Обзор ASRock RX 6900 XT Formula

Обзор ASRock RX 6900 XT Formula Обзоры

Первоначально мы думали, что RX 6900 XT казался слишком дорогим — 1000 долларов, когда он был запущен в конце 2020 года, но прошлый год нехватки графических процессоров требует, чтобы мы переоценили ситуацию. Когда карты RTX 2060 продаются по цене 600 долларов и более, RX 6900 XT за 1700 долларов не может быть исключена. А если серьезно, то сейчас все еще ужасное время для покупки видеокарты, и наш индекс цен на графические процессоры показывает, насколько завышены цены на большинство моделей.

Возвращаясь к сути дела, ASRock RX 6900 XT Formula OC использует самый быстрый графический процессор AMD, а затем добавляет массивный воздушный кулер и разгоняет скорость до 2475 МГц — на 10% выше, чем у эталонной модели 2250 МГц. Он также устанавливает пределы мощности до 357 Вт, когда вы загружаете ASRock Tweak и выбираете режим OC, который увеличивает предел мощности на 10% по сравнению с заводским запасом и устанавливает максимальную тактовую частоту ускорения на 2659 МГц. Да, способ, которым AMD сообщает о вещах с максимальными тактовыми частотами разгона, немного странно, но в основном это похоже на Nvidia, где тактовая частота разгона является более консервативной оценкой, в то время как максимальная тактовая частота указывается только в программном обеспечении. По сути, ASRock Formula имеет очень высокую тактовую частоту, и карта также потребляет более 357 Вт даже без режима разгона.

Тем не менее, мы использовали режим OC для нашего тестирования, хотя дополнительный OC привел только к увеличению производительности на 1-2% по сравнению со стандартным. Вот характеристики в сравнении с эталонным AMD RX 6900 XT:

Видеокарта RX 6900 XT Формула ASRock RX 6900 XT
GPU Navi 21 Navi 21
Технологический процесс TSMC N7 TSMC N7
Транзисторы (миллиард) 26,8 26,8
Размер матрицы (мм ^ 2) 519 519
КС 80 80
Ядра GPU 5120 5120
Ускорители лучей 80 80
Частота разгона (МГц) 2475 (режим OC) 2250
Скорость видеопамяти (Гбит / с) 16 16
VRAM (ГБ) 16 16
Ширина шины VRAM 256 256
ROP 128 128
TMU 320 320
TFLOPS FP32 (ускорение) 25,3 23
Пропускная способность (Гбит / с) 512 512
TDP (Вт) 325 (357 ° C) 300

Лучшее охлаждение и 10% -ный разгон в сочетании с 10-процентным повышением предельной мощности должны привести к приличному увеличению производительности. Мы по-прежнему смотрим на тот же графический процессор Navi 21, и реальные тактовые частоты имеют большее значение, чем теоретические цифры в технических характеристиках. Возьмем, к примеру, номинальную мощность. В нашем поточном тестировании мощности мы измерили 383 Вт при работе Metro Exodus с тактовой частотой по умолчанию и 415 Вт с включенным режимом OC. Тактовая частота графического процессора также была примерно на 50 МГц выше, чем показатель 2475 МГц, а в режиме OC тактовая частота увеличилась еще на 60 МГц.

Конечно, то же самое можно сказать и о RX 6900 XT при запуске. Во время наших игровых тестов она в среднем превышала 2300 МГц, несмотря на «максимальную» частоту разгона 2250 МГц, которая на самом деле не является максимальной. Но мы предпочитаем, чтобы AMD занижала перспективу и перебарщивала по тактовой частоте, а не по-старому. ASRock также рекомендует блок питания мощностью не менее 1000 Вт для RX 6900 XT Formula OC, и хотя хорошего блока питания на 850 Вт должно хватить, мы примем эту рекомендацию близко к сердцу.

Единственное, что нам действительно хотелось бы получить от такой карты, как Formula, — это то, что мы редко видим: хороший заводской разгон памяти. AMD выпустила специальную версию RX 6900 XT с жидкостным охлаждением для сборщиков систем, и она поставляется с памятью GDDR6 18 Гбит / с. Мы действительно пытались разогнать карту ASRock и смогли повысить базовую частоту примерно на 140 МГц (эффективная скорость 17,12 Гбит / с), но это в основном та же скорость, которую мы достигли с любой другой картой Navi 21, которую мы тестировали — даже с низкой RX 6800.

ASRock RX 6900 XT Formula — не самая большая видеокарта, которую мы когда-либо тестировали, но она действительно близка. Он немного длиннее эталонной RTX 3090 Founders Edition, карты, которая до сих пор удивляет меня своим весом каждый раз, когда я беру ее в руки. Но ASRock Formula не такой тяжелый, он весит «всего» 1831 г — 3090 FE весит 2189 г. Карта ASRock также использует каждый бит своей толщины с тремя слотами с размерами 331×124×59 мм.

ASRock придерживается традиционных осевых вентиляторов

ASRock придерживается традиционных осевых вентиляторов, хотя отмечает, что вентиляторы Formula «полосатые» — предположительно для уменьшения турбулентности воздуха. Самые производительные вентиляторы в наши дни используют интегрированный обод, увеличивающий статическое давление и помогающий направлять больший воздушный поток через ребра радиатора. Такие вентиляторы мы видели, например, на картах Asus и MSI, но не на ASRock. Три 95-мм вентилятора по-прежнему должны обеспечивать достаточное охлаждение, но для карты премиум-класса мы хотели бы увидеть обновление вентилятора — это те же самые вентиляторы, которые вы найдете в меньшей линейке Phantom Gaming от ASRock.

Еще один интересный поворот заключается в том, что по сравнению с картами Phantom Gaming на Formula очень мало RGB-подсветки. Некоторые оценят отсутствие шика и в целом приглушенный вид, особенно те, кто использует чехол без окна, но если вам нравятся красочные огни, вам лучше подойдут другие варианты. Есть только одна полоса RGB, которая оборачивается вокруг задней и верхней сторон карты, и она не особенно заметна, если вы не смотрите под прямым углом. Естественно, вы можете использовать программное обеспечение ASRock Polychrome SYNC для управления цветом полосы или полностью отключить его.

Еще один интересный поворот заключается в том, что по сравнению с картами Phantom Gaming

Как упоминалось выше, мы протестировали формулу в режиме OC, доступ к которому можно получить с помощью программного обеспечения ASRock Tweak. Вы также можете выбрать тихий режим, который сокращает тактовую частоту и снижает предел мощности, хотя карта была относительно тихой даже в режиме разгона. Также возможен ручной разгон, либо с помощью ASRock Tweak, либо просто с помощью программного обеспечения AMD Radeon Settings, а программное обеспечение AMD предоставляет более детальный контроль, чем ASRock Tweak, поэтому нет реальной необходимости устанавливать дополнительное программное обеспечение, если вы просто не хотите разогнаться одним щелчком мыши. кнопка.

У ASRock есть довольно широкий диапазон скоростей разгона, представленных в Formula, но если вы не планируете заменять кулер баллоном с жидким азотом, вы в конечном итоге собираетесь использовать только часть доступного диапазона. Вы можете установить максимальную частоту графического процессора до 4000 МГц, что определенно не является делом, которое вам следует делать, и вы можете попытаться поднять частоту памяти до 2624 МГц (эффективная частота 21 Гбит / с). Хотя у обоих есть небольшой запас по мощности, на практике вы захотите придерживаться максимального увеличения примерно на 150 МГц для любого из них, а затем протестировать, чтобы гарантировать стабильность. Незначительный прирост производительности, который вы получите от такого разгона, вероятно, не стоит дополнительного энергопотребления, нагрева и потенциальной нестабильности, поэтому мы решили придерживаться режима OC Mode для целей тестирования.

Читайте также:  Обзор механической клавиатуры Shurikey Gear Hanzo EC V2 001

Наша тестовая конфигурация аппаратного и программного обеспечения осталась неизменной по сравнению с другими недавними обзорами. Мы используем 8-ядерный / 16- поточный Core i9-9900K со штатными тактовыми частотами, но с памятью DDR4-3600 и включенным профилем XMP. Во время наших игровых тестов процессор обычно работает на частоте 4,7 ГГц, хотя немного более старая архитектура Coffee Lake может быть узким местом при более низких разрешениях.

Мы также все еще работаем с Windows 10 21H1; мы планируем выполнить обновление до Windows 11 в ближайшем будущем и посмотреть, как это повлияет на производительность, что также потребует повторного тестирования нескольких графических процессоров, поэтому мы пока не собираемся переходить к предварительным сборкам.

Далее мы ограничиваем тестирование сторонних карт нашим стандартным набором тестов для 13 игр, работающим в разрешении 4K, 1440p и 1080p при ультра (или эквивалентных) настройках. Мы сравниваем обзорную карту, в данном случае ASRock Formula, с графическими процессорами эталонного дизайна от AMD и Nvidia. Поскольку мы только что рассмотрели Asus ROG Strix LC RTX 3080 Ti, и он идет после аналогичного рынка экстремальной производительности, мы также включили результаты этой карты.

Каждая настройка теста запускается несколько раз, чтобы гарантировать согласованность наших результатов. Мы также пропускаем тесты трассировки лучей, хотя вы можете увидеть полный набор тестов для эталонных моделей в обзоре AMD Radeon RX 6600 XT. Мы ожидаем увидеть аналогичное масштабирование производительности по сравнению с эталонным RX 6900 XT, с трассировкой лучей или без нее, что означает, что ASRock RX 6900 XT Formula по-прежнему будет отставать от RTX 3080 по производительности трассировки лучей, особенно в играх, в которых используется несколько эффектов RT.

Поставки графических процессоров AMD Big Navi были довольно плохими с момента запуска в прошлом году, а RX 6900 XT, как правило, еще сложнее найти. Это первая кастомная карта RX 6900 XT, которую мы получили для обзора, и, судя по тому, что мы видели в нашем индексе цен на GPU, а также в обзоре оборудования Steam, карт просто не так много. По крайней мере, согласно Steam, RX 6900 XT в настоящее время составляет 0,08% от всех опрошенных ПК с прошлого месяца — немного больше, чем 0,05% RX 6800, но меньше, чем 0,10% RX 6800 XT и 0,13% RX 6700 XT. Это также меньше, чем у всех графических процессоров серии RTX 30, включая RTX 3080 Ti, выпущенный только в июне и уже составляющий 0,16% опрошенных ПК.

Мы ожидали, что с большим кулером и нормальным заводским разгоном

Мы ожидали, что с большим кулером и нормальным заводским разгоном ASRock RX 6900 XT Formula легко превзойдет эталонную модель в нашем наборе тестов. Это было так, но последнее тестирование RX 6900 XT прошло уже около четырех месяцев, и некоторые игры действительно работали медленнее, вероятно, из-за обновлений драйверов и / или игр. Также произошло несколько больших скачков производительности, особенно при разрешении 4K, что отчасти может быть связано с обновлением драйверов.

В нашем наборе тестов ASRock Formula была на 6% быстрее, чем эталонный RX 6900 XT. Только Borderlands 3 продемонстрировал небольшое падение производительности на 2%, в то время как оставшаяся дюжина игр улучшилась от 3% до 12%. Final Fantasy XIV, The Division 2 и Red Dead Redemption 2 показали двузначный процент прироста 10–12%.

Если посмотреть в другом месте, то формула ASRock также относительно близко подошла к уровню производительности Asus ROG Strix LC RTX 3080 Ti, отставая в целом на 5%. Большая часть причин хороших результатов ASRock заключается в том, что мы добавили Assassin’s Creed Valhalla, которая в значительной степени поддерживает новейшие графические процессоры AMD (и является продвигаемой AMD игрой), хотя Forza Horizon 4 также поддерживает карту ASRock на 17% — самый крупный выигрыш в 4K.. Между тем, в Horizon Zero Dawn, Strange Brigade, The Division 2 и Shadow of the Tomb Raider карта Asus RTX 3080 Ti опережает на 12% и более.

Архитектура AMD Big Navi обычно работает лучше, чем архитектура

Архитектура AMD Big Navi обычно работает лучше, чем архитектура2

Архитектура AMD Big Navi обычно работает лучше, чем архитектура3

Архитектура AMD Big Navi обычно работает лучше, чем архитектура Ampere от Nvidia при более низких разрешениях. Это связано с тем, что большой 128-мегабайтный кэш Infinity Cache может содержать пропорционально больше данных, поскольку 4K в основном заканчивается использованием кеша для различных буферов и не имеет столько дополнительного места для таких вещей, как текстуры. Если карта ASRock была немного медленнее, чем Asus RTX 3080 Ti в 4K ultra, то при 1440p ultra она поменялась местами и теперь в целом опережает примерно на 1%. Игры, которые отдают предпочтение графическим процессорам AMD, делают это еще больше при разрешении 1440p, а Assassin’s Creed Valhalla дает карте ASRock 34% преимущество над картой Asus — скорее исключение, чем правило. Удалите эту игру из набора тестов, и графический процессор Nvidia все равно будет удерживать небольшое преимущество.

Карта ASRock также видит меньше преимуществ перед эталонным RX 6900 XT при более низких разрешениях, и теперь она всего на 4% быстрее. Также есть две игры ( Borderlands 3 и Dirt 5 ), в которых результаты эталонной карты были немного выше, чем у карты ASRock, но мы снова подозреваем, что это связано с обновлениями драйверов и игр, которые произошли за последние четыре месяца.

При разрешении 1080p Infinity Cache действительно начинает раскачивать свои мускулы, и теперь ASRock Formula превосходит Asus ROG Strix LC на 5%. Валгалла остается особняком, демонстрируя лидерство AMD на 46%, но у Horizon Zero Dawn и Watch Dogs Legion ASRock также опережает Asus на 15% и 13% соответственно. Ограничения ЦП также играют роль, особенно в Far Cry 5 и Forza Horizon 4, где результаты 1080p лишь немного лучше, чем результаты 1440p.

Учитывая цену и целевой рынок, мы не так озабочены производительностью 1080p, как производительностью 1440p и 4K, хотя поклонники киберспорта могут захотеть посмотреть тесты различных графических процессоров на 1080p и посмотреть, какие из них могут максимизировать Монитор 240 Гц или даже 360 Гц. Большинство игр, которые мы тестируем, не подходят даже близко к 240 кадрам в секунду, не говоря уже о 360 кадрах в секунду — Strange Brigade является исключением, хотя это все еще не киберспортивная игра.

Когда дело касается видеокарт, производительность — не единственный важный показатель. Мы также проверяем энергопотребление с помощью встроенных средств мониторинга и программного обеспечения Powenetics. А также мы регистрируем мощность, тактовую частоту, температуру и скорость вращения вентилятора. Мы запускаем тест Metro Exodus пять раз при настройках 1440p ultra, а затем запускаем стресс-тест FurMark при разрешении 1600×900 в течение более 10 минут. Также измеряем уровень шума с помощью измерителя звукового давления. Мы собрали данные, используя профиль по умолчанию, а также режим OC.

Читайте также:  Лучший USB-накопитель 2021 года

ASRock явно бросила тень на RX 6900 XT Formula

ASRock явно бросила тень на RX 6900 XT Formula. Даже в режиме по умолчанию он потреблял больше энергии в нашем игровом тесте, чем любой другой графический процессор в наших диаграммах. Включите режим OC, и потребление энергии увеличится еще на 30 Вт в Metro Exodus и 40 Вт в FurMark. Для обеспечения такого уровня мощности определенно необходимы тройные 8-контактные разъемы питания, а максимальная потребляемая мощность PCIe составляет менее 40 Вт даже в режиме разгона. По сравнению с эталонным 6900 XT, ASRock Formula потребляет на 35% больше энергии в играх и почти на 40% больше в FurMark — и все это в среднем на 6% больше.

В течение некоторого времени мы знали, что архитектура AMD Big Navi 

В течение некоторого времени мы знали, что архитектура AMD Big Navi / RDNA 2 действительно была настроена для работы с более высокими частотами. Официальная частота разгона эталонной карты составляет 2250 МГц, но даже эта карта в нашем игровом тесте показала в среднем 2327 МГц. ASRock соответствует тактовой частоте, которую мы видели на RX 6600 XT и RX 6700 XT, преодолевая среднюю частоту 2,5 ГГц, а режим OC добавляет еще 60 МГц. Тактовые частоты также довольно высоки в стресс-тесте FurMark, при этом ASRock в режиме OC в основном удваивает тактовую частоту эталонной карты RTX 3090. Опять же, в режиме OC произошел скачок тактовой частоты на 60 МГц, что, честно говоря, не так много для дополнительных 30-40 Вт мощности, которые требуются. Это классический случай убывающей отдачи, которую мы видим при движении вверх по кривой напряжения и частоты.

Наконец, у нас есть скорость вращения вентилятора и температура, которые во многом взаимосвязаны. Некоторые карты работают с более низкими температурами и быстрее наращивают скорость вращения вентиляторов, в то время как другие хорошо справляются с температурами в диапазоне 75 ° C и более спокойно подходят к скорости вращения вентилятора. Учитывая энергопотребление, неудивительно, что ASRock нужны как высокие скорости, так и относительно высокие температуры.

RTX 3080 Ti и RTX 3070 Ti — единственные графические процессоры, которые нагреваются сильнее, и эталонные карты определенно подошли к пределу своего охлаждающего потенциала. ASRock требовалась лишь относительно скромная скорость вращения вентиляторов в режиме по умолчанию, но режиму OC требовалось большое увеличение оборотов в минуту, чтобы держать термики под контролем. Сравните это с картой Asus RTX 3080 Ti, в которой используется жидкостное охлаждение, и вы увидите, что комбинация дает более низкие температуры и скорость вращения вентилятора.

Мы также измерили пиковые уровни шума с помощью измерителя звукового давления на расстоянии ~ 10 см от вентиляторов графического процессора, направленном на центральный вентилятор. Помните об этом расстоянии, потому что оно призвано показать большую разницу между тестируемыми нами видеокартами. На нормальном расстоянии около одного метра (где ваша голова находится относительно корпуса) уровень шума снижается примерно на 10 дБ (А).

При стандартных настройках карта ASRock генерировала 48,1 дБ (A) шума при запуске Metro (просто сидя в игре, а не зацикливаясь, поэтому периодических провалов при зацикливании теста нет). Это соответствует скорости вращения вентилятора всего 52%, так что есть много места для большего шума и лучшего охлаждения. Использование режима OC увеличило вентиляторы до 62% и 52,3 дБ (A), а установка статической скорости вращения вентилятора 75% привела к уровню шума 60,0 дБ (A).

Как и в случае с другими видеокартами, которые мы рассматривали в течение прошлого года или около того, цены и доступность, как правило, полностью перепутаны. Официальная рекомендованная производителем розничная цена ASRock для RX 6900 XT Formula OC , по-видимому, составляет «всего» 1700 долларов, хотя мы видели, что Newegg выставила ее на продажу за 1900 долларов всего за последние две недели. Тем не менее, тот факт, что он вообще доступен без использования Newegg Shuffle или других махинаций, является, по крайней мере, некоторым утешением. Но тогда 1700 долларов — это в основном столько, сколько вы заплатили бы за карту RX 6900 XT на eBay.

Стоит ли ASRock RX 6900 XT Formula 1700 долларов

Стоит ли ASRock RX 6900 XT Formula 1700 долларов? Обычно это был бы трудный пас, но в нынешних условиях, несомненно, найдутся желающие. Кроме того, вы можете получить Far Cry 6 и Resident Evil Village бесплатно на данный момент, что потенциально немного компенсирует стоимость (при условии, что вам нужны обе игры). Конечно, отчасти причиной завышенных цен на графические процессоры является майнинг Ethereum, а RX 6900 XT управляет только около 65 MH / s — этого недостаточно, чтобы управлять ценами, которые мы все еще наблюдаем на RTX 3090, 3080 Ti и 3080. Для чистой игровой производительности RX 6900 XT может обойтись с лучшими графическими процессорами Nvidia и, возможно, стоит потраченных денег… если вы не заботитесь о трассировке лучей, и в этом случае RTX 3080 Ti легко выходит вперед.

Спустя десять месяцев после официального запуска AMD RX 6900 XT по-прежнему занимает интересное положение. Пропускайте трассировку лучей и запускайте в разрешении 1440p или 1080p, а производительность в основном соответствует, а иногда и превосходит RTX 3090, по более низким ценам, чем вы найдете на гало-карте Nvidia. Если вам нужны настройки 4K и максимальные настройки, и вы хотите иметь возможность включить трассировку лучей в играх, которые ее поддерживают, графические процессоры AMD Big Navi явно менее заманчивы. Даже если вам нужна карта AMD, следует также отказаться от RX 6900 XT и перейти к RX 6800 XT — или было бы, если бы одна из них регулярно была в наличии по ценам, близким к MSRP AMD.

Если у вас есть 1700 долларов, которые нужно потратить на обновление видеокарты, ASRock RX 6900 XT Formula может быть тем, что вам нужно. Это также говорит о том, что карты RX 6900 XT в настоящее время являются единственными графическими процессорами, которые в настоящее время доступны в Newegg, без махинаций Shuffaluffagus. Это говорит о том, что люди не торопятся покупать лучшие карты AMD. К сожалению, ожидание снижения цен и их нормализации может означать отсрочку обновления графического процессора еще на год или более.

Если вы выберете ASRock 6900 XT, вы получите лучшее предложение AMD с повышенным уровнем производительности, но не забывайте о потребляемой мощности и вентиляции корпуса. Тем, кто предпочитает менее экстремальные цены и производительность, или тем, кто хочет больше удовольствия от RGB или трассировки лучей в своей следующей сборке ПК, следует поискать в другом месте.

НАШ ВЕРДИКТ

ASRock дает RX 6900 XT чудовищный кулер, но играет несколько консервативно в отношении освещения и частоты памяти. Если предполагается, что это будут видеокарты Формулы-1, она должна была использовать Navi 21 XTX с памятью GDDR6 18 Гбит / с. Он также стоит намного дороже, чем эталонный дизайн AMD, но, по крайней мере, вы можете найти его в наличии.

ПЛЮСЫ

  • + Большое и эффективное охлаждение
  • + Приглушенный дизайн (если вам так нравится)
  • + Высочайшая производительность AMD

МИНУСЫ

  • — Только тактовая частота видеопамяти 16 Гбит / с
  • — Тяжелый и требует большого футляра
  • — Очень дорого
Оцените статью
ПОПУЛЯРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Добавить комментарий