Обзор Asus ROG Strix LC GeForce RTX 3080 Ti: самая быстрая видеокарта, которую мы когда-либо тестировали

Обзор Asus ROG Strix LC GeForce RTX 3080 Ti Обзоры

Исключительная производительность и множество RGB.

ХАРАКТЕРИСТИКИ ASUS ROG STRIX LC RTX 3080 TI

Asus ROG Strix LC RTX 3080 Ti устанавливает новый рекорд производительности при готовой работе, чему, несомненно, способствует обильная RGB-подсветка — вы все знаете, что RGB заставляет компоненты вашего ПК работать быстрее, верно? Несмотря на то, что у RTX 3090 всего половина видеопамяти, нормальный заводской разгон в сочетании с отличным охлаждением делают эту видеокарту самой быстрой из всех, которые мы когда-либо тестировали, по крайней мере, до тех пор, пока не появится следующая карта, сильно разогнанная на заводе. Это потенциально была бы одна из лучших видеокарт, которую вы могли бы купить прямо сейчас, если бы вы действительно могли пойти и купить ее.

Формула побития рекордов не является секретом: увеличить мощность и улучшить охлаждение графического процессора, что позволит увеличить тактовую частоту. Именно это компания Asus сделала с линейкой ROG Strix LC. Мы видели такую ​​же конструкцию ядра раньше, в частности, в ROG Strix LC RX 6800 XT, но модель RTX 3080 Ti должна поднять все на ступеньку выше. Asus добавила третий 8-контактный разъем питания PEG, что дает теоретическую максимальную мощность 525 Вт. Вот характеристики по сравнению с другими видеокартами RTX 3080 Ti, которые мы рассмотрели:

Видеокарта RTX 3080 Ti Asus RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti Zotac
GPU GA102 GA102 GA102
Технологический процесс Samsung 8N Samsung 8N Samsung 8N
Транзисторы (миллиард) 28,3 28,3 28,3
Размер матрицы (мм ^ 2) 628,4 628,4 628,4
SM / CU 80 80 80
Ядра GPU 10240 10240 10240
Тензорные ядра 320 320 320
Ядра RT 80 80 80
Частота разгона (МГц) 1860 (режим OC), 1830 (игровой режим) 1665 1710 г.
Скорость видеопамяти (Гбит / с) 19 19 19
VRAM (ГБ) 12 12 12
Ширина шины VRAM 384 384 384
ROP 112 112 112
TMU 320 320 320
TFLOPS FP32 (ускорение) 38,1 34,1 35 год
TFLOPS FP16 (тензор) 152 (305) 136 (273) 140 (280)
Пропускная способность (Гбит / с) 912 912 912
TDP (Вт) 380? 350 350

По сути, это один и тот же графический процессор, поэтому единственная реальная разница заключается в тактовой частоте и мощности. Asus не указывает карту TGP, но рекомендует блок питания мощностью не менее 850 Вт. Основываясь на нашем тестировании, о котором мы поговорим позже, мы указали приблизительный TDP 380 Вт. Включение режима OC увеличило ограничение мощности еще на 10%, что означает, что карта потенциально может потреблять до 420 Вт, но на практике вступают в игру другие ограничения (например, тактовая частота), которые мы увидим при тестировании мощности на странице четыре.

Помимо увеличения тактовой частоты, Asus предлагает и другие дополнения. Например, вы получаете два порта HDMI 2.1, а также обычную гамму из трех выходов DisplayPort 1.4. В то время как DisplayPort в целом остается предпочтительным решением среди геймеров, HDMI 2.1 технически обеспечивает более высокое разрешение и более высокую пропускную способность. Мы еще не видели оборудования DisplayPort 2.0, а HDMI 2.1 обеспечивает до 8K 60 Гц по одному кабелю, что должно оказаться более чем достаточным на многие годы вперед.

Карты Asus ROG Strix LC требуют просторного корпуса. Даже после того, как большая часть охлаждения перенесена на 240-миллиметровый радиатор, карта остается мощной. Его размеры 295×133×51 мм для самой карты, в то время как размер радиатора 274×120×50 мм (оба наши измерения, плюс-минус 1 мм). Общий вес составляет 2488 г, но примерно половина этого веса приходится на радиатор, поэтому, по крайней мере, вашему слоту PCIe x16 не придется нести нагрузку в одиночку. Официально Asus называет это шириной 2,6 слота, но в основном это карта с тремя слотами плюс массивный радиатор, и все это в погоне за минимальными температурами и максимальной производительностью.

Как и в случае с другими картами ROG Strix, на карте есть переключатель

Как и в случае с другими картами ROG Strix, на карте есть переключатель для переключения между P-режимом (производительность) и Q-режимом (тихий), но если вам нужна максимальная производительность, вам все равно необходимо установить программное обеспечение Asus GPU Tweak III. Это обеспечивает доступ к режиму OC, который увеличивает ограничение мощности на 10%, а также увеличивает тактовую частоту ускорения еще на 30 МГц. Это то, что мы использовали для нашего тестирования производительности, поскольку мы полагаем, что любой, кто потратит деньги на такую ​​карту, захочет максимально возможную производительность.

Единственное реальное упущение здесь в отделе памяти. RTX 3080 Ti стандартно поставляется с 12 ГБ GDDR6X, но по текущим ценам мы все еще сомневаемся в необходимости такой карты. Почему бы не дать нам больше моделей RTX 3090 с удвоенным объемом видеопамяти? Но это его собственный ответ. Удвоение объема памяти потенциально ограничит количество карт, которые могут быть произведены, хотя неясно, являются ли сейчас ограничивающим фактором графические процессоры от Samsung Foundry, память GDDR6X от Micron или подложка и другие компоненты, необходимые для производства готовой видеокарты. Тем не менее, немного странно, что Asus предлагает модели ROG Strix LC на RX 6800 XT и RX 6900 XT, но только RTX 3080 Ti на стороне Nvidia.

Одним из приятных преимуществ всего дополнительного охлаждения на модели ROG Strix LC является то, что температура GDDR6X остается относительно разумной для изменений. Мы видели, как карты Founders Edition достигли 102C и более в играх, и это касается и многих других моделей. Запустите что-то вроде майнинга криптовалюты, и вам часто понадобится скорость вентилятора 80% или более, чтобы сохранить память ниже максимальных 110C! Но ROG Strix LC превысил 98C на своей памяти даже после часа майнинга, а игровые рабочие нагрузки опустились до диапазона 90C.

Не то чтобы мы рекомендовали покупать RTX 3080 Ti для майнинга, поскольку потенциальная прибыль ниже благодаря ограничителю LHR от Nvidia. Теперь вы можете получить около 70–75% от «нормальной» производительности без LHR, но это по-прежнему дает RTX 3080 Ti около 75MH / s для Ethereum в нашем тестировании. Майнинг Ethereum также прекратится в ближайшие месяцы, как только криптовалюта перейдет на доказательство доли, хотя все еще существует множество других монет с интенсивным использованием памяти, которые могут занять место Ethereum среди майнеров GPU. Тем не менее, если вам нужно немного волнения, мы можем придумать другие варианты более эффективного использования вашего времени и денег.

Вы также можете вручную разогнать ROG Strix LC, и с небольшой настройкой и настройкой вы можете получить дополнительные 100 МГц или около того и поднять тактовую частоту памяти до 20 или даже 21 Гбит / с. Однако для целей наших обзоров видеокарт мы фокусируемся на нестандартных возможностях (с использованием режима OC).

Тестовая сборка для Asus ROG Strix LC GeForce RTX 3080 Ti

  • Intel Core i9-9900K
  • MSI MEG Z390 Ace
  • Corsair 2×16 ГБ DDR4-3600 CL16
  • XPG SX8200 Pro 2 ТБ
  • Seasonic Focus 850 Platinum
  • Corsair Hydro H150i Pro RGB
  • OpenBenchTable
  • Phanteks Enthoo Pro M

Наша тестовая конфигурация аппаратного и программного обеспечения осталась неизменной по сравнению с другими недавними обзорами. Мы используем 8-ядерный / 16-поточный Core i9-9900K со штатными тактовыми частотами, но с памятью DDR4-3600 и включенным профилем XMP. Во время наших игровых тестов процессор обычно работает на частоте 4,7 ГГц, хотя немного более старая архитектура Coffee Lake может быть узким местом при более низких разрешениях.

Мы также все еще работаем с Windows 10 21H1. Мы планируем выполнить обновление до Windows 11 в ближайшем будущем и посмотреть, как это повлияет на производительность, что также потребует повторного тестирования нескольких графических процессоров, поэтому мы пока не собираемся переходить к предварительным сборкам.

Мы уже тестировали трассировку лучей и производительность DLSS на эталонной версии RTX 3080 Ti Founders Edition., поэтому мы ограничиваем тестирование сторонних карт нашим стандартным набором из 13 игр, работающим в 4K, 1440p и 1080p при ультра (или эквивалентных) настройках. Каждая настройка теста запускается несколько раз, чтобы гарантировать согласованность наших результатов. Теперь посмотрим, насколько жидкостное охлаждение и заводской разгон помогают с производительностью.

Мы были более чем немного разочарованы Zotac RTX 3080 Ti Amp Holo Black, который в основном сравнял с Founders Edition с точки зрения производительности. Asus ROG Strix LC насмехается над такими мизерными улучшениями и обгоняет другие карты 3080 Ti, а затем продолжает двигаться вперед, переходя к RTX 3090. В настоящее время Asus ROG Strix LC RTX 3080 Ti является самой быстрой видеокартой — из всех. коробка — которую мы когда-либо тестировали.

В целом карта Asus была на 7% быстрее, чем карты Zotac и Founders Edition при разрешении 4K ultra, и на 4% быстрее, чем RTX 3090 Founders Edition. Хорошо, это небольшая разница, но, по крайней мере, она измерима и последовательна. Мы даже увидели преимущество на 12% по сравнению с другими картами 3080 Ti в Watch Dogs Legion и The Division 2, а Asus была на 7% быстрее, чем 3090 FE в индивидуальных игровых результатах при разрешении 4K.

Мы начинаем сталкиваться с некоторыми узкими местами графического

Мы начинаем сталкиваться с некоторыми узкими местами графического2

Мы начинаем сталкиваться с некоторыми узкими местами графического3

Мы начинаем сталкиваться с некоторыми узкими местами графического4

Мы начинаем сталкиваться с некоторыми узкими местами графического процессора после того, как упадем до 1440p, и будет только ухудшаться при 1080p. Архитектура AMD Big Navi также имеет тенденцию работать лучше при более низких разрешениях, поскольку Infinity Cache обеспечивает пропорционально большие улучшения в эффективной пропускной способности. В нашем наборе было несколько игр, в которых AMD RX 6900 XT превосходит даже Asus ROG Strix LC, а в разрешении 1440p Horizon Zero Dawn присоединяется к Assassin’s Creed, Borderlands 3 и Forza Horizon 4 в пользу Team Red. Тем не менее, в целом карта Asus была на 5–6% быстрее, чем карты Zotac и Nvidia, и на 2% быстрее, чем RTX 3090. Она также была на 5% быстрее, чем RX 6900 XT.

Такие карты, как RTX 3080 Ti, на самом деле не предназначены для работы с разрешением 1080p, по крайней мере, без других вещей, таких как трассировка лучей. Core i9-9900K становится в большей степени ограничивающим фактором, а кэш-память Infinity объемом 128 МБ на графических процессорах AMD Navi 21 помогает выдвинуть RX 6900 XT на вершину общей таблицы. Конечно, это также благодаря тому, что мы используем Assassin’s Creed Valhalla, которая до смешного смещена в сторону новейших графических процессоров AMD. С другой стороны, даже в Watch Dogs Legion RX 6900 XT и RX 6800 XT опережают самые быстрые графические процессоры Nvidia.

Когда дело касается видеокарт, производительность — не единственный важный показатель. Мы также проверяем энергопотребление с помощью встроенных средств мониторинга и программного обеспечения Powenetics. Мы регистрируем мощность, тактовую частоту, температуру и скорость вращения вентилятора (обратите внимание, что данные о скорости вращения вентилятора не собирались должным образом для карты Zotac — мы работаем над этим). Мы запускаем тест Metro Exodus пять раз при настройках 1440p ultra, а затем запускаем стресс-тест FurMark при разрешении 1600×900 в течение более 10 минут.

Для карты Asus мы также собираем эти показатели мощности

Для карты Asus мы также собираем эти показатели мощности как в игровом режиме по умолчанию, так и в режиме разгона. Опять же, все наши тесты проводились с включенным режимом OC для максимальной производительности. Здесь мы увидим, насколько это влияет на энергопотребление, температуру и другие аспекты карты. Обратите внимание, что при ограниченном тестировании режим OC улучшил производительность всего на 1-2%.

Читайте также:  Обзор и тестирование ноутбука ASUS TUF Gaming Dash F15

Энергопотребление Asus 3080 Ti было примерно на 10 Вт выше

Энергопотребление Asus 3080 Ti было примерно на 10 Вт выше, чем у Founders Edition в Metro Exodus и на 20 Вт выше в FurMark. Карта Zotac фактически потребляла меньше энергии, чем Founders Edition, но и не работала лучше. Включение режима OC добавляет еще 15–20 Вт мощности, что все еще намного ниже теоретического предела, который можно ожидать от увеличения на 10%. Другие графики помогут объяснить разницу в мощности, поскольку все эти факторы взаимосвязаны.

Карта Asus смогла обеспечить самые высокие тактовые частоты графического процессора

Карта Asus смогла обеспечить самые высокие тактовые частоты графического процессора, которые мы видели у карты Nvidia на сегодняшний день, что неудивительно, учитывая дополнительное охлаждение. В Metro Exodus она в среднем показывала почти 2 ГГц, превосходя Founders Edition более чем на 175 МГц и карту Zotac на 145 МГц. Это все еще далеко от 2,3–2,5 ГГц, которое мы наблюдаем на графических процессорах AMD RX 6000, но это очень разные архитектуры. Разрыв в FurMark еще больше, где карта Asus в среднем показывала 1575 МГц по сравнению с 1278 МГц на карте Zotac, и это преимущество в 300 МГц более чем объясняет дефицит мощности в 25 Вт. Что касается режима разгона, в FurMark он помог намного больше, добавив 115 МГц к средней тактовой частоте, но в Metro он только увеличил частоту графического процессора примерно на 20 МГц.

Скорость и температура вентилятора — это последняя часть истории мощности и производительности. Asus, кажется, играет довольно консервативно, скорость вращения вентилятора быстро увеличивается до стабильных 1750 об / мин, плюс-минус. Обратной стороной этого является то, что температура графического процессора на карте Asus во время тестов Metro и FurMark в значительной степени стабилизировалась и составила 54C max, что на 15C ниже, чем у карты Zotac, и на 20C ниже, чем у Founders Edition. В баке определенно осталось много места для охлаждения — и включение режима OC ничего не меняет.

Мы также измеряем пиковые уровни шума с помощью измерителя звукового давления на расстоянии 15 см от вентиляторов графического процессора. Нам пришлось немного сместить радиатор, чтобы он и один вентилятор на карте находились на одинаковом расстоянии от измерителя звукового давления, в результате уровень шума составил 51,8 дБ (А). Интересно, что это соответствовало довольно высокой скорости вращения вентилятора 80%, поэтому установка статической скорости вращения вентилятора 75% снизила уровень шума до 48,8 дБ (A). Карта Zotac была немного тише, но также работала при более высоких температурах, в то время как Founders Edition была немного громче (52,0 дБ (A)), но работала значительно сильнее.

Реальную цену Asus ROG Strix LC GeForce RTX 3080 Ti определить сложно. Официально предполагается, что это 2199 долларов, но даже в этом случае карту практически невозможно найти где-либо. У Amazon есть листинг для карты : два продавца на торговой площадке просят 3900 и 4000 долларов. Да, спасибо, но нет, спасибо. В большинстве уважаемых мест нет никакого инвентаря, так что на данный момент это в основном бесполезный товар.

Когда закончится безумие? Я не знаю, но я думаю, что есть большая вероятность, что мы увидим графические процессоры Lovelace и RDNA3 до того, как увидим видеокарты RTX 30-й серии на полках, продаваемых по MSRP от Nvidia, то есть, вероятно, где-то в конце 2022 года.

Мы понимаем, что это экстремальная карта, и, возможно, некоторые люди могут даже оправдать выплату за нее 2000 долларов. Nvidia продала множество видеокарт Titan за последние пять лет, и это в основном так же хорошо, как и большинство из них (без «профессиональных» драйверов). Но когда обычные карты RTX 3080 Ti будут продаваться по средней цене около 1900 долларов на eBay, а Asus ROG Strix RTX 3080 Ti с воздушным охлаждением будет стоить на eBay в среднем 2250 долларов в течение последнего месяца, версия с жидкостным охлаждением будет недоступна. досягаемости любого «нормального» игрока.

Это в основном история прошлого года. Каждая новая видеокарта, которую мы рассматриваем, кажется, будто мы тестируем и пишем о продукте, который большинство людей никогда не увидит и не использует. Мы продолжаем надеяться, что ситуация улучшится, но пока эти надежды были напрасны. Надежда не может изменить реальности ограниченного предложения и экстремального спроса.

Если бы такой продукт, как Asus ROG Strix LC RTX 3080 Ti, был выпущен несколько лет назад по цене 1200 долларов, мы бы убедились, что это экстремальная карта, созданная для энтузиастов. При потенциально более чем удвоенной цене все, что мы можем сделать, это грустно покачать головой и с нетерпением ждать лучших дней.

Теоретически у Asus есть потрясающе мощный и крутой графический процессор для энтузиастов-энтузиастов. Мы были бы рады порекомендовать его купить. К сожалению, на практике все, что у нас есть, — это страница продукта и образец обзора; мы даже не знаем, где указать людям, чтобы они действительно купили его любой ценой. Если вы можете найти его на складе по разумной цене, во что бы то ни стало, дерзайте. Учитывая текущие рыночные условия, мы продолжаем предлагать выяснить, какие настройки использовать, чтобы играть в игры на вашем текущем оборудовании, пока мы ждем (и ждем, и ждем) дефицита графического процессора.

Заключение

Сочетание жидкостного охлаждения и яркого светового шоу создает видеокарту RTX 3080 Ti экстремального уровня, которая превосходит все остальные протестированные нами графические процессоры. Но за такую ​​цену вы удивляетесь, почему нет ROG Strix LC RTX 3090.

Плюсы

  • + Высокие тактовые частоты
  • + Отличное охлаждение и производительность
  • + Привлекательный дизайн с большим количеством RGB

Минусы

  • — «Всего» 12 ГБ видеопамяти
  • — Нет памяти OC в наличии
  • — Требуется очень вместительный корпус
Оцените статью
ПОПУЛЯРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Добавить комментарий