Пришло время познакомиться с новыми мобильными процессорами Intel Tiger Lake, начиная с Core i7-1165G7, части, которая будет в основном встречаться как в массовых, так и в ультрапортативных ноутбуках высокого класса. Intel анонсировала Tiger Lake несколько месяцев назад, и теперь системы с новыми чипами уже доступны.
Tiger Lake и Core i7-1165G7 представляют собой капитальный ремонт мобильных предложений Intel, в частности Ice Lake, который был не так уж хорош. С приходом AMD на рынок ноутбуков с Ryzen 4000 в 2020 году Tiger Lake — это большой ответ Intel, наполненный новыми функциями.
Ключом к этой новой серии является новый 10-нанометровый процесс Intel SuperFin. 10-нанометровая технология была, по меньшей мере, проблемой для Intel, но для маломощных мобильных процессоров 10-нанометровая технология SuperFin, кажется, подходит для архитектур ЦП следующего поколения. На этом узле Intel может значительно увеличить тактовую частоту как процессора, так и графического процессора по сравнению с 10-нм продуктами Ice Lake в том же классе мощности, что обеспечивает большую часть улучшений производительности, предлагаемых Core i7-1165G7 по сравнению с i7-1065G7 ( да, нам тоже не нравятся имена).
Также были внесены незначительные изменения в конструкцию ядра процессора, от Санни Коув до Уиллоу Коув. В частности, размер кэша увеличился с 8 МБ L3 на топовых четырехъядерных процессорах до 12 МБ. Мы также получаем гораздо более крупный графический процессор, основанный на архитектуре Intel Xe, содержащий 96 исполнительных блоков, поддержку более высокочастотной памяти, Thunderbolt 4 и PCIe 4.0, а также улучшенное аппаратное ускорение для кодирования и декодирования видео.
Ядро i7-1165G7, что мы рецензирование является вторым из-верхних и наиболее широко используемого процессора от Intel Tiger Lake UP3. UP3 — это то, что раньше называлось серией U, в диапазоне мощности ~ 15 Вт. Он включает в себя четыре ядра ЦП Willow Cove и восемь потоков, что является дефицитом по сравнению с 8-ядерным дизайном AMD, который они в настоящее время предлагают в этом классе мощности. Однако Intel пытается компенсировать это высокими тактовыми частотами.
В этом поколении Intel изменила способ отчетности по ключевым показателям, таким как базовая частота, вместо этого предоставив нам это значение только для конфигураций 28 Вт и 12 Вт вместо 15 Вт по умолчанию. Базовая частота 2,8 ГГц составляет 28 Вт, что намного выше, чем базовая частота 1,50 ГГц, предлагаемая Ice Lake Core i7-1065G7 при 25 Вт. Однако при 12 Вт усиление базовой частоты намного ниже, всего на 200 МГц выше, чем раньше.
| Intel UP3 | Графика | Ядра / потоки | Графика (EU) | Кеш | Рабочий диапазон | Базовая частота (ГГц) | Макс одноядерный (ГГц) | Макс. Все ядра (ГГц) | Графика Макс (ГГц) |
| Core i7-1185G7 | Ирис X e | 4/8 | 96 | 12 МБ | 12-28 Вт | 3.0 | 4.8 | 4.3 | 1,35 |
| Core i7-1165G7 | Ирис X e | 4/8 | 96 | 12 МБ | 12-28 Вт | 2,8 | 4,7 | 4.1 | 1,30 |
| Core i5-1135G7 | Ирис X e | 4/8 | 80 | 8 МБ | 12-28 Вт | 2.4 | 4.2 | 3.8 | 1,30 |
| Core i3-1125G4 | UHD | 4/8 | 48 | 8 МБ | 12-28 Вт | 2.0 | 3,7 | 3.3 | 1,25 |
| Core i3-1115G4 | UHD | 2/4 | 48 | 6 МБ | 12-28 Вт | 3.0 | 4.1 | 4.1 | 1,25 |
Довольно ограничительное ограничение частоты показов Ice Lake было снято благодаря 10-нм SuperFin. Тактовая частота 1165G7 теперь достигает максимума в 4,7 ГГц в одном потоке, по сравнению с довольно жалкими 3,9 ГГц у 1065G7.
Графический процессор Tiger Lake был обновлен с Gen11 до Xe-LP. Это принесло множество улучшений, в том числе 96 исполнительных блоков по сравнению с 64 ранее, а также увеличение частоты с 1,1 до 1,3 ГГц макс. Как и в случае с ядром процессора, Intel рекламирует более высокие частоты при всех напряжениях с новым дизайном Xe.
Это основы нового Core i7-1165G7. Это не просто увеличение частоты 100-200 МГц для существующих архитектур, как это было в течение многих лет в эпоху Skylake, это существенный пересмотр. К сожалению, это название не получило такой же обработки: Core i7-1165G7 на данный момент остается одним из наименее известных процессоров в отрасли.
В сегодняшнем обзоре мы рассмотрим тесты производительности и игр, сравнивая 1165G7 на уровнях мощности 15 Вт и 28 Вт с другими мобильными процессорами серии U, такими как Ryzen, Ice Lake, Comet Lake и т. Д. Предстоит пройти множество тестов, так что пристегните себя.
Мы рады сообщить, что основываем этот обзор на четырех разных ноутбуках i7-1165G7, что дает нам наиболее полные данные, которые у нас были для запуска такого рода. Итак, пробежимся по тестовым системам…
Ноутбуки с питанием от Tiger Lake
Во-первых, у нас есть новый Intel NUC M15 под торговой маркой Schenker Vision 15. Это 15-дюймовый эталонный дизайн Intel Tiger Lake, который они предлагают OEM-производителям, что в целом неплохо для эстетики MacBook. У него 1165G7, работающий на 28 Вт или выше, хотя мы оставили его на уровне 28 Вт в профиле мощности по умолчанию. 16 ГБ памяти LPDDR4X и достаточное охлаждение, благодаря которому он довольно тихий, а также дисплей 1080p.
XMG Ядро 14 представляет собой мощную 14-дюймовая портативная система, пакеты одновременно 1165G7 со скоростью до 28W, а GeForce GTX 1650 дискретной GPU. 32 ГБ двухканальной памяти DDR4-3200, а также твердотельный накопитель Samsung на 512 ГБ и дисплей 1080p. Это не самая тонкая система, но эта штука обладает серьезным преимуществом в этом форм-факторе с этим графическим процессором внутри.
Затем мы подошли к Dell Inspiron 14 7000. Внутри него Core i7-1165G7, работающий в долгосрочной перспективе до 20 Вт, хотя для этого обзора мы используем профиль мощности 15 Вт. Он также оснащен дискретной графикой GeForce MX350, 16 ГБ памяти LPDDR4X и дисплеем 2560×1600. Нам очень нравится эта система, учитывая ее премиальную конструкцию и портативность.
Наконец, у нас есть Schenker Via 14, 14-дюймовый ноутбук, ориентированный на мобильность, который также оснащен i7-1165G7 мощностью до 20 Вт, но для этого обзора мы используем профиль мощности 15 Вт. 16 ГБ двухканальной памяти DDR4-3200, дисплей 1080p и тонкий корпус, который идеально подходит для ноутбука, который полагается только на встроенную графику.
Примечания к тестированию
Причина, по которой мы выбрали эти профили мощности для использования именно с этими ноутбуками, даже если они не являются « самым высоким ’’ профилем, доступным в некоторых случаях, заключается в том, чтобы дать нам лучшее сравнение яблок с яблоками с чипами, которые мы уже тестировали., в основном на 15 Вт или 25 Вт.
Как мы уже говорили ранее, уровень мощности имеет решающее значение для форм-факторов ноутбука, поскольку, хотя более высокий уровень мощности обеспечивает лучшую производительность, он также требует большего охлаждения, поэтому либо более толстый, либо громкий дизайн. Мы не считаем справедливым сравнивать один процессор, работающий на 15 Вт, в тонком и легком корпусе с ограниченным охлаждением, с более мощным дизайном с дискретным графическим процессором, работающим на 28 Вт. Однако мы оставили конфигурации повышения мощности по умолчанию, при этом все эти системы Tiger Lake повышают мощность от 35 до 50 Вт в течение различных периодов времени, иногда на несколько минут.
Результаты, которые вы увидите на следующих диаграммах, представляют собой средние результаты тестов на ноутбуках с одинаковой конфигурацией. Мы протестировали несколько ноутбуков почти для всех процессоров в диаграммах, поэтому это должно дать вам общий взгляд на производительность. OEM-производители могут настраивать свои ноутбуки по своему усмотрению, поэтому вы можете увидеть разницу в 5% от средних результатов при том же уровне мощности в зависимости от ноутбука, который вы покупаете, это обычно то, что мы видели.
Если вы думаете о приобретении ультратонкого ноутбука, то цифры 15 Вт будут в большей степени соответствовать тому, что вы увидите, тогда как тем, кто покупает более премиальный и более крупный дизайн, следует более внимательно присмотреться к числам 25 Вт +.
Тесты производительности
Давайте перейдем к тестированию и начнем с Cinebench R20. Поскольку это многопоточная рабочая нагрузка, это не является сильной стороной платформы Intel Tiger Lake, учитывая, что у нее всего четыре ядра по сравнению с 6 и 8 ядрами для большей части линейки AMD Ryzen. В результате в классе более высокой мощности 1165G7 не очень конкурентоспособен, отставая на 30% от Ryzen 7 4700U и на 45% от Ryzen 7 4800U. При 15 Вт эти запасы больше.
Однако здесь есть хорошие новости по сравнению с другими процессорами Intel. При мощности 28 Вт против 25 Вт у 1065G7 новый дизайн Intel Tiger Lake на целых 24 процента быстрее благодаря гораздо более высоким устойчивым тактовым частотам многоядерных процессоров.
При мощности 15 Вт прирост не такой существенный: 1165G7 опережает на 12%. Кажется, что 10-нм SuperFin намного лучше работает при 28 Вт, чем при 15 Вт, что объясняет сильное внимание Intel к конфигурации с более высокой мощностью. В конце концов, в этом тесте 1165G7 не может сравниться с Ryzen 5 4500U в многопоточности.
В то время как производительность Tiger Lake в Cinebench MT не впечатляет, для однопоточного теста все наоборот. 1165G7 — это, пожалуй, самый быстрый мобильный процессор, который мы тестировали на однопоточную производительность, он значительно превосходит все другие конструкции.
Core i7-1165G7 при мощности 28 Вт на 23% быстрее, чем Ryzen 7 4800U, самый быстрый дизайн AMD Renoir. Однако для разгона до 4,8 ГГц одно ядро ЦП Willow Cove фактически потребляет более 15 Вт энергии, что составляет около 20-22 Вт в моем тестировании, поэтому, когда Tiger Lake настроен по умолчанию на 15 Вт TDP, однопоточный производительность падает вне периода повышения.
Это контрастирует с дизайном AMD, который может работать на одном ядре с мощностью менее 15 Вт, поэтому Ryzen видит незначительное снижение производительности при 15 Вт. В результате, хотя 1165G7 на 23% быстрее 4800U при более высоком уровне мощности, он всего на 15% быстрее при 15 Вт.
В целом однопоточная производительность по-прежнему впечатляет, и очевидно, что возможность увеличения до 4,8 ГГц дает Intel сильную победу. То, что процессор класса U превосходит все чипы серии H, довольно необычно и может сделать ноутбук Tiger Lake лучшим выбором, если вы полагаетесь на однопоточные рабочие нагрузки.
Далее идет Handbrake, который тестирует кодирование процессора в течение длительного периода. Поскольку это многопоточный тест, Tiger Lake не впечатляет, не побив Ryzen 5 4500U. Хотя 1165G7 быстрее, чем 1065G7 — на 16% быстрее при 28 Вт и на 8% быстрее при 15 Вт — это далеко не то количество, которое требуется для преодоления разрыва с Ryzen с помощью всего лишь четырехъядерного процессора. Ryzen 7 4800U особенно впечатляет здесь при мощности 15 Вт, полностью разрушая 1165G7.
Это очень похожая история с кодированием процессора Blender, где Tiger Lake снова существенно отстает от Renoir по производительности многоядерных процессоров. В то время как 1165G7 выигрывает от здорового прироста производительности на 21 процент по сравнению с 1065G7 при 28 Вт, этого недостаточно, чтобы превзойти Ryzen 5 4500U мощностью 15 Вт, показывая, что четырехъядерный дизайн Intel не совсем идеален для эффективности в этих рабочих нагрузках.
При компиляции GCC в Cygwin Core i7-1165G7 не особенно удачный выбор, поскольку время компиляции лишь немного лучше, чем Core i7-1065G7. Это означает, что Tiger Lake снова сильно отстает от процессоров AMD Ryzen в части тяжелой работы по компиляции кода, хотя я подозреваю, что это будет зависеть от компиляции. Чем больше однопоточность, тем лучше будут результаты для Tiger Lake, но как только многопоточность вступает в игру, 1165G7 остается позади.
Это несколько лучшая история в компиляции Chromium, поскольку Core i7-1165G7, по крайней мере, конкурирует с Ryzen 5 4500U на 25 Вт и 28 Вт, но он все равно уступает более производительным APU AMD Zen 2.
Встроенный тест MATLAB использует комбинацию многопоточных, однопоточных и тяжелых функций памяти. Здесь Core i7-1165G7 является очень сильным конкурентом, опережая 1065G7 на 17% при 28 Вт и 8% при 15 Вт, чтобы стать самым быстрым процессором серии U в целом. Дополнительная частота, предлагаемая Tiger Lake, позволяет ему вернуть корону производительности у AMD, которая едва ли превзошла Ice Lake с самой высокой конфигурацией Renoir.
Далее у нас есть тест на вычисление больших чисел в Excel, который, как и многие другие функции Excel, использует многопоточность и довольно сильно попадает в кеш. Для процессора с четырьмя ядрами Core i7-1165G7 превосходит свой вес, превосходя шестиядерный, двенадцатипоточный Ryzen 5 Pro 4650U и соответствуя Ryzen 7 4700U в более высоком классе мощности. Несмотря на то, что 1165G7 не является самым быстрым процессором в этом дивизионе, он является хорошим мобильным процессором для рабочих нагрузок Excel.
Когда Renoir появился на рынке, AMD смогла одержать победу в тесте Essentials в PCMark 10, особенно со своими высокопроизводительными APU Ryzen 7. В этой рабочей нагрузке, которая охватывает загрузку приложений, легкий просмотр веб-страниц и видеоконференции, i7-1165G7 действительно предлагает на 12 процентов большую производительность, чем компоненты предыдущего поколения, поэтому он может соответствовать Ryzen 7 4800U для базовых рабочих нагрузок. Учитывая, что 4800U довольно редко встречается на рынке, возможно, 4700U — лучшее сравнение, где 1165G7 немного быстрее в диапазоне 7-8%.
В этом обзоре я переключаюсь с использования рабочей нагрузки PCMark на рабочую нагрузку приложения, в которой используется более часто используемый пакет Microsoft Office и веб-браузер Edge, в отличие от приложений с открытым исходным кодом, таких как LibreOffice. Учитывая, что большинство областей просмотра веб-страниц и офисных приложений являются однопоточными, неудивительно, что Tiger Lake здесь более мощная платформа.
Однако преимущество в производительности проявляется только тогда, когда 1165G7 разрешено использовать 28 Вт мощности: в этом диапазоне 1165G7 на 14% быстрее, чем 4800U при просмотре общей оценки приложений, и на 22% быстрее, чем 4700U. Эти цифры немного снижаются, до 5% и 12% соответственно, по сравнению с 15 Вт, что намного меньше. Как и в случае с нашей настраиваемой рабочей нагрузкой, Excel — лучший результат для Ryzen, а PowerPoint — король Tiger Lake.
Еще одна более легкая рабочая нагрузка, характерная для ультрапортативных ноутбуков, — это сжатие и декомпрессия. Здесь мы смотрим на сжатие, и, поскольку тест является многопоточным, это область, в которой Tiger Lake отстает по сравнению с процессорами Ryzen 7. При мощности 28 Вт 1165G7 примерно соответствует мощности Ryzen 5 Pro 4650U, а при мощности 15 Вт он немного опережает 4500U. Сжатие — не сильная сторона Zen, но мощность и эффективность их восьмиъядерного дизайна слишком велики.
Декомпрессия особенно слабая на 1165G7, она полностью разрушается, в частности, компонентами с поддержкой SMT в линейке AMD. Битва между Tiger Lake и 4700U намного меньше, однако 1165G7 все еще как минимум на 25 процентов медленнее, что делает Ryzen очевидным выбором для тех, кто много выполняет декомпрессионную работу на своем ноутбуке.
С другой стороны, другой задачей более низкого уровня, которая часто является ключом к производительности, является криптография, и здесь ускоренный блок AES-256 Intel значительно быстрее, чем Ryzen. Фактически, в среднем он еще дальше отдалился от Ice Lake, обеспечивая как минимум на 40% больше производительности, чем ноутбуки Ryzen. Этот тест очень чувствителен к памяти, поэтому выигрыш выше на ноутбуках LPDDR4X с более высокой пропускной способностью.
Acrobat PDF для экспорта изображений является однопоточным, поэтому неудивительно, что 1165G7 является самым быстрым мобильным процессором, который мы тестировали. Мы видим, что производительность на 20% выше, чем у 1065G7, примерно на уровне наших результатов Cinebench, что позволяет ему легко превзойти Ryzen 7 на 20-25%.
Далее идет Adobe Photoshop. В тесте Puget, который охватывает наиболее часто используемые функции в Photoshop, Tiger Lake работает очень хорошо, поскольку однопоточная производительность по-прежнему царит в этом приложении. Как и в случае с другими рабочими нагрузками, выигрыш гораздо более существенный при 28 Вт, чем при 15 Вт, при этом 1165G7 работает на 12% лучше, чем 4700U в более высоком классе мощности, но всего на 3% лучше при 15 Вт. Тем не менее, двузначный выигрыш по сравнению с Ice Lake весьма кстати.
Мы завершим рабочие нагрузки производительности с помощью наших тестов с аппаратным ускорением. Новый медиа-движок Tiger Lake, наряду с более мощным графическим процессором, позволяет ему компенсировать нехватку ядер ЦП в экспортном тесте Puget Premiere — тесте, который для интегрированной графики часто ограничивается графическим процессором. Это не громкая победа для 1165G7, учитывая, что он быстрее, чем APU Ryzen 7 на 28 Вт, но медленнее на 15 Вт, но он значительно быстрее, чем процессоры последнего поколения в этом тесте. Вкратце, мы протестировали это приложение с использованием последних бета-версий, которые полностью поддерживают APU Ryzen для аппаратного ускорения, так что это больше не тест, в котором Intel использует аппаратное ускорение, а AMD остается выполнять рендеринг на процессоре; это правильные, честные, ускоренные тесты.
В чем действительно позволяет проявить себя медиа-движок Tiger Lake, так это в тесте воспроизведения. 1165G7 значительно быстрее, чем другие решения со встроенным графическим процессором, с мощностью 28 Вт, а производительность все еще немного выше, чем у Ryzen 7 4800U с мощностью 15 Вт.
Что касается экспорта DaVinci Resolve, то между Ryzen 7 4800U и Core i7-1165G7 в их более высоких классах мощности не так много разницы, а 1165G7 всего на 8 процентов опережает 4700U. Однако при мощности 15 Вт роли меняются, и теперь 4700U является более быстрым чипом. На самом деле, в таком тесте с ограниченным графическим процессором, как DaVinci, вы не захотите экспортировать слишком много файлов на APU ультрапортативного ноутбука; вы можете видеть здесь, что как только вы добавляете достойный дискретный графический процессор в микс, как в XMG Core 14, производительность почти удваивается, а с более мощными графическими и центральными процессорами она только растет.
И, наконец, мы собираемся завершить тесты производительности с аппаратным ускорением кодирования Handbrake с использованием NVENC, VCE или QuickSync. Handbrake по-прежнему активно использует часть ЦП для этого теста, поэтому, несмотря на приличный механизм кодирования, 1165G7 здесь ограничен ЦП и имеет слоты между Ryzen 5 4500U и Ryzen 5 Pro 4650U. Это можно поднять на класс за счет использования дискретного графического процессора Nvidia, который, несмотря на улучшения QuickSync, по-прежнему обладает превосходным кодировщиком H.265.
С учетом сказанного, QuickSync явно проделывает здесь довольно много работы, поскольку ранее с кодированием только ЦП 1165G7 был на 35% медленнее, чем 4700U. Благодаря аппаратному ускорению для обоих устройств 1165G7 на 25% медленнее, что говорит о том, что QuickSync работает быстрее, чем AMD VCE.
Игровая производительность
Переходя к играм, мы начнем с Grand Theft Auto V. Вот результаты с ЦП на 15 Вт, и вы заметите, что Core i7-1165G7 не так уж и конкурентоспособен в этом классе мощности по сравнению с Ryzen., упав ниже варианта Ryzen 5 даже с быстрой памятью LPDDR4X.
При мощности 15 Вт есть определенные достоинства в том, чтобы включить дискретный графический процессор с низким энергопотреблением, такой как MX3250, который значительно быстрее, чем другие интегрированные опции в этой игре.
При мощности 28 Вт 1165G7 значительно более конкурентоспособен, соответствует Ryzen 7 4700U и 4800U и приближается к предыдущим дискретным вариантам MX250. Графические процессоры Nvidia по-прежнему являются гораздо лучшим выбором для этой игры, поскольку GTX 1650 обеспечивает более чем удвоенную частоту кадров в некоторых ситуациях при низких настройках.
В Civilization VI 1165G7 может сравниться с Ryzen 7 4700U по средней частоте кадров на уровне 15 Вт, что довольно неплохо и показывает значительный прогресс для нового графического процессора Intel Xe в игре, которая плохо работала на Ice Lake. Мы видим лучшую производительность, чем MX250, но не совсем на уровне 4800U или MX350. При мощности 28 Вт 1165G7 может немного напрячь мышцы и стать намного ближе к 4800U, теперь превосходя производительность, предлагаемую 4700U и MX350.
В CS GO вам понадобится ноутбук 1165G7 с памятью LPDDR4X, потому что существует значительное расхождение в производительности между этой памятью и конфигурациями DDR4. С DDR4 мы видим производительность только на уровне Ryzen 7 4700U, но с LPDDR4X Intel опережает Ryzen 7 4800U.
Комбинация производительности 28 Вт, высокой частоты Intel, быстрого графического процессора Xe и сильной однопоточной производительности позволяет 1165G7 быть гораздо более быстрой мобильной платформой для игр в этой игре.
Gears 5, работающая при средних настройках 1080p, очень неудобна для встроенных графических процессоров. Core i7-1165G7 с мощностью 15 Вт находится между Ryzen 7 4700U и 4800U с точки зрения производительности. Но при 25 Вт процессор Intel значительно быстрее, предлагая среднюю частоту кадров на 15% выше, чем у 4800U, даже при использовании более медленного варианта памяти DDR4. Он также быстрее, чем MX350 от Nvidia.
Аналогичная история и в F1 2019. При мощности 15 Вт 1165G7 находится между Ryzen 7 4700U и 4800U с точки зрения производительности, хотя для этого требуется память LPDDR4X. Оба продукта уступают MX350 от Nvidia. Однако при мощности 25 Вт, особенно с памятью LPDDR4X, Intel явно является более быстрым вариантом, примерно на 20% опережая 4800U и Nvidia MX350.
И, наконец, мы подошли к Rainbow Six Siege при средних настройках 1080p, где при мощности 28 Вт 1165G7 обеспечивает действительно игровой процесс около отметки 60 FPS, что значительно опережает лучшие APU AMD Ryzen 7. Это преимущество сохраняется и при 15 Вт, хотя только с памятью LPDDR4X, поскольку DDR4 снова является серьезным препятствием для производительности встроенного графического процессора Intel из-за гораздо более низкой пропускной способности памяти.
Сравнение производительности
Объединение этих точек данных для игр позволяет предположить, что в классе более высокой мощности с памятью LPDDR4X Core i7-1165G7 в худшем случае находится на уровне Ryzen 7 4800U, а в лучшем случае — на 30% или больше. Конфигурации DDR4 будут хуже. Тогда при 15 Вт Tiger Lake не так эффективен и, вероятно, будет находиться между 4700U и 4800U, что, учитывая все обстоятельства, по-прежнему является очень конкурентоспособным результатом для Intel.
Core i7-1165G7 является существенным обновлением Core i7-1065G7 в конфигурации с более высокой мощностью 28/25 Вт, особенно для устройств с одинаковым количеством ядер. Intel предлагает на 20% лучшую многопоточность и более чем на 30% однопоточную производительность в некоторых рабочих нагрузках, а также гораздо более быстрый графический процессор.
При 15 Вт запасы намного уже: на 15% выше однопоточная производительность и на 10% выше многопоточная производительность при типичных рабочих нагрузках. Это по-прежнему выигрыш, но указывает на то, что 10-нм SuperFin от Intel более оптимизирован для классов мощности 28 Вт по сравнению с 15 Вт. Это очевидно даже в собственных графиках Intel, сравнивающих Sunny Cove и Willow Cove, где разрыв между этими конструкциями увеличивается с увеличением напряжения.
Таким образом, мы получаем довольно большую разницу между конфигурациями 15 Вт и 28 Вт, причем выигрыш наблюдается даже в однопоточных рабочих нагрузках, поскольку для достижения этой отметки 4,8 ГГц потребуется более 15 Вт на одно ядро.
Сравнивая 1165G7 с более часто используемым процессором AMD Ryzen 7 4700U, эти детали обмениваются ударами. Дизайн AMD быстрее обеспечивает многопоточную производительность, что часто существенно из-за несоответствия количества ядер. Однако 1165G7 на 25% быстрее для однопоточных рабочих нагрузок, что приводит к повышению производительности в таких областях, как приложения Office и Photoshop. 1165G7 также быстрее обеспечивает аппаратное ускорение, как в Premiere или DaVinci. Однако разрыв между Tiger Lake и 4700U сокращается в более низком классе мощности, и AMD может иногда возвращать некоторые победы.
То же самое, если сравнивать 1165G7 с флагманом AMD Ryzen 7 4800U. При добавлении SMT лидерство 4800U в многоядерных тестах несколько возрастает, однако 1165G7 по-прежнему остается более быстрым процессором для однопоточных задач и ускоренных рабочих нагрузок. Опять же, при 15 Вт маржа больше в пользу AMD, но Intel по-прежнему может обеспечить лучшую производительность в некоторых ключевых рабочих нагрузках.
Заключение
Core i7-1165G7 — один из лучших процессоров Intel, появившихся на рынке за последние 5 лет. Как настольные, так и мобильные процессоры Intel в течение некоторого времени стагнировали, особенно на стороне настольных ПК, но критика высказывалась по всем направлениям их подразделения ЦП. Ядро i7-1165G7 представляет наиболее существенный прирост по сравнению с предыдущим поколением, начиная с Кабы озера Refresh, который толкал мобильный U-серии от Intel от 2 до 4 ядер.
Благодаря значительным улучшениям во всех областях чипа, 10-нм SuperFin позволил Intel значительно увеличить частоту процессора по сравнению с Ice Lake. Это приводит к намного лучшей однопоточной и многопоточной производительности при одинаковом уровне напряжения. Xe GPU даже лучше, обеспечивая огромный скачок производительности на 1065G7. Это дополняется мощным набором функций платформы, таких как Thunderbolt, PCIe 4.0, а также улучшениями в медиа-движке и других областях.
Преимущество по сравнению с Ice Lake наиболее заметно в конфигурации с более высокой мощностью, которая для этого поколения составляет 28 Вт. Понятно, почему Intel уделяет больше внимания этой конфигурации TDP, поскольку 1165G7 не так впечатляет при 15 Вт. В некоторых случаях Intel требуется дополнительная мощность, чтобы превзойти Ryzen на базе Zen 2, а APU AMD, как правило, более эффективны для систем с низким энергопотреблением при 15 Вт.
В битве между Tiger Lake и Ryzen Renoir постоянно всплывает тема для разговора о количестве ядер ЦП. Поклонники AMD любят обманывать Intel за то, что она производит только четырехъядерный дизайн для ультрапортативных компьютеров по сравнению с восемью ядрами AMD. Но, на наш взгляд, это несправедливо по отношению к Intel, поскольку у Core i7-1165G7 есть и другие сильные стороны, которые очень актуальны для тонких и легких ноутбуков.
Intel обеспечивает лучшую производительность в большинстве простых, повседневных и легких задач, для которых покупатели обычно используют ультрапортативный ноутбук. Благодаря гораздо более высокой однопоточной производительности Core i7-1165G7 быстрее, чем Ryzen 7 4700U или 4800U, в том, что касается просмотра веб-страниц, загрузки приложений, производительности Office, редактирования фотографий в Photoshop и даже некоторых операций ускоренного кодирования. Это большинство основных рабочих нагрузок для ультрапортативного ноутбука. Мы имеем в виду, что обычно вы не будете выполнять рендеринг на базе процессора на ноутбуке, тогда как на настольном компьютере это более актуальный тест.
Насколько быстрее AMD? Это будет зависеть от рабочей нагрузки, конфигурации питания и рассматриваемого процессора Ryzen. Короче говоря, мы наблюдали повышение производительности этих приложений на 10–20 процентов, что является приличной разницей.
AMD может сократить этот запас, если мы говорим о конструкции мощностью 15 Вт, где Core i7-1165G7 идет вразрез с Ryzen 7 4800U, но, к сожалению для AMD, 4800U — редкий зверь. Intel чаще будет конкурировать с гораздо более распространенным Ryzen 7 4700U (который сам по себе все еще достаточно сложно получить из-за ограничений поставок), и 1165G7 может вырваться вперед по сравнению с этим дизайном.
Благодаря Tiger Lake Intel смогла дополнить пакет повседневных рабочих нагрузок лучшей интегрированной игровой производительностью, особенно при более высоком TDP. Если большая часть того, что вы делаете на своем ноутбуке, включает просмотр веб-страниц, производительность офисных приложений, редактирование фотографий и немного легких игр, то Core i7-1165G7 — лучший мобильный процессор. Мы подозреваем, что это касается значительной части покупателей ультрапортативных ноутбуков, поэтому, хотя Intel хотела бы иметь возможность предлагать 8 ядер, им это не нужно, чтобы быть конкурентоспособными.
С другой стороны, 8-ядерные APU Ryzen 7 значительно быстрее для любой более тяжелой многопоточной работы с ограничением ЦП. AMD более чем на 50% быстрее в многопоточных тестах, что делает 4700U или 4800U лучше, если приложения, которые вы используете, загружают много ядер ЦП. Людям, которым нужен портативный ноутбук для компиляции кода, сжатия, обработки данных в Excel или кодирования видео на базе процессора, следует обратить внимание на Ryzen. И если вам особенно нужен ультратонкий 13-дюймовый дизайн с мощностью 15 Вт, вы также можете добиться еще нескольких побед, например, в Premiere и некоторых играх.
Это возвращает нас к тому, что мы говорили в наших обзорах Ryzen 4000. В настоящее время AMD может предложить трансформирующую производительность для ультрапортативных ноутбуков, привнеся то, что раньше было производительностью 45 Вт серии H, которая требовала более громоздких ноутбуков, в тонкие и легкие конструкции. Предложения Intel здесь не на том же уровне.
В конечном итоге все будет зависеть от того, как вы используете свой ноутбук и что для вас наиболее важно. Не существует единственного «лучшего» выбора для ультрапортативного ноутбука между Core i7-1165G7 и APU Ryzen 7, и, очевидно, есть другие факторы, которые следует учитывать, такие как дизайн и бюджет.
Излишне говорить, что основное внимание в этом обзоре уделялось производительности. Мы не обсуждали другие аспекты платформы, в частности время автономной работы. Хотя повышение производительности при том же уровне мощности обычно приводит к увеличению времени автономной работы, это мало что скажет о мощности в режиме ожидания. Вам следует обратить внимание на обзоры конкретных ноутбуков, поскольку они могут сильно отличаться от модели к модели, в зависимости от емкости и конфигурации.
Intel пользуется более развитой экосистемой ноутбуков. Несмотря на то, что Ryzen 4000 был шагом в правильном направлении для компании, ультратонких моделей AMD премиум-класса по-прежнему мало, а Intel используется в основных высокопроизводительных ноутбуках почти всех брендов, например Dell XPS, Razer Blade, HP Spectre и т.д. на.
И последнее, но не менее важное: мы слышим громкие звуки об APU AMD Zen 3 недалеко от нас. Мы, вероятно, можем ожидать, что они появятся в первом квартале 2021 года. Таким образом, хотя Tiger Lake может быть сегодня превосходной платформой для однопоточной производительности и производительности графического процессора, это может измениться через несколько месяцев, поскольку мы знаем, чего ожидать от Zen 3 после используя его на рабочем столе.
