AMD Ryzen 5 5600X или Intel I5-10600K: сравнение, тесты, обзор

Всего через пять месяцев после запуска Intel i5-10600K компания AMD выпустила свою впечатляющую линейку процессоров серии Ryzen 5000. Среди новых чипов — Ryzen 5 5600X, процессор, который, по мнению многих, может стать лучшим центральным процессором среднего класса 2020 года — награда, которая в настоящее время принадлежит Intel.

Ryzen 5 5600X станет прямым конкурентом Intel i5-10600K, одного из лучших процессоров по цене за фунт, которые вы можете купить, когда дело доходит до игровой производительности.

Хотя, вероятно, очевидно, что Ryzen 5 5600X выйдет на первое место, когда дело доходит до рабочих процессов производительности, некоторые предварительные результаты тестов фактически предполагают, что он также превзойдёт 10600K с игровой точки зрения.

К счастью, мы проверим оба этих чипа, чтобы увидеть, можно ли верить этим утверждениям. Мы также учтём все остальные характеристики, чтобы сделать вывод, что лучше всего подходит для вас как потребителя.

Intel 10-Го поколения против Ryzen 5000 серии

Сколько я себя помню, Intel была на вершине иерархии процессоров, предлагая одни из лучших игровых процессоров на рынке настольных ПК уже более десяти лет.

Как многие знают, AMD только что выпустила долгожданную линейку процессоров серии Ryzen 5000, которую генеральный директор AMD доктор Су смело назвал «началом игр». Новая линейка процессоров обещает обеспечить конкурентоспособную производительность, которая, осмелюсь сказать, может фактически сбить Intel с лидирующих позиций, когда дело доходит до игр. Совершенно верно, благодаря новой микроархитектуре AMD Zen 3 последняя линейка Ryzen действительно может бросить вызов Intel, когда дело доходит до игр. В то время как процессоры Ryzen всегда обладали очень хорошей многоядерной производительностью в своих шкафчиках, они всегда изо всех сил пытались идти в ногу с Intel на фронте игр. Однако благодаря множеству улучшений, включая гораздо больший кэш L3 и новый CCX, маятник, наконец, может повернуться в пользу команды Red.

Ryzen 5600X или Intel 10600K: характеристики

Давайте начнём с беглого взгляда на общие характеристики, которые могут предложить оба этих умных процессора.

	AMD Ryzen 5 5600X	Intel i5-10600K
Архитектура	Zen 3	Comet Lake
Узел процесса	7 нм +	14 нм +
Ядра	6	6
Потоки	12	12
Базовые часы	3,7 ГГц	4,1 ГГц
Максимальная тактовая частота одноядерного ускорения	TBD	4,8 ГГц
Максимальная частота разгона всех ядер	4,6 ГГц	4,7 ГГц
Кеш	35 МБ	12 МБ
Поддержка максимальной скорости памяти	3200 МГц (подлежит уточнению)	2666 МГц
TDP	65 Вт	95 Вт
Сокет процессора	AM4	LGA1200
Цена	299 долларов США	265 долларов США

Как видите, как только вы преодолеете тот факт, что оба этих процессора имеют 6 ядер и 12 потоков, на самом деле между ними не так много общего. Оба они предлагают разные архитектуры, технологические узлы и имеют совершенно разные рейтинги кеш-памяти и TDP.

При этом каждый процессор приносит индивидуальный выигрыш по всем направлениям, а это означает, что многие выводы о производительности сводятся к микроархитектуре. Прежде чем перейти к производительности, давайте вкратце рассмотрим архитектуры.

Ryzen 5600X или Intel 10600K: архитектура

Начиная с Comet Lake, Coffee Lake является преемником Intel их микроархитектуры, предлагая улучшенный 14-нм техпроцесс и совершенно новые возможности гиперпоточности. Новейшие процессоры Comet Lake имеют возможность включать и выключать гиперпоточность для каждого ядра, за счёт снижения энергопотребления и тепловыделения. Кроме того, с возможностью переключения гиперпоточности ядра Comet Lake могут оставаться в турбо-режиме в течение более длительных периодов времени. Это для всех намерений и целей приводит к повышению производительности в течение более длительного периода времени, особенно в рабочих процессах повышения производительности.

В то время как Intel, казалось, сосредоточилась на гиперпоточности и процессном узле, AMD потратила больше времени на расширение своего базового комплекса, что позволило улучшить обмен данными между ядрами и кешем L3.

По сравнению с архитектурой Zen 2, Zen 3 эффективно удваивает свою ёмкость, вмещая восемь ядер (вместо четырёх) и 32 МБ кеш-памяти третьего уровня (вместо 16 МБ). Этот прогресс в архитектуре помогает экспоненциально повысить производительность, уменьшая общую задержку, когда требуется межъядерная связь.

При сравнении двух архитектур Zen 3, кажется, выходит на первое место во многих областях. Внесённые улучшения позволяют AMD стать лидером Intel не только в сценариях повышения производительности, но и в играх. Несмотря на то, что Intel теперь предлагает гиперпоточность (сокращая разрыв между собой и AMD в задачах повышения производительности), AMD по-прежнему намного превосходит их, когда дело доходит до сложных многопоточных сценариев. Intel также застряла в использовании менее эффективного 14-нанометрового техпроцесса, от которого AMD отказалась некоторое время назад.

Ryzen 5600X или Intel 10600K: производительность в играх

Это хорошо подводит нас к игровой производительности. Как мы упоминали ранее, первоначальные данные сравнительного тестирования как от AMD, так и от независимых обозревателей предполагают, что Ryzen может вернуть себе первое место (в играх) впервые за более чем десятилетие. Итак, давайте проверим эту теорию с помощью нашего собственного тестирования.

Мы будем тестировать Ryzen 5 5600X и Intel i5-10600K в различных играх и синтетических тестах.

Assassin’s Creed Одиссея

Мы начали с запуска Assassin’s Creed Odyssey, менее требовательной игры, которая всё ещё довольно популярна среди настольных геймеров. Для этого конкретного теста мы использовали инструмент тестирования производительности в игре, что дало нам равные условия для обоих процессоров.

Как видно из результатов выше, между двумя тестами не было большой разницы. Несмотря на то, что 10600K выходит на первое место на 1%, результаты будут постоянно меняться. При этом, в среднем, за несколько различных тестовых прогонов 10600K просто соскребал его.

Симулятор Полёта Microsoft

Симулятор полёта Microsoft — это самая требовательная игра, которую мы тестировали, в ней частота кадров была значительно ниже 60, впервые и только во время тестов. Мы запустили простой сценарий посадки для этого теста, и результаты были следующими.

Как видите, даже в разрешении 1080p нам было трудно превысить 60 кадров в секунду. При этом AMD Ryzen 5 5600X снова вышел из топа, продемонстрировав прирост производительности на 28% по сравнению с Intel при разрешении 1080p. Минимальные значения AMD в 1% оказались даже выше, чем средний FPS Intel, что свидетельствует о явном превосходстве в этой конкретной игре.

Red Dead Redemption 2

Следующей игрой, которую мы решили запустить, была Red Dead Redemption 2, и с самого начала она казалась оплотом Intel в том, что касается игр. Мы использовали встроенный инструмент тестирования Red Dead для тестирования обоих процессоров.

Похоже, что в Red Dead Redemption 2 нормальное обслуживание возобновилось, Intel i5-10600K опередил AMD 5600X на пару кадров в секунду. Эта тенденция была гораздо более агрессивной, если мы посмотрим на минимум 1%, при этом Intel оказалась примерно на 22% лучше.

Shadow Of The Tomb

Последней игрой, которую мы тестировали, была Shadow Of The Tomb, облагаемая налогом игра в формате DX12, которая предлагает трассировку лучей, если у вас есть для этого графический процессор. Для этого теста мы запустили средство тестирования в игре.

AMD снова стала лидером в этой игре, показав почти 200 кадров в секунду в разрешении 1080p при максимальных настройках. По сравнению с i5-10600K, это в среднем на 15% больше. Падение в 1% было немного более щадящим, но AMD Ryzen 5 5600X по-прежнему лидировал с общим показателем 8,7%.

Можно с уверенностью сказать, что я был чрезвычайно удивлён результатами тестов, которые мы провели при сравнении этих двух процессоров среднего уровня. Я наполовину ожидал, что большая часть побед будет в руках Intel, но это было не так. Практически во всех случаях команда Red опережала своего коллегу из Intel.

Производительность

Помимо производительности в играх, мы решили провести несколько различных синтетических тестов, чтобы увидеть, есть ли какие-либо

заметные различия в задачах типа рабочих станций. Мы попытались протестировать как одноядерные, так и многоядерные сценарии, дав более всесторонний вывод о том, как они работают.

Cinebench R15 + R20

Мы решили запустить как Cinebench R15, так и R20, в основном потому, что некоторые люди всё ещё используют R15, и будет проще выполнять прямые сравнения со старыми данными. При этом в обоих случаях процессор Ryzen был явным победителем на 25% (многоядерный R20) и 28% (многоядерный R15) соответственно.

Что касается одноядерной производительности, то прирост был столь же впечатляющим для команды Red — на 22% (R20) и 31% (R15) улучшился по сравнению с i5-10600K.

Blender

Затем мы запустили Blender, один из самых популярных инструментов для рендеринга изображений. Для этого теста я запустил BWM и классный блендер, используя все ядра.

Как видно из результатов, Ryzen снова оказался явным победителем, превзойдя обе задачи на 19% и 13% соответственно.

V-Ray

V-ray был следующим тестом, который мы запустили, чтобы проверить, насколько хорошо ЦП может отображать трёхмерное изображение. Хотя это не самый популярный тест в мире, он предлагает совместимость с рядом популярных коммерческих приложений для обработки изображений, включая 3ds Max, Maya, Unreal, Cinema 4D и Blender.

При этом процессор Ryzen снова вышел победителем, предложив прирост производительности на 25% по сравнению с аналогом Intel.

Corona 1.3

Corona классифицируется как популярный высокопроизводительный движок рендеринга для 3ds Max, также предлагающий совместимость с Cinema 4D. Для этого конкретного теста военная машина визуализируется с использованием нескольких проходов, расчёта сцены, геометрии, предварительной обработки и визуализации. Производительность здесь измеряется временем до финиша — чем ниже, тем лучше.

Как видно из результатов, Ryzen демонстрирует ещё одну хорошую производительность, предлагая хороший прирост производительности по сравнению с синей командой почти на 16%.

В целом, неудивительно, что чип AMD вышел на первое место в этих конкретных тестах. Ryzen, даже начиная с первоначальной версии Zen, исторически был намного лучше Intel, когда дело касалось сценариев многозадачного типа.

Тем не менее, было впечатляюще видеть, что AMD может похвастаться ещё одним годом выдающихся результатов в подобных задачах.

Доступность и цены

Недавний запуск Ryzen имел довольно большой успех. Однако, как и в случае с запуском большинства оборудования прямо сейчас, уровень запасов был немного проблематичным — большинство новых дополнений распродаются в течение нескольких минут. Буквально.

Прямо сейчас можно сказать, что с точки зрения доступности Intel, кажется, имеет преимущество — немного. Вы всё ещё можете достать Intel i5-10600K, если знаете, где искать. С другой стороны, Ryzen, похоже, полностью распродан у большинства поставщиков, что не очень понравилось многим поклонникам AMD.

Когда мы посмотрим на цены, многие, вероятно, будут слегка удивлены, узнав, что AMD действительно впервые за несколько лет переоценила свои процессоры. Исторически сложилось так, что мы всегда видели, как процессоры Ryzen подрывают Intel в надежде произвести дополнительные преобразования. Однако на этот раз кажется, что AMD действительно знает цену своей последней линейки процессоров — цена Ryzen 5 5600X (299 долларов США) намного выше, чем у i5-10600K (265 долларов США).

Заключение

Итак, остаётся ответить только на вопрос: какой из этих процессоров лучше? Это должен быть AMD Ryzen 5 5600x.

AMD добилась больших успехов в секторе производительности за последние пару лет, значительно сократив разрыв между собой и Intel. Ближе к концу 2020 года кажется, что AMD наконец-то выполнила свою миссию по свержению Intel на вершине игровой иерархии.

При этом и Ryzen 5 5600X, и Intel i5-10600K — фантастические процессоры, предлагающие (возможно) лучшее соотношение цены и производительности, которое рынок может предложить прямо сейчас. Оба обеспечат вам исключительно хорошую игровую производительность в 1080p и 1440p — значительно превзойдя свои предыдущие итерации и даже бросив вызов своим текущим флагманским предложениям с лёгким разгоном.