Samsung 980 Pro SSD или Sabrent Rocket 4 Plus

Samsung 980 Pro SSD или Sabrent Rocket 4 Plus Обзоры

Samsung 980 Pro SSD или Sabrent Rocket 4 Plus

Кто делает лучшие потребительские твердотельные накопители с интерфейсом PCIe 4.0?

В течение долгого времени, если вы хотели получить лучший потребительский твердотельный накопитель на рынке, Samsung был простым и коротким ответом. Однако в нашем обзоре SSD 2019 года Сабрент стал доминирующим новичком, стремящимся свергнуть Samsung. Нам очень понравился их твердотельный накопитель Rocket 4, который показал себя очень хорошо. Что было еще лучше, он был значительно доступнее, чем серия Samsung 970 Pro.

В последующий год диски Sabrent стали популярными и продолжали получать положительные отзывы по всем направлениям. Мы заметили, что наш обзор Rocket 4 продолжал получать массу трафика от тех, кто исследовал двигатель перед покупкой, и они продавались как сумасшедшие. Теперь, когда Samsung и Sabrent выпустили обновленные линейки продуктов, SSD 980 Pro и Rocket 4 Plus, соответственно, мы вернулись, чтобы увидеть, какой диск лучше.

Мы будем сравнивать Samsung 970 Pro и 980 Pro, а также Sabrent Rocket 4 и Rocket 4 Plus в серии тестов. Все диски были настроены с использованием одного и того же образа Windows 10, и мы использовали игровой рабочий стол Origin Neuron, который мы недавно рассмотрели в качестве нашего тестового стенда. Эта конфигурация включает процессор Ryzen 7 5800X, 16 ГБ оперативной памяти и материнскую плату Asus ROG Crosshair VIII Hero.

Два SSD представлены на материнской плате Asus

Два SSD представлены на материнской плате Asus. Примечание: для реальных тестов мы использовали верхний слот для всего.

Мы начали с широкомасштабного синтетического теста от Anvil, который измеряет скорость, время отклика и количество операций ввода-вывода в секунду в нескольких конфигурациях. Результаты объединяются для получения окончательного числа производительности.

Samsung 970 Pro Sabrent Rocket 4 Samsung 980 Pro Sabrent Rocket 4 Plus
Оценка наковальни 18315 22847 23259 26082

Исходя из этого, мы можем ожидать, что Rocket 4 будет обеспечивать производительность на уровне 980 Pro. 970 Pro примерно на 20% медленнее, а Rocket 4 Plus на ~ 10-15% быстрее.

Теперь давайте посмотрим на стандартные скорости

Синтетические тесты

Теперь давайте посмотрим на стандартные скорости чтения и записи для файлов разных размеров. 970 Pro имеет максимальную номинальную скорость чтения 3500 МБ / с и максимальную номинальную скорость записи 2700 МБ / с. Для Sabrent Rocket 4 (который является накопителем PCIe 4.0) это 5000 МБ / с на чтение и 4400 МБ / с на запись.

Новый Samsung 980 Pro рассчитан на 7000 МБ / с при чтении и 5000 МБ / с при записи, в то время как конкурирующий Sabrent Rocket 4 Plus рассчитан на 7100 МБ / с при чтении и 6600 МБ / с при записи. Эти цифры похожи на рейтинги скорости Wi-Fi в том смысле, что они всего лишь рекомендации, и вы никогда не достигнете их.

Судя по результатам наших измерений, 970 Pro очень близок

Судя по результатам наших измерений, 970 Pro очень близок к спецификации. Rocket 4 примерно на 10% дешевле как при чтении, так и при записи. 980 Pro довольно интересен. В тесте чтения скорость не превысила 6300 МБ / с, и у нашего устройства было странное падение производительности с файлами размером около 2-4 МБ. Он немного превзошел свой рейтинг в тесте записи для файлов размером 64 КБ, но затем упал примерно на 10% ниже отметки для файлов большего размера. Rocket 4 Plus был очень близок к номинальным характеристикам в обоих тестах и ​​является явным победителем на бумаге. Имейте в виду, что это тесты наилучшего сценария, и реальная производительность будет ниже.

Далее мы проверим время отклика

Далее мы проверим время отклика. Вы можете думать об этом как о пинге для вашего SSD. Быстрое подключение к Интернету не имеет значения, если ваш пинг слишком высок, чтобы делать что-нибудь полезное.

Та же концепция применима к дискам и показывает, сколько времени требуется диску, чтобы ответить на запрос. Результаты показаны как для файлов размером 4 МБ, так и для файлов 4 КБ.

Здесь 970 Pro борется с новыми дисками, а Rocket 4 ненамного лучше. Это свидетельствует об улучшении конструкции контроллера хранилища за несколько поколений. 980 Pro и Rocket 4 Plus очень близки, но Sabrent немного впереди. Иногда доли миллисекунды могут показаться не такими уж большими, но когда диск обрабатывает тысячи или более файлов в секунду, они складываются.

Вот и все синтетические тесты

Вот и все синтетические тесты2

Вот и все синтетические тесты.

Тесты, приближенные к реальным сценариям

Теперь посмотрим на цифры для тестов, приближенных к реальным сценариям. Следующие два теста представляют собой среднее время, необходимое для копирования набора файлов из одного раздела на диске в другой.

Читайте также:  Обзор Dyson Micro

Для тестирования копии игры мы использовали стандартную установку CS: GO. Он содержит тысячи файлов разного размера и занимает около 34 ГБ места. Для теста копирования мультимедиа мы использовали несколько десятков видеороликов, которые также занимали 34 ГБ. Подобный тест даст значительно более низкую производительность, чем номинальные значения накопителя, поскольку данные считываются и записываются одновременно. Фактически вы получаете половину номинальной пропускной способности привода в каждом направлении.

Обратите внимание, что хотя оба теста копировали одинаковый объем данных, иг

Обратите внимание, что хотя оба теста копировали одинаковый объем данных, игра занимала примерно вдвое больше времени на копирование. Это связано с увеличением накладных расходов на поиск и обработку нескольких тысяч файлов.

В целом, Samsung 980 Pro является победителем, а Rocket 4 Plus отстает на несколько секунд в обоих тестах. Сравнивая диски предыдущего поколения, мы видим, что Rocket 4 быстрее копирует большие файлы, а 970 Pro быстрее копирует файлы меньшего размера.

Следующий тест, который мы выполнили

Следующий тест, который мы выполнили, — это сценарий, который шифрует данные, записывает результаты в новый файл, расшифровывает их, а затем проверяет хэш файла. Шифрование — это рабочая нагрузка, которая постоянно возникает в современных системах. Это также важно, потому что представляет собой задачу, в которой данные должны быть отправлены в ЦП для обработки.

Когда вы копируете файл, данные никогда не должны покидать SSD, чтобы их можно было кэшировать. При шифровании используется интерфейс между SSD и остальной системой. Результаты этого теста были практически идентичны. Это тот случай, когда, несмотря на то, что показатели производительности твердотельных накопителей сильно различаются, все они выполняют задачу одновременно. Некоторым рабочим нагрузкам просто не способствует повышение производительности хранилища.

Время загрузки неоднозначно

Время загрузки неоднозначно. Эти числа были рассчитаны путем усреднения двух холодных загрузок (начиная с отключенного питания) и двух теплых загрузок (выключение и перезапуск без отключения питания). Все четыре диска закончили работу менее чем за 1,5 секунды друг от друга.

Игровые тесты

Давайте теперь посмотрим на некоторые игровые цифры

Давайте теперь посмотрим на некоторые игровые цифры.

Мы тестировали Microsoft Flight Simulator 2020, игру, печально известную огромными файлами и средами. Первым тестом был запуск игры с рабочего стола. Мы действительно видим небольшое улучшение по сравнению с поколениями как для продуктов Samsung, так и для Sabrent.

Однако для игры, запуск которой занимает почти две минуты, особого выигрыша нет. Загрузка игры — это в основном просто запуск игрового движка, что-то с большим количеством небольших файлов. Более крупные текстуры будут загружены позже, когда мы выберем карту / миссию. 980 Pro занимает это на несколько секунд.

После загрузки игры следующий тест, который мы провели

После загрузки игры следующий тест, который мы провели, должен был увидеть, сколько времени потребуется, чтобы загрузить сценарий и начать полет. Мы использовали миссию по приземлению в Джексон-Хоул. Два диска Sabrent выигрывают здесь с впечатляющим отрывом в 20%. Это означает, что диски Sabrent быстрее обрабатывают несколько больших файлов, в то время как диски Samsung лучше обрабатывают множество файлов меньшего размера.

Мы можем сложить оба этих результата, чтобы получить представление о том, сколько времени займет переход от рабочего стола к игре. Удивительно, но Rocket 4, 980 Pro и Rocket 4 Plus финишировали со скоростью 140 секунд, а 970 Pro с небольшим отставанием — 144 секунды. Это показывает, что, несмотря на огромный объем данных, которые необходимо загрузить игре, нет никакой разницы в производительности между тремя верхними дисками.

Последнее испытание, которое мы провели

Последнее испытание, которое мы провели, было испытанием на пытки. Некоторые диски могут содержать небольшой объем очень быстрой оперативной памяти, которая кэширует часто используемые данные. Это позволяет производителю использовать низкоскоростное массовое хранилище и при этом оставаться быстрым при определенных рабочих нагрузках. 970 Evo, среди прочего, использует такую ​​конструкцию. Он очень хорошо работает при передаче небольших файлов, но при заполнении кеша производительность значительно падает.

Тест, который мы запустили, копирует случайно сгенерированные файлы размером 100 ГБ десять раз, удаляя и восстанавливая их на каждой итерации. Это всего 1 ТБ для чтения и 1 ТБ для записи.

Для справки: 970 Pro имеет номинальный срок службы 1200 ТБ в записи, 1800 ТБ для Rocket 4, 600 ТБ для 980 Pro и 1400 ТБ для Rocket 4 Plus. Интересно отметить, что срок службы новых дисков меньше, чем у старых. Мы не знаем, почему это для привода Sabrent, но в случае Samsung 980 Pro на самом деле является скорее преемником 970 Evo, который также использовал 3-битный MLC (также известный как TLC).

Читайте также:  Обзор ESET NOD32 Antivirus - безопасность для всех

Если бы диски использовали кеш или плохо управляли температурой. Мы бы увидели падение производительности на полпути. К счастью, ни у одного из дисков нет этой проблемы, но 980 Pro немного замедлился после отметки в 200 ГБ. Rocket 4 Plus завершил тест чуть более чем за 400 секунд, а 970 Pro чуть позже. 980 Pro занял 3-е место с чуть более 550 секундами. Rocket 4 очень разочаровал, здесь он занимал вдвое больше времени, чем следующая поездка.

Последний график и таблица данных, на которые стоит обратить внимание

Последний график и таблица данных, на которые стоит обратить внимание, и потенциально наиболее важные для потребителей — это цены. Здесь мы видим стоимость ГБ для каждого варианта диска на момент публикации. Текущая цена каждого диска и емкости указана в таблице под графиком.

Sabrent Rocket 4 — самый дешевый накопитель, за ним следует Rocket 4 Plus на гигабайт. SSD 980 Pro лишь немного дороже лучших Sabrent, в то время как 970 Pro является более дорогим предложением из-за более дорогого 2-битного MLC, используемого на этом диске. Это было решение Samsung в отношении новой серии, в которой 980 Pro будет обслуживать как высококлассных массовых пользователей, так и энтузиастов, ориентированных на производительность, оставляя диски с более высокой долговечностью для корпоративных предложений.

более высокой долговечностью для корпоративных предложений

SSD Цена за ГБ Цена Емкость (в ГБ)
Sabrent Rocket 4 1 ТБ 0,17 170 долларов США 1000
Sabrent Rocket 4500 ГБ 0,18 90 долларов США 500
Sabrent Rocket 4 2 ТБ 0,19 370 долл. США 2000 г.
Sabrent Rocket 4 Plus 1 ТБ 0,20 200 долларов США 1000
Sabrent Rocket 4 Plus 2 ТБ 0,20 400 долл. США 2000 г.
980 Pro 1 ТБ 0,23 230 долл. США 1000
970 Pro 1 ТБ 0,27 270 долл. США 1000
980 Pro 500 ГБ 0,28 140 долл. США 500
970 Pro 512 ГБ 0,33 170 долларов США 512
980 Pro 250 ГБ 0,36 90 долларов США 250

Выбор между Samsung 980 Pro и Sabrent Rocket 4 Plus довольно сложен. Поскольку они оба по агрессивной цене и предлагают лучшую производительность среди всех потребительских SSD прямо сейчас. Sabrent имел преимущество с точки зрения стоимости и производительности по сравнению с предыдущим поколением, но теперь Samsung догнал и стал очень конкурентоспособным. Фактически, без ускорения, предлагаемого новым Rocket 4 Plus, на трон производительности претендовала бы Samsung.

980 Pro был немного быстрее при копировании файлов, но соответствовал другим тестам. Хотя синтетические тесты показывают, что Sabrent Rocket 4 Plus работает быстрее, мы сомневаемся, что вы заметите какую-либо разницу при повседневном использовании. В зависимости от цены вам подойдет любой вариант.

В качестве дополнительного примечания, оба этих диска находятся на вершине пищевой цепочки потребительских SSD. Для дальнейшего контекста, выходящего за рамки этого сравнения, вам следует ознакомиться с нашим предыдущим тестированием хранилища, сравнивающим время загрузки игр, тестированием твердотельных накопителей PCIe 4.0 и PCIe 3.0, а также обзором производительности хранилища, в котором мы тестировали все, от механических дисков до обычных и высоких -конечные твердотельные накопители.

Если посмотреть на все четыре накопителя

Если посмотреть на все четыре накопителя, Sabrent Rocket 4 по-прежнему предлагает лучшую стоимость среди всех SSD на рынке. Если у вас ограниченный бюджет на SSD емкостью 1 ТБ, просто используйте его, и все будет в порядке. Однако мы считаем, что победителем здесь является Rocket 4 Plus. Это всего лишь 30 долларов за модель 1 ТБ, и это будет отличный SSD для повседневного использования.

Если вы занимаетесь созданием большого количества контента или интенсивно обрабатываете данные, когда регулярно перемещаете большие файлы, дополнительные 30 долларов для Samsung 980 Pro могут быть оправданы. Для всех остальных вы сможете безопасно сэкономить эти деньги и потратить их на другие компоненты в своей сборке. сборке.

Оцените статью
ПОПУЛЯРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Добавить комментарий