RX 6900 XT или RTX 3090

RX 6900 XT или RTX 3090 Советы и хитрости

RX 6900 XT или RTX 3090

После того, как 28 октября AMD представила графические процессоры серии 6000, одна из самых интересных тем-то, как самая мощная карта этой линейки, 6900 XT, широко известная как Big Navi, будет конкурировать с самым мощным предложением Nvidia, RTX 3090. В настоящее время мы можем использовать только официальные данные, предоставленные AMD при их запуске, и самые ранние утечки данных от независимых тестеров, но мы попытаемся увидеть, как соперник красной команды складывается в сравнении с чемпионом зелёной команды (в основном самовольной) в тяжёлом весе.

Если вас интересует более общее сравнение двух диапазонов в целом, прочтите эту статью.

Radeon 6900 XT или Nvidia RTX 3090 — технические характеристики

Как мы обсудим, не каждый подкомпонент двух карт можно сравнивать напрямую (ядра графического процессора, ядра трассировки лучей, ядра тензор и категории памяти), однако в приведённой ниже таблице даётся приблизительный обзор того, как карты соответствуют требованиям.

 

AMD RX 6900 XT

NVIDIA RTX 3090

GPU TBD TBD
Интерфейс PCI Express 4.0 PCI Express 4.0
Ядра GPU 5120 потоковых процессоров 10496 ядер CUDA
Ядра трассировки лучей 80 ускорителей лучей 82 ядра RT Gen 2
Тензорные ядра Нет данных 328
Базовые часы TBD 1400 МГц
Игровые часы 2,015 МГц Нет данных
Boost Clock 2250 МГц 1,695 МГц
Объём памяти 16 ГБ GDDR6 24 ГБ GDDR6X
Скорость памяти 16 Гбит / с + 128 МБ Infinity Cache 19,5 Гбит / с

Объём памяти

Для тех, кто использует дисплеи с большим разрешением, в частности 4K, узкое место в памяти становится всё более серьёзной проблемой для производительности. Независимо от тактовой частоты и мощности ядра графического процессора, если пропускная способность памяти недостаточна, это часто может приводить к низкому минимальному FPS при тестировании, даже если средний FPS высок, что приводит к потенциальным заиканиям в играх, поскольку частота кадров заметно колеблется.

6900XT уступает флагману зелёной команды RTX 3090 во всех трёх областях: видеопамяти, скорости памяти и шине памяти, однако AMD разработала секретное оружие. Основанный на технологии, разработанной для их процессоров Ryzen, «Infinity Cache» от AMD, по-видимому, позволяет графическому процессору работать с пропускной способностью в 2,17 раза большей, чем вы обычно ожидаете от 256-битной шины памяти. Это означает, что, согласно AMD, их карта может работать с эффективной пропускной способностью памяти 1664 ГБ / с, что почти в 1,8 раза превышает пропускную способность памяти RTX 3090. Это означает, что 6900XT должен превзойти карты Nvidia в этой конкретной области, используя меньшую шину, экономия энергии и тепла, а также снижение TDP и TBW карты AMD.

Программное обеспечение, драйверы и функции

Исторически программное обеспечение и драйверы были той областью, в которой AMD отставала от Nvidia, хотя с серией 6000 они, похоже, сокращают этот разрыв.

Карты AMD и Nvidia полностью совместимы с DirectX 12 Ultimate: это означает, что они будут поддерживать шейдинг сетки, шейдинг с переменной скоростью и обратную связь сэмплера. DLSS (Deep Learning Super Sampling) — это преимущество, которое владельцы RTX 3090 будут иметь перед своим конкурентом, эксклюзивная проприетарная технология, которую Nvidia вряд ли в ближайшее время предоставит своему сопернику, хотя это, конечно, будет только фактором игры, в которых используется эта технология. Тем не менее, RTX 3090 в настоящее время имеет преимущество в играх 8K только по этой причине, и хотя AMD сообщила, что они работают над собственной версией технологии масштабирования AI под названием Super Resolution, мы не знаем, когда она будет доступна владельцам 6900 XT, ни насколько эффективным он окажется.

Трассировка лучей (также известная как RTX — откуда карты Nvidia получают свой префикс) — ещё одна область, в которой Nvidia имеет преимущество, хотя по крайней мере в этом AMD объявила, что 6900 XT будет использовать свою версию технологии при выпуске. Однако первые тесты, как сообщает Videocardz, показывают, что реализация AMD всё ещё отстаёт от реализации Nvidia.

Помимо вышеупомянутого режима ярости и памяти Smart Access, владельцы 6900 XT воспользуются преимуществами новых технологий Radeon Boost и Radeon Anti-Lag для увеличения времени отклика и уменьшения задержки. В своих выпусках процессоров и графических процессоров AMD действительно продвинула аспекты снижения задержки в своей технологии, и, возможно, это та область, в которой, по их мнению, они действительно могут обогнать Nvidia. Мы надеемся увидеть сторонние данные по этому поводу в ближайшем будущем.

Тактовая частота и ядра

AMD не предоставила нам традиционное измерение скорости «Базовая частота», вместо этого решив использовать свой показатель «Игровая частота», который, как предполагается, является индикатором скоростей, которые графический процессор ожидает достичь во время типичного игрового процесса, а не чрезвычайно низкой скорости, которая даже бездействующий компьютер редко срабатывает, что представляет собой «Базовая частота». На данном этапе мы не можем провести прямое сравнение обеих карт на основе базовой или игровой частоты, поскольку Nvidia не использует последнее измерение, несмотря на то, что, исходя только из цифр Boost Clock, мы можем предположить, что карта AMD превосходит все эти метрики.

Тем не менее, тактовая частота необязательно влияет на производительность — такие факторы, как количество и мощность ядер и результирующий IPC (Instructions Per Clock) в сочетании с другими показателями, такими как количество и эффективность ROP (Render Output Units) при растеризации. процесс (превращение базовой векторной информации из процессора в полностью развёрнутые текстуры) — всё это в совокупности обеспечивает реальную производительность.

К сожалению, мы не можем напрямую сравнить два измерения, которые обе компании используют для своих ядер графических процессоров (потоковые процессоры для AMD и ядра CUDA для Nvidia), поскольку каждое из них рассчитывается по-разному. Точно так же «ядра трассировки лучей» работают по-разному на обеих картах, а «тензорные ядра» — это обозначение, которое на самом деле используется только Nvidia.

В конце концов, единственный способ сравнить обе карты — это провести сравнительный анализ — как технический, так и с точки зрения FPS в различных играх и приложениях.

Сравнительный анализ

На этом этапе единственные тесты, которые нам нужно провести, — это тесты, предоставленные AMD в рамках их большого открытия, и это касается только производительности обеих карт при разрешении 4K. Если вас не интересует работа с дисплеем 4K (или несколькими экранами с разрешением 1440p), мы рекомендуем рассмотреть 6800 XT или RTX 3080 (если вы можете получить их).

Что характерно, AMD показывала производительность FPS только в различных играх с включёнными режимами Rage Mode и Smart Access Memory. Мы знаем, что в Forza Horizon 4, игре, в которой они превзошли RTX 3090 больше всего, обе эти включённые функции внесли дополнительный прирост FPS на 13%, а это означает, что мы не можем ожидать увидеть 150 FPS или около того в этой конкретной игре. Судя по гистограмме, это всё ещё выше RTX 3090 (при условии, что это масштаб), но именно в этой игре AMD превзошла всех остальных. Что касается других игр, хотя увеличение FPS почти наверняка будет варьироваться от игры к игре, мы могли ожидать, что RTX 3090 выйдет вперёд.

Сравнительный анализ

Доступность

Может оказаться, что самым большим фактором, определяющим, будут ли люди использовать AMD или Nvidia, является то, насколько легко они могут купить любую карту. Теоретически более ранний выпуск 3090 RTX должен был дать ему фору в поиске потенциальных клиентов для карт в этой ценовой категории, особенно потому, что целевой рынок людей, готовых выложить премию за карты для энтузиастов, очень велик. меньше, чем для нижних значений в обоих диапазонах. Тем не менее, выпуск Nvidia 30-й серии страдает от проблем с запасами, что было хорошо задокументировано, и не похоже, что это, вероятно, изменится до весны 2021 года, согласно объявлениям Nvidia по этому вопросу, что может быть перерывом, который AMD необходимо переводить людей из зелёной команды в красную.

Тем не менее возникает множество вопросов относительно того, столкнутся ли люди, желающие купить серию AMD 6000, с теми же проблемами. Возможно, у AMD есть более крупные запасы для первоначального запуска, но, учитывая беспрецедентный спрос, который мы наблюдаем в этом году на графические процессоры, наши деньги состоят в том, что запасы скоро закончатся.

Заключение

В конце концов, решите ли вы использовать флагманскую карту AMD или Nvidia, зависит от ваших обстоятельств. Если вы хотите собрать новую сборку и в любом случае подумываете о покупке нового Ryzen серии 5000, то повышение производительности, которое даст вам Smart Access Memory и Rage Mode, должно быть очень заманчивым — предлагая сопоставимую производительность с Nvidia RTX 3090 за 500 долларов. Если у вас уже есть процессор Intel или более старый процессор AMD, и вы не собираетесь его обновлять, решение будет несколько менее ясным. RTX 3090 от Nvidia, несомненно, будет лучшим исполнителем, особенно если вы хотите играть в игры, в которых поддерживаются трассировка лучей и DLSS, и если дополнительные 500 долларов будут стоить того, чтобы вы имели лучшую производительность, то флагман от Nvidia.

Оцените статью
ПОПУЛЯРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Добавить комментарий