Не самый быстрый в тестах, но более доступный, чем у конкурентов
Вы знаете, что рынок PCIe 5.0 NVMe набирает обороты, когда в борьбу вступает маститый производитель хранилищ Seagate. В новом FireCuda 540 компании используется шина пятого поколения, обеспечивающая выдающуюся реальную производительность.
Это не совсем показатель Crucial T700 в других тестах, но он был близок, а также немного более доступен.
Seagate дает гарантию на диск в течение пяти лет и 1 ТБВт (терабайт, записанный на диск) за каждый терабайт емкости. Это очень щедрый рейтинг TBW, и компания также обеспечивает спасение данных в течение трех лет, если с диском случится что-то чудовищное. Обратите внимание, что твердотельные накопители теперь настолько надежны, что мы почти забыли, что такое отказ.
Производительность
Производительность 540 была одной из лучших, которые мы когда-либо видели, но смешанная картина с ярко выраженными яркими моментами и несколькими «низкими» баллами. Хорошей новостью является то, что этот накопитель установил рекорд по передаче 48 ГБ, обогнав предыдущего рекордсмена — шину памяти хоста PCIe 4.0 WD SN580. В том же тесте он также легко превзошел оба других твердотельных накопителя PCIe 5.0, которые мы тестировали: Gigabyte Aorus Gen5 10 000 и вышеупомянутый Crucial T700.
WD SN580 включен в эти таблицы из-за его выдающейся производительности передачи 48 ГБ и того факта, что он стоит примерно на треть дешевле других.
Хотя Seagate FireCuda 540 сильно отставал от T700 в CrystalDisMark 8, он был конкурентоспособен с Gigabyte.
«Низкими» баллами было то, что FireCuda 540 немного уступил обоим своим конкурентам PCIe 5.0 в синтетических тестах (CrystalDiskMark 8 и AS SSD 2.0) и значительно отстал от них при записи 450 ГБ. Конечно, эти конкуренты пятого поколения были дисками емкостью 2 ТБ, в то время как Seagate прислала нам версию 540 емкостью 1 ТБ. Это означает меньше вторичного кэша и более медленное время в этом тесте.
Seagate предоставляет очень щедрый рейтинг TBW, а также обеспечивает спасение данных в течение трех лет, если с диском случится что-то чудовищное.
Seagate FireCuda 540 превзошел конкурентов в передаче 48 ГБ.
FireCuda также вел себя немного странно во время записи 450 ГБ. Обычно максимальная скорость поддерживается до тех пор, пока не закончится вторичный кэш, а затем снижается до исходной скорости записи NAND (обычно от 250 Мбит/с до 450 Мбит/с). С другой стороны, 540 начал с максимальной скорости (более 3 ГБ/с), затем примерно на четверти пути скорость упала до 1,7 ГБ/с и оставалась на этом уровне до завершения записи.
Общее время было приемлемым в общей схеме, но не на уровне пятого поколения с вышеупомянутой оговоркой относительно емкости.
Seagate FireCuda 540 не очень хорошо показал себя при записи 450 ГБ. Это, по крайней мере, частично, потому что это диск емкостью 1 ТБ, в то время как два других диска PCIe 5.0 были емкостью 2 ТБ с дополнительным кешем.
Единственный другой аспект производительности FireCuda 540, о котором стоит упомянуть, это то, что форматирование было немного медленным. Поскольку вы, скорее всего, сделаете это только один раз (мы постоянно переформатируем во время тестирования), вам не о чем беспокоиться.
Стоит ли покупать Seagate FireCuda 540?
Реальная производительность FireCuda 540 с передачей 48 ГБ служит хорошим предзнаменованием для среднего пользователя, и его воплощение 2 ТБ немного дешевле, чем Crucial T700. Выдающийся рейтинг TBW и возможность восстановления данных делают его подходящим для среднего пользователя со слотом PCIe 5.0 M.2.
Однако было бы упущением, если бы я не сообщил вам, что вы можете получить почти ту же реальную производительность за гораздо меньшие деньги. Некоторые из последних разработок HMB PCIe 4.0, такие как WD Blue SN580, перечисленные в диаграммах, или Sabrent Rocket Q4, также очень быстры при передаче 48 ГБ. Опять же, первый стоит менее чем на треть дешевле FireCuda 540.
Как мы тестируем
В тестах внутренних накопителей в настоящее время используется 64-разрядная версия Windows 11, работающая на материнской плате X790 (PCIe 4.0/5.0) и процессоре i5-12400 с двумя модулями Kingston Fury 32 ГБ DDR5 4800 МГц (всего 64 ГБ памяти). USB 20Gbps и Thunderbolt 4 интегрированы в заднюю панель, и используется графика Intel CPU/GPU. В тестах передачи 48 ГБ используется RAM-диск ImDisk, занимающий 58 ГБ из 64 ГБ общей памяти. Файл размером 450 ГБ переносится с Samsung 990 Pro 2 ТБ, на котором также работает ОС.
Каждый тест выполняется на только что отформатированном диске с функцией TRIM, поэтому результаты являются оптимальными. Обратите внимание, что при обычном использовании по мере заполнения диска производительность снижается из-за меньшего количества NAND для вторичного кэширования, а также других факторов.
Предупреждение. Показанные показатели производительности относятся только к поставленному нами диску и к протестированной емкости. Производительность SSD может и будет варьироваться в зависимости от емкости из-за большего или меньшего количества микросхем для чтения/записи дробовика и количества памяти NAND, доступной для вторичного кэширования. Продавцы также иногда меняют компоненты. Если вы когда-нибудь заметите большое несоответствие между производительностью, которую вы испытываете, и той, которую мы сообщаем, во что бы то ни стало, сообщите нам об этом.
Заключение
Плюсы
- Отличный исполнитель
- Немного дешевле, чем у конкурентов PCIe 5.0
- Отличный рейтинг TBW и гарантия
Минусы
- Слегка тормозит при наших 450 ГБ записи
- Нет варианта 4 ТБ
Наш вердикт
Хотя это не самый быстрый твердотельный накопитель PCIe 5.0, который мы видели в синтетических тестах, Seagate FireCuda 540 занял первое место в наших реальных передачах 48 ГБ. Это делает его лучшим выбором.
