Обзор Samsung 990 Pro

Обзор Samsung 990 Pro Обзоры

Samsung пересматривает Gen 4 NVMe и находит еще большую скорость.

Samsung был одним из первых производителей твердотельных накопителей, предложивших продукт для PCIe 4.0 NVMe с отличным 980 Pro. Это был дизайн, который стоял на голову выше многих ранних альтернативных предложений, и сегодня он по-прежнему считается хорошим выбором для геймеров и пользователей рабочих станций.

Загвоздка в том, что вы рано внедряете любую новую технологию, заключается в том, что ваши конкуренты извлекают уроки из ваших усилий и используют эти знания, когда приходят к созданию своих проектов. В конце концов, такие компании, как Kingston, Sabrent и Seagate, выпустили модели Gen 4, которые работали даже быстрее, чем Samsung 980 Pro, с новыми контроллерами и улучшенной памятью NAND.



Прежде чем появятся твердотельные накопители Gen 5, Samsung намерена разжечь котел технологии Gen 4 с помощью нового 990 Pro.

Представляя попытку вернуть себе корону производительности NVMe, стоит ли 990 Pro более высокую цену по сравнению с конкурентами или его предыдущей моделью?

Дизайн и сборка

  • Простой и элегантный
  • Радиатор не всегда входит в комплект (но мы рекомендуем его)

Помимо этого, Samsung, вероятно, теперь нуждается в новом соглашении об именах, единственное, что большинство потенциальных покупателей знают о 990 Pro, это то, что это последний в длинной цепочке твердотельных накопителей серии 900, которая восходит к тому времени, когда все варианты были SATA и NVMe. не вариант.

Помимо этого, Samsung, вероятно, теперь нуждается в новом

Диск существенно не отличается от большинства дисков M.2 NVMe спецификации 2280, поскольку все компоненты установлены на верхней стороне платы, а затем незаметно скрыты от глаз этикетками.

Учитывая высокую пропускную способность и возможность выделения тепла, тот факт, что 990 Pro может поставляться без радиатора, кажется несколько странным выбором. Наше тестовое оборудование было без него, и мы не хотели бы запускать такое высокопроизводительное устройство без него.

Глядя на конструкцию с установленным радиатором, это тонкое металлическое покрытие, которое легко поместится на любом ПК, Sony PS5 или внутри ноутбука со слотами M.2 2280 с рейтингом PCIe 4.0.

Размещая его рядом с 980 Pro, новый 990 Pro имеет такое же количество компонентов и аналогичных модулей флэш-памяти, но меньший контроллер. Samsung использует не сторонний контроллер, а собственный. Хотя он был изготовлен по тому же 8-нм техпроцессу, что и раньше, его меньший размер предполагает более эффективную и компактную конструкцию.

Эти изменения отражаются на энергопотреблении нового дизайна, и мы поговорим об этом позже.

Характеристики и особенности

  • Аппаратное шифрование
  • ТурбоЗапись 2.0
  • Впечатляющая энергоэффективность

Спецификации

  • Интерфейс: NVMe 2.0 M.2(2280) PCIe Gen 4.0×4
  • Скорость: 7450 МБ/с при чтении и 6900 МБ/с при записи
  • Емкость: 1 ТБ, 2 ТБ
  • ТБВ: 600 ТБ (1 ТБ), 1200 ТБ (2 ТБ)
  • Размеры: 80×22×2,3 мм
  • Вес: 9 г
  • Рабочая температура: 0-70С
  • Гарантия/поддержка: ограниченная 5-летняя гарантия в рамках TBW

Для реализации полного потенциала этого накопителя требуется слот NVMe 2.0 M.2(2280), поддерживающий операции PCIe Gen 4×4, хотя он будет работать в слоте Gen 3, но на пониженной скорости.

Samsung описывает контроллер как «внутренний», который предположительно является производным от контроллера Elpis, разработанного для серии 980 Pro. Хотя, это не удосужилось назвать это.

Читайте также:  Самая лёгкая игровая мышь: почему они так популярны и стоит ли покупать ее?

Критическая функция, сохраненная ранее, заключается в том, что 990 Pro поддерживает аппаратное шифрование, функция, которую многие альтернативные бренды решили предоставить слишком узкой.

Область, которая часто упускается из виду в обзорах SSD, — это то, как диск работает, когда сталкивается с очень большим объемом записи, например, когда диск клонируется. Новым в 990 Pro является технология TurboWrite 2.0, изменение, которое может утроить размер буфера по сравнению с предыдущим дизайном.

На диске 2 ТБ это обеспечивает до 226 ГБ буферизованного пространства, прежде чем процесс будет вынужден напрямую записывать в NAND. Хотя, как и во всех технологиях кэширования, использующих буферы SLC, эти числа предполагают, что диск пуст, поскольку потенциальный объем буфера будет уменьшаться по мере заполнения диска.

На диске 2 ТБ это обеспечивает до 226 ГБ буферизованного

Одним из захватывающих аспектов нового дизайна является то, что новый контроллер обладает повышенной энергоэффективностью, которой не хватало 980 Pro. Samsung утверждает, что 990 Pro на 50% более энергоэффективен, что делает его лучшим выбором для пользователей ноутбуков.

Потребляемая мощность 990 Pro при записи составляет от 5,0 Вт до 5,1 Вт в зависимости от емкости накопителя, а при чтении — от 5,4 Вт для варианта на 1 ТБ до 5,8 Вт для модели на 2 ТБ.

Для сравнения, 1 ТБ 980 Pro потреблял до 6,2 Вт при чтении и 5,7 Вт при записи, хотя потреблял чуть меньше 35 мВт в режиме ожидания. При сопоставлении с требованиями ЦП и ГП в любой системе эти цифры скромны. Тем не менее, любое улучшение приветствуется для тех, кто использует питание от батареи, а меньшее потребление энергии приводит к уменьшению выделяемого тепла.

Производительность

  • Скорость чтения до 7450 МБ/с и скорость записи до 6900 МБ/с
  • Только до 2 ТБ общей емкости
  • Ограниченный суммарный вес

Важно отметить, что Samsung 980 Pro предлагал только «до» 7000 МБ/с при чтении и не превышал этого порога, что мы впоследствии наблюдали у WD Black SN850, Kingston KC3000, Adata XPG Gammix S70, Seagate FireCuda 530 и Corsair MP600. ПРО ХТ.

Заявленная скорость чтения 990 Pro составляет 7450 МБ/с, что теоретически как минимум на 6% быстрее, чем у его предшественника, по крайней мере, в этом контексте.

Предположительно, скорость записи ограничена 6900 МБ/с, и эти скорости одинаковы для моделей емкостью 1 ТБ и 2 ТБ.

Версии расходятся в указанных показателях IOPS: у диска емкостью 2 ТБ показатели операций чтения при чтении в тесте QD32 16 Thread немного выше, чем у его аналога емкостью 1 ТБ. Большая часть потребляет больше энергии, до 5,8 Вт по сравнению с 5,4 Вт меньшей емкости, а также имеет большие накладные расходы в режиме ожидания: 55 мВт по сравнению с 50 мВт для варианта 1 ТБ.

Версии расходятся в указанных показателях IOPS

И, как правило, диск большего размера имеет лучший рейтинг TBW (общее количество записанных байтов) 1200 ТБ по сравнению с 600 ТБ на флешке емкостью 1 ТБ. Они не изменились по сравнению с 980 Pro, поэтому 990 Pro не отличается особой устойчивостью по сравнению с Seagate FireCuda 530, которая в три раза больше. И то, что нет доступных емкостей более 2 ТБ, также немного разочаровывает.

В нашем тестировании было интересно сравнить 990 Pro с предыдущими оценками, достигнутыми 980 Pro, и посмотреть, где изменения оказали наибольшее влияние на новый диск.

Используя ATTO в качестве примера, видно, что 990 Pro лучше с файлами меньшего размера, чтением и записью, 980 Pro примерно на 15%, пока не достигнет 128 КБ файлов и больше.

Как бы ни приветствовалась повышенная производительность при работе с небольшими файлами, решающим отличием здесь является скорость записи. В нашем тестировании 980 Pro она достигла пика около 4900 МБ/с, но на 990 Pro достигла заявленных 6450 МБ/с. Это почти на 32% больше, и это делает 990 Pro одним из самых быстрых дисков NVMe для записи, которые мы видели.

Читайте также:  Обзор беспроводных наушников с активным шумоподавлением OneOdio A30

Эта повышенная производительность записи будет очень заметна для всех, кто редактирует большие файлы, такие как видео 4K, или выгружает большие наборы данных в это хранилище.

Используя профиль CrystalDiskMark 8.04 по умолчанию, обзорный диск емкостью 1 ТБ показал скорость чтения 7474 МБ/с и скорость записи 6861 МБ/с.

Как общее впечатление от всех данных тестов, Samsung 990 Pro выделяется своей последовательностью, так как все операции выполняются без больших колебаний. Это показывает, что использование кэша строго контролируется, чтобы избежать каких-либо заметных колебаний производительности и достичь максимальной пропускной способности.

С точки зрения производительности, за исключением его TBW, этот Samsung 990 Pro, несомненно, является сливками, которые плавают на вершине сильно пастеризованного розничного молока SSD.

С точки зрения производительности

Заключение

Нет никаких сомнений в том, что 990 Pro быстрее, чем 980 Pro и множество конкурирующих продуктов. Однако, поскольку эти конструкции сталкиваются с ограничениями пропускной способности PCIe 4.0, они приближаются к полному насыщению соединения с ПК, и реальных преимуществ здесь немного. 990 Pro, вероятно, является самым быстрым накопителем Gen 4, но различия между ним и другими недавними выпусками NVMe незначительны.

Быть быстрее, чем другие продукты, важно для Samsung, возможно, жертвуя устойчивостью для достижения этих необработанных скоростей.

Это подводит нас к цене, которая кажется разумной, пока вы не начнете смотреть на то, что другие бренды просят за свои продукты Gen 4. Samsung 990 Pro делает даже Seagate FireCuda 530 дешевым. Эти продукты также предлагают емкость 4 ТБ, чего нет в линейке 990 Pro.

Samsung говорит, что вариант на 4 ТБ появится, предположительно, в 2023 году, но то, что он не готов к запуску, разочаровывает.

Мы подозреваем, что после праздничного сезона цена 990 Pro может снизиться, чтобы приблизиться к продуктам конкурентов, и если это произойдет, 980 Pro может стать еще более выгодной сделкой.

Таким образом, Samsung 990 Pro создан для тех, кому нужен самый быстрый из доступных дисков, и их не слишком беспокоит стоимость или отсутствие большей емкости. Это не для тех, кто ищет лучшее соотношение цены и качества или ожидает включения дополнительных функций, таких как радиатор.

Плюсы

  • Первоклассная производительность
  • Аппаратное шифрование
  • Радиатор вариант

Минусы

  • Не сделка
  • Варианта 4 ТБ пока нет
  • TBW превосходит другие приводы

Наш вердикт

Значительное улучшение по сравнению с 980 Pro. 990 Pro — это накопитель, который действительно может сравниться с лучшим, что могут предложить Seagate, WD и Kingston. Однако за эту привилегию вы платите, а самый большой размер диска составляет всего 2 ТБ. Те, кто ищет лучший TBW и более низкую стоимость за ГБ, могут рассмотреть другие варианты.

Оцените статью
ПОПУЛЯРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Добавить комментарий

Adblock
detector