Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon RX 6700 XT

Доступность может стать претензией Radeon к славе

Новая Radeon RX 6700 XT обещает значительно улучшить предложение по сравнению с предыдущими моделями Big Navi, которые включают RX 6800, 6800 XT и 6900 XT. Ориентируясь на цену в 480 долларов, сегодня мы рассмотрим плату AMD, а также карты их партнеров, чтобы увидеть, как работает этот урезанный графический процессор на основе RDNA2.

По сравнению с матрицей Navi 21 520 мм2, Navi 22, на котором основан 6700 XT, значительно меньше — всего 336 мм2. Это уменьшение размера кристалла на 35%, все производятся по 7-нм техпроцессу TSMC.

По сравнению с RX 6800 за 580 долларов, и да, я собираюсь сравнить MSRP, предлагается, что 6700 XT будет всего на 17% доступнее, что, честно говоря, не так уж важно, особенно учитывая, что он содержит на 33% меньше ядер, TMU и ROP. Более того, подсистема памяти также была понижена, поскольку шина шириной 192 бита обеспечивает пиковую пропускную способность 384 ГБ / с, что на 25% меньше по сравнению с 6800.

Меньшая шина также уменьшила объем памяти с 16 ГБ до 12 ГБ, что не должно быть проблемой, поскольку этот продукт нацелен на разрешение 1440p, а здесь буфера 8 ГБ все еще достаточно, так что 12 ГБ вполне достаточно.

Пока что мы ожидаем существенного понижения уровня конфигурации ядра на 33% и уменьшения пропускной способности на 25%, что приведет к экономии затрат на ~ 17%. К счастью, у 6700 XT есть одно преимущество, которое проявляется в тактовой частоте, поскольку ядра работают на 23% выше, поэтому, хотя их на 33% меньше, они должны быть примерно на 20% быстрее.

Следует также отметить, что размер Infinity Cache также был уменьшен на 33% со 128 МБ у 6800 до 96 МБ у 6700 XT. AMD утверждает, что этот оптимизированный кэш-память на кристалле обеспечивает до 2,5 раз большую пропускную способность по сравнению с 256-битной шиной с памятью GDDR6 12 Гбит / с.

Наконец, по сравнению с 6800, мы наблюдаем снижение общей мощности платы для 6700 XT примерно на 8%, что имеет смысл, учитывая, что ядра работают с более высокой тактовой частотой.

Это приблизительный взгляд на характеристики 6700 XT и их сравнение со следующим продуктом в стеке. Очевидно, что с рекомендованной розничной ценой 480 долларов 6700 XT нацелен на GeForce RTX 3070. AMD заявила в своих собственных тестах, что их новый графический процессор, как правило, быстрее, но, конечно, это использует их собственный избранный набор игр. Они действительно добавили Watch Dogs Legion, чтобы претензия выглядела более законной, но большинство игр спонсировались AMD и, как известно, хорошо работают на их оборудовании.

AMD также провела свои тесты с включенной памятью Smart Access Memory (SAM), своей версией функции Resizable BAR PCIe. При тестировании 35 игр в разрешении 1440p мы обнаружили, что SAM повысил производительность в среднем на 3%, хотя мы действительно наблюдали прирост на 10% или более в полдюжине игр. SAM также отрицательно повлиял на производительность с разницей в 3% или больше в 5 тестируемых нами играх.

По умолчанию мы не тестируем с включенными SAM или Resizable BAR по двум причинам: он не поддерживается на всех платформах, поэтому в зависимости от вашей материнской платы этот параметр может не поддерживаться (AMD по-прежнему предлагает поддержку только на материнских платах серии 500 при использовании Ryzen. 5000 процессоров или выберите серию 3000), а вторая причина заключается в том, что даже если у вас есть необходимое оборудование, эта функция не включена по умолчанию, а это означает, что пользователю необходимо войти в BIOS, найти параметр Resizable BAR и вручную включить его.

Это не сильно отличается от того, что мы делаем с XMP, но это еще один шаг, который мы сделаем только для повышения производительности графических процессоров Radeon, поэтому пока мы этого делать не будем. Однако мы намерены предоставить некоторые результаты с поддержкой SAM, показывающие, где он работает хорошо, а где нет.

Для тестирования мы используем нашу тестовую систему Ryzen 9 3950X, поскольку мы все еще находимся в процессе обновления до 5950X, ожидайте всех этих данных, как только мы пройдем этот последний раунд выпусков продуктов. Эта система сконфигурирована с 32 ГБ двухрядной двухканальной памяти DDR4-3200 CL14.

В этом обзоре мы сосредоточимся на данных 1440p для большинства игр, которые мы тестировали, прежде чем перейти к обычным графикам разбивки производительности, которые также будут включать взгляд на 1080p. Перейдем к результатам…

Тестирование производительности видеокарты AMD Radeon RX 6700 XT

Сначала у нас есть данные Watch Dogs Legion, и здесь 6700 XT на 11% медленнее, чем RTX 3070 и всего на 2% быстрее, чем RTX 3060 Ti, то есть, другими словами, в этом заголовке мы смотрим на производительность 3060 Ti, которая не сулит ничего хорошего AMD, учитывая, что 6700 XT стоит на 18% дороже.

Тем не менее, он всего на 14% медленнее, чем RX 6800, и это хороший результат, поскольку это означает, что мы можем наблюдать впечатляющую производительность в оптимизированных для AMD играх, таких как Assassin’s Creed Valhalla.

Как и ожидалось, производительность Assassin’s Creed Valhalla выглядит впечатляюще — в среднем 73 кадра в секунду при разрешении 1440p с использованием предустановки самого высокого качества. Это делает его всего на 10% медленнее, чем RX 6800, и на 14% быстрее, чем RTX 3070.

Это отличный результат, хотя я не мог не заметить, что 6700 XT всего на 24% быстрее 5700 XT. Хотя это приличное повышение производительности, помните, что это прибавка в 20%, по крайней мере, при сравнении MSRP.

6700 XT хорошо работает в Death Stranding, опережая RTX 3070 с небольшим отрывом в 4%, поэтому в основном одинаковая производительность двух конкурирующих графических процессоров. Довольно удивительно, что 6700 XT всего на 7% медленнее, чем RX 6800, мы, вероятно, столкнемся с небольшим узким местом процессора здесь с 3950X, которое будет решено с обновленной тестовой системой 5950X, но я не ожидаю, что этот запас вырастет. за несколько процентов.

Переходя к Microsoft Flight Simulator 2020, мы обнаруживаем, что 6700 XT здесь не так уж и впечатляет, уступая 6800 на 21%, когда он падает с 48 до 38 кадров в секунду. Это означает, что он также на 14% медленнее, чем RTX 3070, и даже на 5% медленнее, чем 3060 Ti. Возможно, еще более разочаровывающим было то, что он всего на 19% быстрее 5700 XT.

Производительность в Shadow of the Tomb Raider также неутешительна. Здесь 6700 XT может сравниться только с более дешевым RTX 3060 Ti, что делает его на 9% медленнее, чем RTX 3070, и на 19% медленнее, чем 6800. Он предлагает почти 30% производительности, чем старый 5700 XT.

6700 XT также изо всех сил пытается не отставать от RTX 3070 в Tom Clancy’s Rainbow Six Siege, на этот раз он на 10% медленнее и снова был более сопоставим с 3060 Ti, опередив его всего на 2,5%. По сравнению с RX 6800, мы наблюдаем потерю производительности на 19%, а по сравнению с 5700 XT — на 28% прирост производительности.

Godfall — это игра, спонсируемая AMD, которая хорошо оптимизирована для графических процессоров Radeon. В результате 6700 XT может превзойти RTX 3070, предлагая на 17% большую производительность, по крайней мере, при сравнении средней частоты кадров. Низкая производительность на 1% на самом деле была очень похожей.

Интересно, что 6700 XT уступает производительности RX 6800 в этом названии, и после нескольких повторных тестов мы получили те же результаты. Обратите внимание, что мы вернулись и повторно протестировали графические процессоры серии 5700 и обнаружили, что производительность улучшилась по сравнению с нашим предыдущим тестированием несколько месяцев назад.

5700 XT теперь находится на одном уровне с RTX 3060 Ti, а это означает, что 6700 XT на 35% быстрее, что является гораздо большим приростом производительности, чем мы видели в других играх.

Теперь посмотрим на производительность в названии, спонсируемом Nvidia. Wolfenstein Youngblood не позволяет 6700 XT показать себя наилучшим образом, проигрывая RTX 3070 с отрывом в 16% и даже 3060 Ti с отрывом в 6%. Он также на 23% медленнее, чем 6800, хотя он был на 34% быстрее, чем 5700 XT, так что это довольно хороший результат по сравнению со старой частью Radeon.

Результаты F1 2020 весьма разочаровывают, особенно с учетом того, насколько хорошо работают другие графические процессоры Radeon. 6900 XT превосходит RTX 3090, 6800 XT может превзойти RTX 3080, а 5700 XT легко превзойти RTX 2060 Super.

С другой стороны, 6700 XT на 5% медленнее, чем RTX 3070. Хотя это довольно незначительный запас по сравнению с другими графическими процессорами Radeon, он не очень хорош. Это также означает, что 6700 XT всего на 13% быстрее 5700 XT в этой гоночной игре.

В Horizon Zero Dawn 6700 XT находится прямо между RTX 3070 и 3060 Ti, но все они настолько близки, что на самом деле это не имеет значения, поэтому давайте назовем это ничьей. 6700 XT всего на 11% медленнее 6800 и на 33% быстрее 5700 XT, так что по сравнению с другими продуктами Radeon это достойный результат.

Средняя игровая производительность видеокарты AMD Radeon RX 6700 XT

Сначала посмотрим на данные 1080p, усредненные по нашей выборке из 14 игр. При этом разрешении начального уровня 6700 XT в среднем дает 150 кадров в секунду, что означает, что он на 3% медленнее, чем RTX 3070.

Если бы мы включили SAM для увеличения, которое, вероятно, составило бы 3%, производительность была бы такой же, хотя вы могли бы получить аналогичный прирост, включив DLSS 2.0 в играх, которые его поддерживают. По сравнению с более дешевым RTX 3060 Ti, мы видим прирост производительности всего на 6%, а затем только на 23% по сравнению с 5700 XT, в то время как он был всего на 12% медленнее, чем RX 6800, хотя опять же обратите внимание на некоторые ограничения ЦП. присутствовать в этих данных с низким разрешением.

Переходя к 1440p, мы обнаруживаем, что 6700 XT на 4% медленнее, чем RTX 3070, и всего на 6% быстрее, чем RTX 3060 Ti. На этот раз он был на 16% медленнее, чем RX 6800, и на 30% быстрее, чем 5700 XT, хотя опять же он стоит на 20% дороже, так что довольно скучное улучшение.

Стоимость за кадр видеокарты AMD Radeon RX 6700 XT

Теперь посмотрим на стоимость кадра, и, очевидно, на этот раз мы не можем включить данные о ценах на eBay, как это было в обзоре RTX 3060, поскольку этот обзор не публикуется через 2 недели после выпуска. А пока вот сравнение MSRP, поскольку это единственное значимое сравнение, которое мы можем провести на данный момент.

С точки зрения стоимости Radeon 6700 XT является незначительным улучшением по сравнению с RX 6800, а это означает, что RTX 3070 и, в частности, RTX 3060 Ti имеют более высокую стоимость. Например, вы смотрите на скидку 14% на кадр с RTX 3060 Ti, что не сулит ничего хорошего для AMD, поскольку они, по сути, занимают тот же уровень производительности.

Хотя, пожалуй, самое неутешительное сравнение, которое можно сделать, — с 5700 XT. Снижение стоимости кадра на 7% за два года — это не так уж и много. При цене в 400 долларов 6700 XT будет на 23% лучше по стоимости кадра, и мы думаем, что это был бы потрясающий результат, хотя он также крайне желателен, учитывая текущую обстановку.

Производительность трассировки лучей видеокарты AMD Radeon RX 6700 XT

Прежде чем завершить, нам все еще нужно быстро взглянуть на трассировку лучей и производительность DLSS, а также на энергопотребление и разгон. Мы также сравним несколько имеющихся у нас моделей AIB с точки зрения тактовой частоты и термических характеристик.

Для тестирования трассировки лучей мы должны полагаться на игры, спонсируемые Nvidia. У них есть явное преимущество в экосистеме, и трудно оценить, насколько хорошо RDNA2 работает с включенной трассировкой лучей, учитывая, что эти игры не были оптимизированы для реализации AMD. Но это доказывает, что если вы хотите наслаждаться играми с трассировкой лучей сегодня, вам лучше всего использовать графический процессор GeForce, тем более что производительность можно повысить с помощью DLSS.

Используя эффекты RT среднего качества, 6700 XT в среднем выдавал всего 36 кадров в секунду, по сравнению с 84 кадрами в секунду без включенного RT. Это тот же уровень производительности RT, который вы получите от RTX 3060 в этом названии, по крайней мере, без помощи DLSS. Включение DLSS повысило производительность 3060 на 50% и, следовательно, сделало его на 50% быстрее, чем 6700 XT.

Конечно, здесь мы говорим только о RTX 3060. Настоящим конкурентом является RTX 3070, и в этом названии он на 47% быстрее без DLSS и на 114% быстрее с DLSS. Так что, если вы заботитесь о трассировке лучей, вам понадобится графический процессор серии GeForce 30.

Производительность трассировки лучей в Shadow of the Tomb Raider намного лучше, хотя мы используем RT только для улучшения теней, поэтому, на наш взгляд, это бессмысленно. В любом случае, используя настройку ультра-качества, 6700 XT в среднем работает со скоростью 64 кадра в секунду, что на 23% медленнее, чем RTX 3070, и на 30% медленнее с включенным DLSS.

Наконец, мы взглянем на Control, где RTX 3070 уничтожает 6700 XT с включенным RT. По производительности растеризации 3070 уже впереди, опережая 6700 XT с отрывом в 22%. Эта цифра вырастает до 58% при высоком значении RT, а затем до 178% при включенном DLSS (!).

Панель с изменяемым размером видеокарты AMD Radeon RX 6700 XT

Мы не будем углубляться в тестирование, связанное с SAM, так как мы уже предоставили подробные тесты для этой функции с RX 6800, и масштабирование не будет сильно отличаться с 6700 XT.

Один из лучших примеров с 6800 был замечен в Assassin’s Creed Valhalla, и здесь мы смотрим на прирост производительности на 12%, который позволяет 6700 XT соответствовать 6800 без включенного SAM.

Но, как мы выяснили ранее, SAM работает не во всех играх, и Assassin’s Creed Valhalla следует рассматривать как лучший сценарий. В Flight Simulator 2020, как и во многих других играх, мы почти не видим улучшения производительности.

Потребляемая мощность

Используя PCAT для измерения энергопотребления только видеокарты, мы обнаруживаем, что 6700 XT сопоставим с RTX 3070, потребляя 221 Вт, в основном такое же энергопотребление, которое вы наблюдаете с RTX 2070 Super. Он также на 12% меньше мощности, чем 5700 XT, что впечатляет, учитывая, что производительность в этой игре была увеличена на 30%.

Разгон видеокарты AMD Radeon RX 6700 XT

Используя эталонную модель AMD, я смог разогнать ядра до 2,75 ГГц, что привело к небольшому увеличению производительности на 6%. Помните, что эта модель уже работает на гораздо большей частоте, чем 6800, что уменьшает доступный запас разгона. Это также означает, что RTX 3070 обычно дает немного больше производительности при ручном разгоне, так что для некоторых из вас это может помочь повысить его рейтинг стоимости.

Карты, время и часы AIB

Перед этим запуском у нас было полдюжины карт AIB, поэтому мы собираемся посмотреть на пиковую температуру точки доступа графического процессора после получаса игрового процесса в закрытом корпусе ATX (мы использовали Corsair Obsidian 500D ). Это стандартная производительность, так как у меня не было времени на тестирование нормализованного шума, набор каждой карты занимает довольно много времени.

Самыми высокими тактовыми частотами были модели Gigabyte Gaming OC и XFX Speedster Merc 319, и из них XFX был гораздо более впечатляющим, работая со своими вентиляторами всего на 1000 об / мин при температуре точки доступа 85 ° C. Модель Gigabyte была на 2 градуса холоднее, но вы видите почти вдвое большую скорость вращения вентилятора, что значительно увеличивает рабочий объем. Тем не менее, Gaming OC должен быть немного дешевле, поэтому он все равно может быть более выгодным.

Модели PowerColor Red Devil и Hellhound были очень впечатляющими, обе работали со скоростью 1000 об / мин при температуре ниже 80 ° C. Red Devil работает примерно на 100 МГц выше, что делает его одной из лучших моделей, которые мы тестировали.

Nitro + от Sapphire почти забыл, что у него есть вентиляторы, раскручивая их всего на 800 об / мин после 30 минут нагрузки. Эта модель также потребляет мало энергии, несмотря на то, что ядра работают на частоте 2,5 ГГц. Температура точки доступа поднялась до 91 ° C, хотя это неплохо, учитывая тихую скорость вращения вентилятора.

MSI Gaming X была одной из наименее впечатляющих моделей, и мы подозреваем, что она будет сопоставима с Gigabyte Gaming OC в условиях тестирования с нормализованным шумом. Однако он был немного лучше эталонного дизайна AMD, так что вот оно.

Заключение

Трудно сделать однозначный вывод о Radeon RX 6700 XT, не зная, как будут выглядеть цены и доступность. AMD заявляет о значительном улучшении доступности по сравнению с другими недавними выпусками Radeon, но это может означать, что у них есть несколько десятков карт, готовых к продаже.

Если серьезно, мы связались с несколькими розничными торговцами, и, похоже, на этот раз у них есть приличное количество графических процессоров. Я подозреваю, что этого все равно будет недостаточно для удовлетворения спроса, поэтому ожидайте, что они все еще будут быстро распроданы, но мы начинаем с более здорового числа. Если предположить, что это так, а карточки продолжат поступать в ближайшие недели и месяцы, это положительно. Что касается цен, мы должны посмотреть, но цель состоит в том, чтобы эти карты продавались по цене менее RTX 3070.

Теперь, оставив на мгновение доступность и завышенные цены, давайте предположим, что мы живем в более нормальные времена. Таким образом, 6700 XT поступит на полки сегодня, быстро распродается по рекомендованной розничной цене, а затем через несколько недель предложение должно наверстать упущенное… и после этого вы можете легко купить его по рекомендованной цене 480 долларов (или в вашем местном эквиваленте).

В этой реальности Radeon 6700 XT — довольно теплый продукт. Это очень небольшое улучшение по сравнению с предшественником с точки зрения стоимости. Вы получаете немного больше видеопамяти, и эффективность была значительно улучшена, но в целом увеличение производительности на 30% при 20% надбавке к цене вряд ли повод для радости.

По стоимости он примерно равен GeForce RTX 3070. Но, как мы обсуждали в прошлом, AMD недостаточно просто сопоставить Nvidia с точки зрения стоимости кадра, поскольку это еще не все. Например, графическим процессорам Radeon не хватает такого же уровня зрелости трассировки лучей. Мы все еще ждем конкурента DLSS, который становится все более и более важным, поскольку список игр, поддерживающих DLSS, продолжает расти. Также для стримеров кодировщик Nvidia намного лучше.

Таким образом, даже если мы согласимся с тем, что графические процессоры, выпущенные в 2021 году, не обязательно будут складываться так, как хотелось бы, с точки зрения стоимости по сравнению с моделями, выпущенными в предыдущие годы, из-за внешних факторов, включая продолжающуюся торговую войну, увеличение затрат на логистику / производство. и спрос на добычу полезных ископаемых — все это приводит к тому, что продукты становятся более дорогими, чем они были всего несколько лет назад — все еще трудно принять 6700 XT за 480 долларов. Учитывая только что упомянутые недостающие функции, я считаю, что 6700 XT должен быть как минимум на 50 долларов дешевле, чем RTX 3070.

Однако реальность такова, что AMD или Nvidia не имеет смысла выпускать недорогой графический процессор прямо сейчас. Оба продают все, что могут производить, и поэтому у AMD нет стимула сильно подрезать Nvidia. Поэтому вместо этого они, по сути, соответствовали цене RTX 3070. Но если бы у меня был выбор между RTX 3070 за 500 долларов или 6700 XT за 480 долларов, я бы выбрал GeForce GPU. Крошечная скидка не является стимулом для пропуска DLSS, особенно потому, что я много играю в Fortnite.

Что касается шести моделей AIB, которые у нас есть под рукой, все они работали очень хорошо, моими личными фаворитами были PowerColor Red Devil и XFX Speedster Merc 319, хотя я подозреваю, что они обе будут довольно дорогими, особенно модель XFX. PowerColor Hellhound также был превосходен, и если они смогут доставить это рядом с MSPR, как только все вернется в норму, тогда это будет то, на что нужно обратить внимание.

Sapphire Nitro + слишком тихий сам по себе, и я подозреваю, что он будет хорошо работать по сравнению с моделями PowerColor и XFX после нормализации шума, хотя, опять же, я не ожидаю, что он будет дешевым. Gigabyte Gaming OC должен быть хорошим соотношением цены и качества, и, хотя производительность охлаждения не была впечатляющей, учитывая высокую скорость вращения вентилятора, она, безусловно, приемлема.

Ожидается, что MSI Gaming X будет моделью премиум-класса, без сомнения, будет Ventus или что-то подешевле, поэтому я предполагаю, что это идет вразрез с такими, как Sapphire Nitro +, XFX Merc и PowerColor Red Devil, и я ненавижу это говорить, но Gaming X, похоже, не совсем в той же лиге. Тем не менее, производительность была вполне приемлемой, поэтому, если цена будет подходящей, это будет еще одна модель, на которую стоит обратить внимание.

И это будет сделано для этого обзора, сообщите нам, что вы думаете об этом новом графическом процессоре, и сможете ли вы выиграть какие-либо новые карты Radeon или GeForce по приличной цене.