Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 7 5800H

Ryzen 7 5800H — это еще один новый APU на базе Zen 3, который станет основой платформы игровых ноутбуков AMD, и, как и предыдущий 4800H, мы ожидаем, что это будет самый популярный процессор в этой серии, который можно найти в самых разных моделях ноутбуков..

Это второй мобильный APU Ryzen 5000, с которым мы до сих пор работали. Ранее мы проверили Ryzen 9 5980HS во впечатляющем ультрапортативном ноутбуке Asus ROG Flow X13 и обнаружили, что он работает достаточно хорошо, но в этом обзоре мы сосредоточимся на этом высокопроизводительном чипе для массового ноутбука.

Ryzen 7 5800H имеет унифицированный 8-ядерный CCX и вдвое больше кэш-памяти L3 по сравнению с 4800H. Zen 3 также увеличивает IPC для ядер ЦП, и AMD может немного увеличить тактовую частоту этих чипов, несмотря на использование того же 7-нм технологического узла TSMC. Однако за пределами процессора 5800H в основном сохраняет тот же набор функций, от контроллера памяти до поддержки PCIe.

Ryzen 7 5800H имеет разблокированный 8-ядерный, 16-поточный дизайн с 16 МБ кэш-памяти третьего уровня. Что касается ЦП, мы смотрим на базовую частоту 3,2 ГГц и ускорение на 4,4 ГГц, и именно на этих тактовых частотах 5800H находится ниже флагманских 5900HX и 5980HX. Что касается графического процессора, мы получаем разблокированный дизайн Vega с 8 включенными вычислительными блоками с тактовой частотой до 2,0 ГГц.

По сравнению с 4800H последнего поколения мы наблюдаем тот же 8-ядерный процессор с тактовой частотой, увеличенной на 300 МГц в базовой частоте и на 200 МГц в ускоренной. Увеличенный IPC и дополнительный кэш L3, который обеспечит основную часть улучшений. У нас действительно есть один дополнительный вычислительный блок графического процессора, а также увеличение частоты на 400 МГц, однако в большинстве ноутбуков, использующих 5800H, мы подозреваем, что мы увидим добавленную дискретную графику.

Наша тестовая система для ноутбуков, используемая сегодня для тестирования, — это та же самая XMG Apex 17, которую мы использовали для тестирования нового графического процессора ноутбука GeForce RTX 3060. Это надежная тестовая платформа, поскольку в «развлекательном» режиме она работает так, как ожидает AMD: с периодом разгона в 5-8 минут до 54 Вт, а затем снижением до 45 Вт в долгосрочной перспективе, TDP по умолчанию для этого процессора. Это похоже на то, как мы видели, как Ryzen 7 4800H работал в системах в прошлом году.

В дополнение к этому режиму 45 Вт, есть также режим производительности, который поддерживает 54 Вт на неопределенный срок, о чем следует помнить, если вы заинтересованы в покупке Apex 17, когда они поступят в продажу в конце этого года. Это немного повысит производительность, которую мы показываем в этом обзоре, но, как и во всех наших тестах ноутбуков, мы нормализуем мощность, чтобы поддерживать справедливые условия игры между процессорами ноутбуков.

Apex 17 — это своего рода классический основной дизайн ноутбука, нацеленный на покупателей среднего и начального уровня, которым просто нужно что-то базовое с лучшей производительностью, которую они могут получить за доллар. Здесь много охлаждения, и если вы выберете индивидуальную кривую вентилятора, Apex может работать почти бесшумно, не теряя производительности. Внутри есть RTX 3060 с базовой мощностью до 115 Вт, 16 ГБ памяти DDR4-3200 и дисплей 1080p 144 Гц. Эта конфигурация ноутбука будет хорошим выбором, если вы экономный покупатель и хотите дизайн, ориентированный на производительность.

Тесты производительности

Давайте перейдем к графикам производительности и, как обычно, начнем с многопоточности Cinebench R20. Вы не собираетесь занимать верхнюю часть этой таблицы, если у вас нет восьмиъядерного дизайна, и с преимуществами IPC, которые дает Zen 3, 5800H может прокрасться на первое место.

Что касается скачка производительности от поколения к поколению, 5800H всего на 8 процентов быстрее, чем 4800H, но по всем параметрам это позволяет Ryzen укрепить свое лидерство над Intel, имея как минимум 30-процентное преимущество над Core i9-10980HK. когда оба работают на 45 Вт в долгосрочной перспективе.

В чем Ryzen 5000 видит большую часть своего прироста, так это в однопоточной производительности. В Cinebench R20 5800H на 15% быстрее, чем 4800H, что позволяет 5800H обогнать 8-ядерные процессоры Intel 10-го поколения и занять лидирующую позицию среди процессоров мощностью 45 Вт. Тем не менее, только тактовая частота до 4,4 ГГц является недостаточной для победы над проектами Intel Tiger Lake, и, хотя они имеют всего 28 Вт процессоров, 1165G7 и 1185G7 обеспечивают лучшую однопоточную производительность в этом тесте.

Наш Handbrake тест занимает ~ 30 до 60 минут, чтобы закончить на самые современные чипы H-серии, а вот 5800H составляет 8% быстрее, чем в среднем 4800H. Это скромный выигрыш. Однако у этих рабочих нагрузок кодирования ЦП есть стимул к обновлению с Intel, где 5800H на 63% быстрее, чем Core i7-10750H, и на 28% быстрее, чем 10980HK.

Blender был той рабочей нагрузкой, где мы увидели наименьший прирост от поколения к поколению для Zen 3. 5800H быстр и обеспечивает хорошую производительность в этой многопоточной рабочей нагрузке, но прирост по сравнению с 4800H незначителен. По сравнению с процессорами Intel вы увидите производительность на 30–70 выше, чем у аналогичных компонентов серии H в диапазоне Core i7 и выше.

Компиляция кода — одна из сильнейших задач Ryzen. В компиляции GCC 5800H справился с нагрузкой на 18% быстрее, чем 4800H, что значительно опережает аналогичные процессоры Intel. В компиляции Chromium 5800H на 13 процентов быстрее, чем 4800H, и не так доминирует над Intel.

Matlab значительно выигрывает от увеличенного IPC Ryzen и более высокого кэша L3. Поколение за поколением, 5800H на 19% быстрее в этом приложении с использованием встроенного теста производительности, который, как и в однопоточном тесте Cinebench R20, впервые выдвигает процессор AMD для ноутбука впереди Intel Core i9-10980HK.

В Microsoft Excel мы видим, что AMD извлекает выгоду из увеличенного кеша, показав прирост на 15% по сравнению с Ryzen 7 4800H. Этого достаточно, чтобы 5800H превзошла чипы Intel вплоть до Core i7-10875H, однако Core i9-10980HK остается самым быстрым чипом с небольшим отрывом.

В тесте PCMark 10 Essentials, который измеряет базовую производительность приложений, такую ​​как время загрузки и просмотр веб-страниц, Ryzen 7 5800H работает хорошо, возглавляя диаграммы.

Мы наблюдаем улучшение на 9%, что не очень много, однако это делает 5800H примерно на 5% быстрее, чем компоненты Intel 10-го поколения серии H. Реально высокопроизводительные процессоры для ноутбуков от любого бренда будут обеспечивать стабильную всестороннюю производительность в базовых приложениях.

В тесте приложений 5800H показал себя хорошо, однако отрыв от процессоров Intel невелик, так что на практике нет реальной разницы между 5800H или 10875H для приложений Office. Этот процессор на пару процентов отстает от Core i7-1185G7, который в настоящее время является самым быстрым процессором Intel для легкопоточных приложений.

При сжатии 7-Zip увеличенный IPC и больший объем кеша позволяют Ryzen 7 5800H занять первое место в этой таблице. Мы видим здесь один из самых больших приростов по сравнению с Ryzen 4000, со значительным увеличением производительности на 25%. 5800H работает на 6 процентов быстрее, чем Core i9-10980HK в многопоточном сжатии.

Декомпрессия остается доминирующей для AMD, где 8-ядерный дизайн может разогнать свои мускулы. Опять же, не самый большой выигрыш по сравнению с 4800H, и 5800H немного медленнее, чем 5980HS, поскольку этот тест выполняется полностью в режиме ускорения, но в любом случае у вас остается отличная производительность декомпрессии с этим процессором.

Экспорт Acrobat PDF показывает шейку 5800H с конструкциями Intel серии H, хотя в этой тяжелой однопоточной нагрузке он уступает чипам Tiger Lake, которые мы тестировали до сих пор.

Мы действительно видим большой выигрыш по сравнению с 4800H предыдущего поколения, при этом 5800H здесь на 19% быстрее.

В Adobe Photoshop Ryzen 7 5800H впервые в классе 45 Вт может конкурировать с Intel. Раньше это было приложение, в котором Intel имела явное преимущество перед Ryzen, но с обновлением Zen 3 это уже не так. 5800H теперь эквивалентен 10980HK по производительности.

Еще одним сильным результатом для AMD является запуск в Premiere экземпляра эффекта стабилизатора деформации. В основном однопоточный, 5800H на 16% быстрее, чем 4800H, и как минимум на 20% быстрее, чем конструкции Intel серии H. Этот разрыв действительно сокращается с учетом Tiger Lake, хотя 5800H все еще на пару процентов опережает 1185G7 в этой рабочей нагрузке.

Теперь мы перейдем к некоторым рабочим нагрузкам с ускорением с помощью графического процессора, и комбинация графического процессора Ryzen 7 5800H и RTX 3060 очень сильна в DaVinci Resolve, обеспечивая производительность, которая ранее была доступна только в самых крупных конфигурациях Intel самого высокого уровня.

У нас пока нет прямых результатов, эквивалентных графическому процессору, которые можно было бы дать вам в этой рабочей нагрузке, но в аналогичном классе мощности комбинация 5800H и RTX 3060 легко превосходит предыдущие разработки, в которых использовались высокопроизводительные графические процессоры RTX 20 и процессоры Intel.

В Adobe Premiere, использующем экспортный тест Puget Systems, мы видим аналогичные результаты. 5800H в конфигурации среднего уровня с RTX 3060 находится на одном уровне с компьютерами Intel более высокого уровня прошлого поколения. Со временем мы получим больше ясности в точных сопоставлениях для экспорта Premiere, но первые результаты здесь многообещающие и показывают, что возможность использования Ryzen в паре с графическими процессорами более высокого уровня является благом для создателей контента, которым нужна высокая производительность как процессора, так и графического процессора.

Если вы предпочитаете запускать кодирование на ЦП, а не использовать аппаратное ускорение графического процессора, Ryzen, несомненно, лучший выбор для Premiere. 5800H завершил наш тест рендеринга как минимум на минуту быстрее, чем другие конфигурации, которые мы тестировали до сих пор, включая конструкции Ryzen предыдущего поколения и различные ноутбуки Intel.

Игровые тесты

Мы не будем уделять большое внимание производительности встроенного графического процессора в этом обзоре по двум причинам: 1) графическая производительность очень близка к тому, что мы видели у 4800H год назад, и 2) потому что в большинстве ноутбуков Ryzen 7 5800H, они будут работать в паре с дискретным графическим процессором. Однако для тех, кто интересуется, как обстоят дела с интегрированным дизайном.

В GTA V 5800H обеспечивает практически ту же производительность, что и 5980HS, который мы рассмотрели не так давно, поэтому дополнительная мощность, доступная для использования, не сильно меняет общее уравнение.

В Gears 5 5800H работает в среднем на 5% быстрее, чем 5980HS, что ниже предела мощности, позволяющего поддерживать более высокую тактовую частоту, несмотря на то, что 5980HS фактически имеет более высокую максимальную тактовую частоту, указанную в спецификации. Этого небольшого увеличения производительности по сравнению с тем, что мы видели ранее, недостаточно, чтобы соответствовать лучшим разработкам Intel Xe, которые мы видели до сих пор.

В F1 2019 5800H может примерно соответствовать Core i7-1165G7 по производительности встроенной графики и обеспечивает примерно на 7% больше кадров в секунду, чем 5980HS. Ничего особенного, и опять же, мы не ожидаем, что многие проекты серии H будут полагаться на встроенный графический процессор для игр, которые чаще всего ограничены графическим процессором.

Если вам интересно, как Ryzen 7 5800H демонстрирует дискретную игровую производительность, вам следует ознакомиться с нашим обзором графического процессора ноутбука GeForce RTX 3060, который показывает, как этот средний графический процессор от Nvidia использует этот самый процессор.

Сравнения

Ryzen 7 5800H демонстрирует скромное улучшение производительности по сравнению с Ryzen 7 4800H. Больший прирост достигается в однопоточном режиме, где 5800H на ~ 15% быстрее. В многопоточных рабочих нагрузках вы также увидите выигрыш, но менее значительный.

5800H значительно быстрее Core i7-10750H почти во всех рабочих нагрузках, будь то однопоточные или многопоточные. Шестиядерный основной процессор Intel не очень конкурентоспособен: 5800H показывает двузначный процент лучшей производительности по всем направлениям. Во многих случаях 5800H более чем на 50% быстрее.

Самым прямым конкурентом R7 5800H на данный момент является Core i7-10875H, 8-ядерный процессор Intel серии H. Этот процессор получит обновление для Tiger Lake позже в этом году.

В некоторых приложениях 5800H и 10875H обмениваются ударами, например, в PCMark, Excel и Photoshop. Но нет случая, чтобы 5800H был медленнее, чем дизайн Intel, а когда мы смотрим на многопоточную производительность, 5800H обычно оказывается на 50% быстрее.

AMD 5800H, как правило, быстрее, чем флагманский процессор Intel Core i9-10980HK, хотя это зависит от рабочей нагрузки, и в некоторых случаях 5800H и 10980HK обеспечивают практически одинаковую производительность.

Многопоточность — это сильная сторона 5800H, поскольку чип Zen 3 в большинстве случаев обеспечивает на 30% лучшую производительность. При более легких рабочих нагрузках 5800H с запасом на 5% быстрее или медленнее, поэтому мы бы назвали это равным.

5800H не является настоящим конкурентом Core i7-1185G7, поскольку эти компоненты относятся к разным классам мощности, однако на данный момент 1185G7 на базе Tiger Lake является лучшим мобильным процессором Intel для однопоточных рабочих нагрузок.

5800H здесь не так быстр, как 1185G7, хотя это зависит от нагрузки. Если бы мне пришлось указать цифру, я бы сказал, что 5800H примерно на 5% отстает от лучших возможностей Tiger Lake для однопоточной обработки, хотя 1185G7 предлагает только четыре ядра, это сильная победа в пользу AMD для многопоточные тесты.

Заключение

Ryzen 7 5800H — это надежная доработка мобильных процессоров AMD серии H, предназначенная для высокопроизводительных ноутбуков. AMD определила слабое место своей предыдущей конструкции — однопоточную производительность — и решила заменить архитектуру Zen 2 на Zen 3. Результаты хорошие, что дает 5800H лучшую производительность в своем классе. подавляющее большинство рабочих нагрузок.

Ryzen 7 5800H — это серьезная доработка мобильных процессоров AMD серии H, предназначенная для высокопроизводительных ноутбуков.

С чисто числовой точки зрения прирост производительности от поколения к поколению является респектабельным, но скромным: многопоточность на 10% лучше, однопоточность на 15-20% лучше. Однако, поскольку большая часть работы уже была проделана с предыдущим поколением, чтобы вывести линейку AMD на конкурентные позиции, 5800H не требовалось больших успехов, чтобы добиться успеха.

Для тех, у кого уже есть система Ryzen 7 4800H, мы не думаем, что есть много причин для рассмотрения обновления. Однако, поскольку AMD расширяет свое лидерство над Intel в многопоточности, те, у кого более старые ноутбуки с другими процессорами, должны увидеть существенное повышение производительности при переходе на систему Ryzen 5000. И это без учета других обновлений платформы, которые вы, вероятно, получите, в частности, более быстрого дискретного графического процессора.

Если вам нужен новый ориентированный на производительность ноутбук, мы бы не стали рассматривать ноутбук Intel 10-го поколения, даже с Core i9-10980HK внутри, потому что Ryzen 7 5800H просто быстрее ватт на ватт. Исключением из этого правила может быть ситуация, когда ноутбук Intel более доступен для эквивалентной конфигурации или если у интересующего вас ноутбука Intel есть нишевая функция, которая вам нужна. До этого поколения ноутбуки Intel сочетались с более быстрыми графическими процессорами в моделях более высокого уровня, но с системами Ryzen, которые теперь включают вплоть до графики RTX 3080, это больше не является ключевым отличием.

И хотя Ryzen 7 5800H на данный момент является лучшим мобильным процессором, доступным в своем ценовом диапазоне, мы сравниваем новейшее поколение AMD с предыдущим поколением Intel. Чипы Tiger Lake серии H с 8-ядерным расположением ожидаются в ближайшие несколько месяцев, и это определенно выльется в интересную битву, учитывая сильные успехи Intel в процессорах класса ультрабуков. Предполагается, что эти ноутбуки появятся в этом или следующем квартале, поэтому, возможно, стоит подождать несколько месяцев, чтобы оценить конкуренцию и убедиться, что поставка Ryzen 5000 не является проблемой, и вы действительно можете купить новый ноутбук R7 5800H по разумная цена.