Plus — это P5 с лучшим контроллером и превосходной флеш-памятью NAND, но хотя этот твердотельный накопитель PCIe 4.0 доступен по цене, существует жесткая конкуренция со стороны таких компаний, как Samsung и WD.
Crucial P5 Plus полный обзор
После разочаровывающего P2 от Crucial, серия P5 подтвердила наше мнение о том, что Crucial — это бренд, который может обеспечить отличную стоимость. P5 имел емкость до 2 ТБ, приличную производительность и долгий срок службы при более высокой емкости.
Когда Crucial анонсировала новый P5 Plus, это изначально не казалось кардинальным изменением. Использование нового контроллера для поддержки PCIe 4.0 и изменение спецификации NAND не являются гарантией лучшего взаимодействия с пользователем.
Не буду циничным, но эти изменения могли быть хорошими или плохими. Потому что почти у всех производителей систем хранения мы видели досадные разоблачения о накопителях NVMe, которые были изменены для снижения стоимости, что отрицательно сказалось на производительности.
К счастью, Crucial P5 Plus не был изменен таким образом, чтобы он стал хуже, чем P5, который он заменяет, и Crucial сделал его новым номером детали, чтобы полностью его дифференцировать. Но я должен сказать, что Crucial оставляет за собой право изменять спецификации своей продукции в любое время, как это делают большинство производителей.
Мой обзор основан на том, как выглядит P5 Plus сегодня, и, надеюсь, с этого момента он будет оставаться в этой спецификации.
Дизайн и сборка
- Радиатор в комплект не входит
- Крепежный винт в комплекте
Я мог бы подшутить над тем, что практически невозможно получить инновационный дизайн с помощью соединяющей края электроники заранее определенного размера и формы, но я не буду.
Crucial P5 Plus — это односторонний накопитель M.2 NVMe со спецификацией 2280 и без радиатора, но я бы порекомендовал вам найти его.
Большая этикетка закрывает сторону установки микросхемы этого модуля, возможно, чтобы скрыть, какой кремний используется. В наши дни это кажется обычной практикой по некоторым причинам, которые я уже упоминал.
В моем обзоре P5 Plus был отмечен емкостью 1000 ГБ (что технически не 1 ТБ) и показал, что он был произведен в Сингапуре.
Одно интересное изменение, которое я заметил по сравнению с P5, заключается в том, что, хотя упаковка Crucial минималистична, в комплект поставки привода входит небольшой крепежный винт. Учитывая, насколько эти винты крошечные и их легко потерять, если вы уроните один, его включение очень приветствуется, и я хотел бы, чтобы больше производителей модулей были такими внимательными.
Технические характеристики и особенности
- До 2 ТБ
- Микрон 176L TLC NAND
- PCIe 4.0
P5 Plus поставляется с емкостью 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ, исключая меньший вариант 250 ГБ из исходной серии P5.
На оригинальном Crucial P5 две меньшие емкости, 250 ГБ и 500 ГБ, использовали 64-литровую TLC NAND, тогда как модели 1 ТБ и 2 ТБ использовали более новую 96-литровую TLC NAND. В P5 Plus он был полностью заменен на Micron 176L TLC NAND, что обеспечивает большую пропускную способность для всех моделей.
И существующий внутренний контроллер Crucial NVMe был переработан, чтобы обрабатывать эту память и работать со слотом спецификации PCIe 4.0 M.2.
Чтобы получить полностью обновленный опыт, требуется этот слот для спецификаций. Хотя P5 Plus будет работать в слоте PCIe 3.0 M.2 NVMe, он не сможет обеспечить все преимущества 176L TLC NAND и усовершенствованного контроллера в этой среде.
Если мы сравним P5 Plus с P5 исключительно на основе данных Crucial, разница будет разительна для каждой емкости, и даже модель на 500 ГБ демонстрирует значительные улучшения.
Эти диски обеспечивают скорость последовательного чтения 6600 МБ / с независимо от емкости, последовательную запись 5000 МБ / с на дисках емкостью 1 и 2 ТБ и запись 3600 МБ / с для варианта 500 ГБ. Это делает диск емкостью 500 ГБ более быстрым при записи, чем все емкости P5, а скорость чтения почти удваивается для всех размеров.
Что не изменилось, так это долговечность, поскольку эти диски имеют такой же TBW (общее количество записанных байтов), что и их аналоги P5, а 2 ТБ обеспечивают срок службы 1200 ТБ. То, что эти значения не изменились, не является большой проблемой. TBW P5 был неплохим, и, поскольку 250 ГБ больше не было вариантом, самый низкий TBW теперь составляет 300 ТБ для части на 500 ГБ, и это нормально.
| Crucial P5 Plus | Crucial серии P5 | ||||||
| Емкости | 2 ТБ | 1 ТБ | 500 ГБ | 2 ТБ | 1 ТБ | 500 ГБ | 250 ГБ |
| Seq. Чтение (МБ / с) | 6 600 | 6 600 | 6 600 | 3 400 | 3 400 | 3 400 | 3 400 |
| Seq. Напишите | 5 000 | 5 000 | 3600 | 3 000 | 3 000 | 3 000 | 1,400 |
| Случайное чтение 4K IOPS | 720 К | 630 тыс. | 360K | 430 тыс. | 430 тыс. | 430 тыс. | 390 тыс. |
| Произвольная запись IOPS | 700 тыс. | 700 тыс. | 700 тыс. | 500 тыс. | 500 тыс. | 500 тыс. | 355 тыс. |
| Выносливость (TBW) | 1,200 | 600 | 300 | 1,200 | 600 | 300 | 150 |
| Цена в долларах США | 367,99 долл. США | 179,99 долл. США | 107,99 $ | 304,99 долл. США | $ 119,99 | N / A | 51,99 доллара США |
Все новые функции, добавленные к P5 по сравнению с P2, сохранены, благодаря чему этот привод соответствует спецификации TCG Opal 2.0, включая функции IEEE 1667 и eDrive.
Производительность
- Скорость чтения до 6600 МБ / с
- Скорость записи до 5 500 МБ / с
- Слабый 4К IOPS
Crucial отправила на тестирование диск емкостью 1 ТБ, который, согласно спецификации детали, должен работать так же, как и деталь серии на 2 ТБ.
Поскольку это накопитель, совместимый с PCIe 4.0, я использовал платформу AMD Threadripper для тестирования P5 Plus, поскольку единственный чипсет материнской платы, который Intel официально предлагает PCIe 4.0, — это Z590, и мне еще предстоит добавить машину Rocket Lake в свою тестовую среду.
Для тех, кому интересно, функциональность этого слота по сравнению с версией PCIe 3.0 на самых последних материнских платах почти идентична, но каждая полоса на PCIe 4.0 вдвое увеличивает пропускную способность, позволяя пропускать до 8 ГБ / с по этому соединению в любом направлении.
При перемещении этих количественных данных есть несколько предостережений, не в последнюю очередь из-за того, что потребление энергии может быть намного выше, и это отражается в том, что модуль M.2 становится более горячим при использовании. Если накопитель достигает критической температуры, обычно 75-80 ° C, контроллер ограничивает полосу пропускания, чтобы избежать теплового повреждения модуля и снижения производительности.
Чтобы избежать искажения результатов из-за теплового дросселирования, во время моих тестов был установлен радиатор на материнской плате. И я бы порекомендовал всем, кто использует P5 Plus, сделать то же самое или приобрести сторонний кулер.
Здесь обещано 6000 МБ / с при чтении и 5000 МБ / с для записи, и это примерно то, что показывают большинство синтетических тестов.
Но даже весьма оптимистичный CrystalDiskMark 8.0.4 намекнул, что это не все хорошие новости с некоторыми явно посредственными оценками записи 4K. Другие тесты подтвердили, что это не было чем-то уникальным для теста CrystalDiskMark.
Показатели IOPS также значительно ниже того, что мы видели у WD Black SN850, Samsung 980 Pro и Seagate FireCuda 530, и показывают, что, хотя P5 Plus может подойти для игр и общего использования приложений, он не предназначен для работы. безжалостное злоупотребление рабочим профилем рабочей станции или требованиями сервера.
Все твердотельные накопители имеют тенденцию маскировать фактическую производительность NAND с помощью кэширования, либо кешей DRAM, либо SLC, либо их комбинации. Удалите этот кеш из уравнения, как это происходит при записи очень больших файлов, и P5 Plus не очень хорош, когда кеш заполнен.
При записи файла размером 100 ГБ производительность упала до 649 МБ / с, а с файлом размером 50 ГБ средняя производительность составила около 1350 МБ / с. Следовательно, кэш исчерпывается до 50 ГБ, и в этот момент NAND отображается как не самый быстрый. С большинством протестированных нами дисков PCIe 4.0 эти числа обычно превышают 1000 МБ / с, когда кэш израсходован.
Опять же, насколько это актуально для вас, полностью зависит от вашего варианта использования, поскольку большинство пользователей не будут разбрасывать такие большие файлы по своей системе, но об этом стоит помнить, если вы это сделаете.
Заключение
Crucial P5 был популярен, потому что он представлял хорошую ценность, даже если он не был самым быстрым NVMe, и P5 Plus, похоже, занял ту же нишу.
Увидев несколько удивительно быстрых приводов, таких как невероятный Seagate FireCuda 530, он никогда не смог превзойти конкурентов. Но, наоборот, P5 Plus стоит около 80% от FireCuda 530 при той же емкости.
Тем не менее, он намного ближе по цене к WD SN850 и Samsung 980 Pro, которые быстрее и имеют гораздо лучшие показатели IOPS, если пропускная способность важна. По этой цене я бы, вероятно, выбрал WD SN850, если бы у него был выбор, и это намекает на то, что цена P5 Plus немного завышена по сравнению с тем, что он предлагает.
Этот диск также мог бы быть лучше в отношении записи больших файлов, когда кеш становится переполненным и выявляет базовую производительность NAND. На других дисках, использующих 176-битную NAND или более высокую плотность, мы видели от 1350 МБ / с до 1500 МБ / с в качестве базового уровня, но P5 Plus справлялся только с 650 МБ / с в долгосрочной перспективе.
Если вы не пишете огромные файлы, вы можете никогда не столкнуться с таким резким падением производительности, но любой, кто покупает это оборудование, должен знать об этих ограничениях.
В целом, Crucial P5 Plus является более чем достойным преемником P5 и обеспечивает усовершенствование PCIe 4.0, которого хотят многие клиенты. Но соблазнительно сделать вывод из его спецификаций, что у Crucial есть P6, ожидающий своего часа, чтобы более полно использовать этот интерфейс в 2022 году.
Стоит ли покупать Crucial P5 Plus?
Рейтинг эксперта:
Плюсы
- Доступный
- Скорость через PCIe 4.0
- Достойная выносливость
Минусы
- Посредственная производительность 4K IOPS
- Медленная базовая NAND
Наш вердикт
Несомненное улучшение по сравнению с оригинальным P5. Однако его показатели IOPS недостаточны, а производительность страдает при переполнении кеша. По сравнению с другими накопителями PCIe 4.0 этот доступен по цене, но не впечатляет.
