Сегодня мы начинаем многонедельное тестирование компонентов ноутбука, поскольку и AMD, и Nvidia сняли эмбарго на мобильное оборудование следующего поколения. Что касается AMD, у нас есть новые компоненты Ryzen Mobile 5000 в дифференцированной серии H и U, а Nvidia выпустила новые мобильные графические процессоры GeForce RTX 30.
Сегодня запускается довольно много новых процессоров и графических процессоров, поэтому мы не сможем охватить их все сразу, но цель будет заключаться в том, чтобы в ближайшие недели охватить большинство ключевых игроков, поскольку они фильтруют более время. Конечно, мы уже представили и освещали новости несколько недель назад, но это знаменует день, когда фактические продукты для доставки станут доступны, и мы сможем публиковать практические обзоры и тесты.
Мы начинаем путешествие с обзора Ryzen Mobile 5000, в частности, Ryzen 9 5980HS. Основное улучшение, которое AMD внесла в новую серию, — это обновление до ядра процессора Zen 3, по крайней мере, для всей высокопроизводительной серии H. Это дает все преимущества, которые мы видели у линейки настольных ПК серии 5000 : более высокий IPC благодаря переработанной архитектуре ядра и унификация ядра, что означает, что нам нужно иметь дело только с одним 8-ядерным CCX, а не с двумя 4-ядерными CCX.. Тот же максимум восьмиъядерный дизайн, другая компоновка, улучшающая производительность и задержку.
В частности, в мобильной линейке AMD также увеличила общий объем кеш-памяти третьего уровня. Мы переходим от 8 МБ, разделенных на 4 МБ на каждый CCX, до 16 МБ унифицированного L3, что очень необходимо. Доступны также немного более высокие частоты, а также значительное увеличение времени автономной работы благодаря обновлениям управления питанием в APU.
Есть и другие области, которые не претерпели существенного обновления. Дизайн графического процессора практически не изменился, это все еще 8 вычислительных блоков Vega, только с более высокой тактовой частотой. Контроллер памяти был обновлен, чтобы стать более эффективным, но поддерживает ту же технологию памяти. PCIe, движки дисплея, мультимедийные возможности, тоже то же самое. По-прежнему построен на 7-нм техпроцессе TSMC.
Если посмотреть на AMD Ryzen 5000 H-серии, есть восемь предложений: четыре части H и HX, которые имеют конфигурацию мощности по умолчанию 45 Вт, где X обозначает возможности разгона; и четыре детали серии «HS» с меньшей мощностью 35 Вт для конструкций с оптимизацией мощности.
Ryzen 9 5980HS — это лучший в линейке чипов серии HS, который предлагает 8-ядерный, 16-поточный дизайн, 16 МБ кэш-памяти третьего уровня, базовую тактовую частоту 3,0 ГГц и тактовую частоту ускорения 4,8 ГГц. Также есть 8 вычислительных блоков Vega с тактовой частотой до 2,1 ГГц.
По сравнению с прошлогодним флагманом Ryzen 9 4900HS, мы получаем скачок от архитектуры Zen 2 к архитектуре Zen 3, удвоение кэш-памяти L3 и увеличение тактовой частоты с 4,3 до 4,8 ГГц при том же 8-ядерном дизайне. Мы также видим те же 8 Vega CU, но с максимальной частотой работы на 20% выше.
Наша тестовая система для тестирования Ryzen 9 5980HS — это ноутбук, который, честно говоря, немного шокирован, может существовать: Asus ROG Flow X13. После тестирования впечатляющего Zephyrus G14 в прошлом году мы подумали: «Да, он настолько мал, насколько реально может получить устройство серии H, но при этом обеспечивает дискретное ускорение графического процессора». Мы ошибались. X13 делает еще один шаг вперед, обеспечивая еще более компактный корпус ноутбука без значительного ущерба для производительности — на самом деле, этот процессор Ryzen внутри, вероятно, будет быстрее во многих областях.
Asus ROG Flow X13 действительно безумен: у него 13,4-дюймовый дисплей 3840×2400, который может дать вам представление об общей занимаемой площади. Он весит всего 2,8 фунта и имеет толщину 15,8 мм, несмотря на упаковку внутри Ryzen 9 5980HS, 32 ГБ памяти LPDDR4X и графический процессор GeForce GTX 1650 Max-Q мощностью до 35 Вт.
Конечно, этот графический процессор не такой мощный, как RTX 2060 Max-Q в Zephyrus — и этот ноутбук также был обновлен до Ryzen 5000 — но Flow X13 не больше обычного 13-дюймового ультрапортативного ноутбука и не тяжелее., упаковывая ЦП серии H.
Это становится лучше, когда вы понимаете, что Flow X13 может одновременно запускать ЦП на 35 Вт и ГП на 35 Вт, но он также может повышать мощность ЦП до 45 Вт, когда дискретный графический процессор не используется в некоторых профилях мощности. Есть и другие преимущества форм-фактора, такие как экран, который переключается в режим планшета, аккумулятор на 62 Втч и отличная клавиатура для такого ноутбука.
Asus включает аккуратный порт на левой стороне, который обеспечивает прямой доступ к линии PCIe для их нового решения для внешнего графического процессора, XG Mobile, что означает, что вы можете подключить Flow X13 к графическому процессору, мощному, как RTX 3080 для ноутбука 150 Вт, для большего спектакль. У нас пока нет под рукой XG Mobile, но мы очень хотим увидеть, на что он способен.
Примечания к тестированию
Для сегодняшнего тестирования мы протестировали Ryzen 9 5980HS в двух конфигурациях мощности: обычная 35 Вт, которая в долгосрочной перспективе ограничивается до 35 Вт, но имеет период разгона выше 50 Вт в течение нескольких минут; и режим разгона мощностью 45 Вт, доступный через утилиту Asus Armory Crate. Будет проведено сравнение числа яблок с яблоками с процессорами других ноутбуков, работающих с аналогичными ограничениями мощности. Полный список протестированных нами ноутбуков находится здесь.
Как мы отмечали в предыдущих обзорах, мы проводим тестирование таким образом, чтобы по возможности удалить конфигурации, специфичные для OEM, и узкие места. Это нормализованное тестирование позволяет увидеть, какую производительность вы можете получить от данной конструкции охлаждения ноутбука, и, конечно же, для более энергоемких деталей требуются более крупные, тяжелые и часто более громкие кулеры. В частности, процессоры Intel серии H в игровых ноутбуках часто работают значительно выше своей стандартной 45 Вт конфигурации, что приводит к более высокой производительности за счет тепла, размера и шума. Поскольку мощность очень важна для ноутбуков и почти все разработано с учетом этого показателя, мы нормализуем мощность и сравниваем производительность таким образом.
Контрольные точки
Давайте начнем с обычного взгляда на многопоточную производительность Cinebench R20. 8-ядерная серия Ryzen H от AMD уже доминировала в этой таблице, а лучший процессор Intel, Core i9-10980HK, набрал лишь около 3000 баллов при уровне мощности по умолчанию. С Ryzen 5000 AMD находится в середине 4000-х годов и приближается к 5000, когда мы запускаем 5980HS на 45 Вт.
В итоге мы получаем скромное улучшение производительности на 10% для конфигурации 35 Вт по сравнению с Ryzen 9 4900HS, хотя при 45 Вт наблюдается прирост в диапазоне 17% по сравнению с 4800H. Вероятно, это не так хорошо, как надеялись некоторые, учитывая, что 5800X для настольных ПК примерно на 22% опережает 3700X при переходе с Zen 3 на Zen 2, но мобильные процессоры являются более ограниченной платформой.
Ключевое улучшение, которое было сделано в Ryzen 5000, на самом деле не в многопоточности, а в однопоточной производительности.
Благодаря архитектуре Zen 3 Ryzen 9 5980HS может соответствовать и немного превосходить Intel Tiger Lake Core i7-1185G7, который является процессором мощностью 28 Вт. Оба имеют максимальную частоту разгона 4,8 ГГц, поэтому, по крайней мере, в этой рабочей нагрузке ядра AMD Zen 3 и Intel Willow Cove обеспечивают аналогичный IPC. Просто 5980HS в целом дает вам вдвое больше ядер, что делает его значительно быстрее для многопоточных рабочих нагрузок.
В Handbrake, который представляет собой длительный тест, который в основном проводится в режиме длительного энергоснабжения, 5980HS всего на 7% быстрее, чем 4900HS, что ниже, чем мы ожидали. При 45 Вт по сравнению с 4800H разрыв увеличивается до 12%, однако в обоих случаях мы видим лишь умеренное улучшение. С учетом сказанного, Ryzen по-прежнему значительно уступает процессорам Intel серии H, предлагая на 30% больше производительности в том же классе мощности.
Ситуация с Blender похожа на то, что мы только что видели: с увеличением производительности всего на 5-10% на компонентах последнего поколения 5980HS не намного быстрее для многопоточной производительности при таких тяжелых рабочих нагрузках. Это быстрее, только не в кучу быстрее.
Процессоры AMD остаются очень надежным выбором для компиляции кода: 5980HS при 45 Вт обеспечивает на 17% больше производительности, чем 4800H, что делает его самым быстрым мобильным процессором, который мы тестировали. Это позволяет Ryzen удерживать почти 30% отрыв от флагманских процессоров Intel в битве «ядро за ядром», «мощность за мощность».
Прирост не столь значительный в компиляции Chromium, тесте, который занимает почти два часа и является отличным стресс-тестом для ноутбуков, пропитанных термической обработкой. Тем не менее, мы приближаемся к тому увеличению производительности на 10%, которое мы наблюдали в нескольких тестах.
В прошлом Matlab была одной из самых слабых рабочих нагрузок для процессоров Ryzen, поскольку в этом тесте помогала более высокая однопоточная производительность Intel. Однако это уже не так, благодаря удобному 15-процентному увеличению производительности, позволяющему Ryzen 9 5980HS опередить Core i9-10980HK и занять лидирующую позицию. AMD здесь всего на 8% быстрее, чем лучший процессор Intel, но этого достаточно, чтобы сделать 5980HS лучшим процессором для этого приложения.
Благодаря удвоению кэша L3 наша рабочая нагрузка Microsoft Excel показывает огромные преимущества для нового APU AMD Zen 3. При 35 Вт мы видим прирост на 13% по сравнению с 4900HS, но при 45 Вт 5980HS более чем на 25% быстрее, чем 4800H, что является существенным улучшением. Конечным результатом является то, что Ryzen теперь идет плечом к плечу с Intel в этой рабочей нагрузке.
Ryzen 5000 не дает значительного прироста производительности в тесте Essentials PCMark 10. 5980HS немного быстрее процессоров последнего поколения, но не значительно, и независимо от того, какой топовый процессор вы получите, у вас будет аналогичный опыт для базовых приложений.
В тесте приложений Ryzen показывает прирост на 10-15% по сравнению с процессорами Zen 2. Это ставит AMD в положение, в котором они обеспечивают примерно такую же производительность, что и процессоры Intel серий H и U. 5980HS по-прежнему уступает Intel 1185G7 по общему баллу, но по результатам каждого теста он проигрывает: в одних тестах Intel выигрывает, а в других — AMD.
Сжатие 7-Zip было еще одной рабочей нагрузкой, где Ryzen не смог сравниться с лучшими процессорами Intel серии H, и мы подозреваем, что это связано с меньшим размером кеша Ryzen 4000. С 16 МБ L3 у руля и улучшенным общим IPC, Ryzen 9 5980HS теперь может сравниться с Core i9-10980HK в этой рабочей нагрузке при более низком уровне повышения мощности.
Затем при переходе к декомпрессии новая линейка Ryzen легко превосходит предложения Intel. Здесь 5980HS на целых 13 процентов быстрее, чем 4900HS, что позволяет процессору мощностью 35 Вт превосходить Core i9-10980HK более чем на 30 процентов. Если сравнивать 5980HS с лучшим процессором Intel Tiger Lake, 1185G7, это даже не соревнование из-за гораздо большего количества ядер.
В криптографии мы переключаемся на однопоточный тест, поскольку многопоточная рабочая нагрузка, которую мы использовали ранее, сильно ограничивалась памятью на современных ЦП, и нас больше интересует, насколько хорошо само ядро ЦП может выполнять работу с шифрованием AES.
С Ryzen 4000 AMD удержала сильное лидерство в части компонентов Intel серии H по количеству ядер, однако уступила Ice Lake и Tiger Lake, более новым архитектурам Intel. Zen 3 явно намного более конкурентоспособен, и, хотя в целом он не является более быстрым процессором, в большинстве случаев он обеспечивает конкурентоспособную производительность.
Экспорт Acrobat PDF был заведомо медленной нагрузкой на процессоры AMD, поскольку экспорт полностью однопоточный. Однако с обновлением Zen 3 5980HS теперь может перейти на первую позицию с временем завершения на 25% быстрее, чем Ryzen 9 4900HS. Это позволяет 5980HS соответствовать Intel Core i7-1185G7 при мощности 28 Вт, что является еще одним свидетельством того, что однопоточная производительность, предлагаемая новейшими процессорами AMD и Intel, практически одинакова.
Мы также видим огромный рост производительности в Adobe Photoshop с помощью теста Puget Systems. Производительность увеличена на 30%, в этой рабочей нагрузке Ryzen 9 5980HS превосходит Core i9-10980HK и i7-1185G7. Это делает новый процессор Ryzen 5000 H-серии лучшим выбором для пользователей Photoshop.
Еще один отличный пример одноядерной производительности AMD — запуск одного экземпляра эффекта стабилизатора деформации в Premiere. Здесь 5980HS превосходит 1185G7 и в целом оказывается на 20 процентов быстрее, чем Ryzen 9 4900HS, что является довольно приличным улучшением поколений.
Далее мы переходим к некоторым ускоренным рабочим нагрузкам, начиная с DaVinci Resolve. К сожалению, у нас было несколько проблем с драйверами на стороне Nvidia, которые помешали правильному выполнению этого теста на GTX 1650 Max-Q, поэтому на данный момент мы просто интегрировали данные графического процессора.
Таковы опасности тестирования оборудования, прежде чем оно появится на полках магазинов. В любом случае, Ryzen 9 5980HS, который сильно ограничен графическим процессором в этой рабочей нагрузке, не намного быстрее, чем предыдущие процессоры Ryzen, и, в конечном итоге, запуск Resolve на интегрированной графике — плохая идея.
Что касается ускоренного экспорта Premiere с использованием встроенной графики, Ryzen 9 5980HS примерно на одном уровне с Core i7-1165G7 — превосходный механизм кодирования мультимедиа Tiger Lake и более быстрый графический процессор позволяют ему преодолеть дефицит ядра. Мы ожидаем, что это изменится, когда в микс будет добавлен дискретный графический процессор, но, как вы знаете, здесь также возникают проблемы с драйверами.
Одна вещь, которую я смог запустить в этой системе с надлежащим ускорением графического процессора, — это двухпроходный экспорт с использованием кодировки ЦП. Здесь Ryzen имеет преимущество перед процессорами предыдущего поколения, что соответствует другим многопоточным результатам, которые мы видели до сих пор. Ryzen в сочетании с дискретным графическим процессором Nvidia должен быть очень конкурентоспособным, и мы рассмотрим это далее в будущих обзорах, когда будут устранены некоторые из этих ранних ошибок.
Игровые тесты (iGPU)
Теперь давайте перейдем к играм со встроенным графическим процессором, чтобы закрыть это, просто чтобы дать некоторое представление о том, насколько быстрее Ryzen Mobile 5000 по сравнению с 4000 на передней панели графического процессора, учитывая, что архитектура графического процессора в основном такая же. Это будет гораздо важнее для деталей серии U, но у нас их пока нет, так что это результаты 5980HS.
В GTA V 5980HS и 4900HS обеспечивают одинаковый уровень производительности в разрешении 1080p при низких настройках. Прирост тактовой частоты, похоже, не используется полностью в пределах мощности 35 Вт, поэтому нам не о чем говорить.
В целом Flow X13 способен играть в игры благодаря дискретному графическому процессору GTX 1650 Max-Q, который позволяет ему превосходить аналогичную конфигурацию Intel.
В Civilization VI 5980HS всего примерно на 3% быстрее, чем 4900HS, так что, опять же, это не является существенным преимуществом и указывает на то, что Ryzen 5000 не имеет значительной модернизации графического процессора. Однако этот ноутбук отлично работает в паре с GTX 1650.
В CS: GO 5980HS не может превзойти Intel Core i7-1165G7 по интегрированной графике, обеспечивая прирост производительности только около 7% по сравнению с 4900HS. Однако, когда обработка графического процессора может быть перенесена на дискретный графический процессор, 5980HS может устранить узкое место графического процессора и позволить системе сиять.
Gears 5 — один из самых требовательных к производительности тестов, которые мы проводим для интегрированной графики, и он полностью ограничен графическим процессором. Intel 1165G7 с 96 исполнительными модулями Xe GPU может превзойти флагман AMD Ryzen 9 5980HS; мы смотрим на 13% -ное преимущество Intel с LPDDR4X в обеих системах.
Intel быстрее в F1 2019: 1165G7 удерживает 10% преимущество в производительности при 28 Вт по сравнению с 5980HS. Поскольку APU Zen 3 обеспечивает ту же производительность, что и предыдущее поколение APU, нет причин для повышения производительности встроенной графики, потому что их нет.
Наконец, мы взглянем на Rainbow Six Siege, работающую в разрешении 1080p со средними настройками. Tiger Lake снова стал быстрее, хотя Ryzen демонстрирует возможности с подключенным дискретным графическим процессором. Asus явно сделала правильный выбор, включив GTX 1650 Max-Q, поскольку в некоторых из этих игр она почти такая же быстрая, как и GTX 1650 с полной мощностью 50 Вт.
Разбивка производительности
Если посмотреть на разбивку производительности, у нас есть ограниченный набор сравнений между Ryzen 9 5980HS и Ryzen 9 4900HS, битва между поколениями флагмана и флагмана. С серией 5000 AMD может обеспечить существенный прирост однопоточной производительности от 20 до 25% в лучших случаях, в то время как многопоточные улучшения производительности более скромны.
5980HS в конфигурации с включенным питанием и мощностью 45 Вт также дает нам хорошее представление о том, чего ожидать от обычных процессоров H и HX. По сравнению с 4800H, 5980HS впечатляет, имея немного больший прирост, чем мы видели при 35 Вт. В лучшем случае мы увидели 30-процентное преимущество дизайна Zen 3.
Хотя это не совсем справедливое сравнение, поскольку эти два процессора не относятся к одному классу мощности, сравнение 5980HS с Core i7-1185G7 на 28 Вт дает нам хорошее представление о том, где Intel и AMD находятся с точки зрения однопоточной производительности с их текущими архитектуры. И ответ таков: это совпадение, и каждая часть обменивается ударами в легкопоточных приложениях. Конечно, в многопоточных рабочих нагрузках несоответствие ядер означает, что Ryzen быстрее.
Ryzen 9 5980HS теперь универсально быстрее, чем Core i9-10980HK. AMD может превзойти флагманский процессор Intel серии H от 2% до 20% в однопоточных тестах и превзойти его более чем на 30%, когда в игру вступает тяжелая многопоточность. AMD также имеет гораздо более быстрый встроенный графический процессор в 5980HS, хотя редко можно увидеть, чтобы этот iGPU действительно использовался в конструкции Intel серии H.
Заключение
Компания AMD, появившаяся через год после Ryzen Mobile 4000, столкнулась с непростой задачей — разработать новую серию процессоров, которая была бы столь же впечатляющей, как и предыдущая. Естественно, мы не получаем такого же кратного увеличения с Ryzen Mobile 5000, но переход на более быстрые ядра ЦП Zen 3 и дополнительный кеш обеспечивают прямой прирост.
С Ryzen 5000 и, как следствие, Ryzen 9 5980HS, AMD обеспечивает намного лучшую однопоточную производительность. 5980HS обеспечивает прибавку ~ 20% по сравнению с 4900HS, что существенно для улучшения архитектуры того же технологического узла. Благодаря этому 5980HS превосходит Intel 10-го поколения серии H во всех рабочих нагрузках и позволяет Zen 3 обмениваться ударами с Intel Tiger Lake с ядрами ЦП Willow Cove.
Это похоже на то, что мы видели на настольных компьютерах : Zen 3 значительно сокращает разрыв IPC до такой степени, что Intel больше не может претендовать на преимущество. Мы подозреваем, что это повлияет на игровые ноутбуки, и мы рассмотрим это в следующем обзоре с более мощной дискретной графикой.
Многопоточность не улучшилась по сравнению с однопоточностью. Здесь мы видим рост около 10%. Это контрастирует с тем, что мы видели с настольным Zen 3, где во многих многопоточных приложениях мы увидели больший выигрыш, следуя той же тенденции, что и для однопоточных чисел.
При этом Ryzen 5000 по-прежнему занимает довольно доминирующее положение в многопоточности серии H, расширяя уже имеющееся у них преимущество. Ryzen 9 5980HS на сегодняшний день является самым быстрым мобильным процессором, доступным в классе мощности 35 Вт, и легко предлагает на 20-30% больше производительности, чем лучший процессор Intel, Core i9-10980HK, при более низком уровне мощности. По всем сообщениям, 8-ядерный дизайн Tiger Lake не так уж и далек, поэтому ситуация может скоро измениться, но пока AMD находится в удобном положении.
Если мы говорим о чистой производительности процессора, нет ничего лучше процессора Ryzen 5000, такого как 5980HS, хотя нам придется подождать и посмотреть, как это отразится на других процессорах в линейке. Но пока мы можем сказать, что R9 5980HS либо равен, либо быстрее любого другого эквивалентного мобильного процессора, доступного сегодня, для всех типов рабочих нагрузок, однопоточных или многопоточных. Ryzen 9 5980HS предоставит вам всесторонний опыт с отличной производительностью процессора по всем направлениям.
Еще один вывод, который мы можем сделать в этом поколении мобильных процессоров на основе тестирования только одного APU Ryzen Mobile 5000, заключается в том, что AMD потеряла лидерство по производительности интегрированной графики. Ядро i7-1165G7 с дизайном от Intel Xe просто быстрее iGPU в большинстве игр и рабочих нагрузок GPU, несмотря на общий чип работает на более низком уровне мощности, 28W против 35W. Intel Xe пока недоступен в серии H, но скоро появится.
В сегменте производительности производительность iGPU не так важна, когда большинство процессоров серии H работают в паре с дискретной графикой. Мы планируем сравнить игровые ноутбуки Intel и AMD с dGPU в ближайшие недели, однако это может быть более проблематичным для AMD Ryzen 5000 U-серии.
Пожалуй, самое положительное, что в этом поколении AMD собирается получить несколько побед в области дизайна высокого класса от производителей ноутбуков. Больше никаких ограничений на графике уровня RTX 2060. Есть несколько производителей ноутбуков, которые будут сочетать Ryzen серии H с флагманским графическим процессором RTX 3080 от Nvidia. Уже одно это сделает Ryzen намного более привлекательным для покупателей ноутбуков, не только для геймеров, но и для рабочих нагрузок, требующих ускорения графического процессора. Сочетание такой производительности ЦП с мощным графическим процессором должно быть убийственной комбинацией для создания контента.
Даже просто взглянув на ROG Flow X13, который мы сегодня тестировали, становится ясно, что Asus подняла свои разработки AMD на новый уровень. Zephyrus G14 был впечатляющим в прошлом году, но Flow сам по себе является отличным ультрапортативным устройством с потрясающей производительностью процессора из коробки.
Будет интересно наблюдать за тем, как борьба за платформу ноутбуков выходит за рамки производительности, поскольку очевидно, что некоторые производители ноутбуков не удосужились рассмотреть Ryzen 5000 в этом поколении. У Intel по-прежнему есть некоторые преимущества, такие как широкое использование Thunderbolt, улучшенного механизма кодирования мультимедиа с поддержкой новых кодеков и поддержки PCIe 4.0.CIe 4.0.
