Обзор AMD Ryzen 5 3600 с Radeon RX 6800: протестировано в 1080p, 1440p и 4K

Обзор AMD Ryzen 5 3600 с Radeon RX 6800 Обзоры

Недавно мы посмотрели, насколько хорошо Ryzen 5 3600 работает в играх в паре с GeForce RTX 3080, и сделали это по просьбе читателей и зрителей. Это оказалось очень популярным тестом, и с момента выпуска серии Radeon RX 6800 мы видели столько же запросов на повторение, но на этот раз с использованием графического процессора Radeon.

Со времени нашего первого теста были также выпущены новые соответствующие игры, и мы подозреваем, что, как только вы действительно сможете ее купить, RX 6800 станет популярным выбором видеокарт. Поскольку многие из вас используют по-прежнему потрясающий Ryzen 5 3600, имеет смысл посмотреть, как он работает с новым графическим процессором RDNA2 — хотя прямо сейчас мы чувствуем, что Intel Core i5-10400F является более выгодной покупкой, поэтому, возможно, сравнение с эта часть в ближайшие недели может быть хорошей идеей.

Обзор AMD Ryzen 5 3600 с Radeon RX 6800

В этой статье мы рассмотрим производительность в 21 игре в разрешении 1080p, 1440p и 4K с R5 3600 в стандартной конфигурации с 32 ГБ памяти DDR4-3200 CL14. На этот раз мы не удосужились разогнать процессор Ryzen и вместо этого решили добавить больше игр.

Также обратите внимание, что Ryzen 9 3950X и Core i9-10900K были включены исключительно в качестве контрольных точек и также не были разогнаны. Это не соотношение ЦП и ЦП, а скорее мы просто наблюдаем, насколько близко Ryzen 5 3600 может обеспечить производительность ЦП в играх на сумму более 500 долларов.

Также мы не включили процессор Zen 3, который мы сочли ненужным, поскольку 10900K служит для представления высокопроизводительной флагманской производительности. Теперь давайте перейдем к графикам тестов…

Тесты

Начиная с Godfall, мы обнаруживаем существенную разницу в производительности при разрешении 1080p между Ryzen 5 3600 и Core i9-10900K в сочетании с RX 6800, здесь флагманский процессор Intel был почти на 20% быстрее.

Запас снижен до 13% при 1440p

Запас снижен до 13% при 1440p, и, хотя вы отказываетесь примерно от 10 кадров в секунду, производительность по-прежнему остается приемлемой с Ryzen 5, постоянно поддерживая более 60 кадров в секунду. Как только мы перейдем к 4K, мы теперь полностью ограничены графическим процессором, и выбор процессора практически не имеет значения.

Watch Dogs Legion не особо нагружает процессор

Watch Dogs: Legion не особо нагружает процессор, и в результате R5 3600 ненамного медленнее, чем 3950X и 10900K при разрешении 1080p — мы говорим о разнице в 8%.

Затем при 1440p, разрешении, с которым вы, скорее всего, будете играть с RX 6800, процессор Ryzen 5 сможет максимально использовать возможности нового графического процессора Radeon, и, конечно же, то же самое относится и к 4K.

м

Еще одна игра, которая не нагнетает процессор Ryzen 5, — это Dirt 5, здесь 3600 был на 6% медленнее, чем 10900K при 1080p, тогда как он соответствовал ему при 1440p и 4K. Таким образом, мы получаем максимальную отдачу от RX 6800 в этом названии.

R5 3600 также хорошо показал себя в Assassin’s Creed Valhalla

R5 3600 также хорошо показал себя в Assassin’s Creed Valhalla, сопоставив 3950X на всех трех протестированных разрешениях и уступив 10900K только с запасом в 6% при разрешении 1080p.

Для тестирования Shadow of the Tomb Raider мы не используем встроенный тест

Для тестирования Shadow of the Tomb Raider мы не используем встроенный тест, поскольку мы считаем, что фактический игровой процесс более требователен к процессору, особенно там, где мы тестируем. R5 3600 был на 11% медленнее, чем 10900K при 1080p, хотя, несмотря на то, что мы полностью ограничены графическим процессором в 1440p, а затем, конечно, 4K.

Используя последнюю версию Cyberpunk 2077

Используя последнюю версию Cyberpunk 2077 (1.06 на момент этого теста), мы обнаружили, что производительность с Ryzen 5 3600 отличная, что соответствует 3950X во всех трех протестированных разрешениях. Фактически, 3600 был всего на 6% медленнее, чем 10900K при 1080p с RX 6800, так что это очень впечатляющий результат в этой новой и очень требовательной игре.

Процессор Ryzen 5 был невероятно быстрым

Процессор Ryzen 5 был невероятно быстрым в Tom Clancy’s Rainbow Six Siege, обеспечивая более 400 кадров в секунду при разрешении 1080p, а это означало, что он был всего на 7% медленнее, чем 10900K. Тем не менее, при разрешении 1440p он соответствовал процессору Core i9, и в результате мы также смотрим на идентичную производительность при разрешении 4K.

Читайте также:  VMware или VirtualBox - подробное сравнение

Youngblood, как и большинство игр, не ограничен

Wolfenstein: Youngblood, как и большинство игр, не ограничен ЦП при использовании современных 6-ядерных / 12-поточных процессоров, таких как R5 3600. Таким образом, мы наблюдаем сопоставимую производительность между 3600, 3950X и 10900K.

Мы наблюдаем только очень незначительное снижение производительности

Мы наблюдаем только очень незначительное снижение производительности в F1 2020 с Ryzen 5, при разрешении 1080p он был на 8% медленнее, чем 10900K, на 6% медленнее при 1440p и практически не отличался при разрешении 4K. Таким образом, хотя мы и медленнее в 1080p и 1440p, мы говорим об однозначных процентных различиях, которые вы вряд ли заметите.

Мы также наблюдаем снижение производительности на 8% при разрешении 1080p

Мы также наблюдаем снижение производительности на 8% при разрешении 1080p и 1440p в Horizon Zero Dawn при сравнении Ryzen 5 3600 и 10900K. Только когда мы достигнем 4K, игра становится почти полностью привязанной к графическому процессору.

Как и Shadow of the Tomb Raider, мы тестируем Red Dead Redemption 2 в игре

Как и Shadow of the Tomb Raider, мы тестируем Red Dead Redemption 2 в игре, а не с помощью встроенного теста. R5 3600 был всего на 5% медленнее, чем 10900K при разрешении 1080p, но смог сравняться с ним при 1440p и 4K.

Тестирование с помощью World War Z показало

Тестирование с помощью World War Z показало, что процессор Ryzen 5 уступает 9% при разрешении 1080p по сравнению с 3950X и 10900K — мы говорим о почти 200 кадрах в секунду, где запас менее важен. Это снижается до 4% при 1440p, и к тому времени, когда мы достигнем 4K, все три процессора будут обеспечивать идентичный опыт.

3600 был на 11% медленнее, чем 10900K

3600 был на 11% медленнее, чем 10900K в Metro Exodus при 1080p и 1440p, хотя в случае результатов 1080p мы снова все еще говорим о среднем 200 кадрах в секунду с процессором Ryzen 5.

Resident Evil 3 совсем не требовательна к процессору

Resident Evil 3 совсем не требовательна к процессору, и в результате при использовании RX 6800 мы не видим разницы в производительности между тремя протестированными процессорами даже при разрешении 1080p.

Doom Eternal — еще одна игра, которая больше привязана к графическому процессору

Doom Eternal — еще одна игра, которая больше привязана к графическому процессору, хотя при 1080p R5 3600 был на 6% медленнее, чем 10900K, при 1440p производительность такая же, а затем мы смотрим на идентичные кадры в 4K.

Переходя к Death Stranding, здесь у нас есть игра

Переходя к Death Stranding, здесь у нас есть игра, которая интенсивно использует процессор, а когда дело доходит до архитектуры Zen 2, она может и будет использовать более 6 ядер.

В современных играх редко можно увидеть, что 3950X обеспечивает почти на 30% больше производительности, но это то, что мы получили при разрешении 1080p. Тем не менее, R5 3600 по-прежнему обеспечивает плавный игровой процесс со скоростью более 100 кадров в секунду.

Увеличение разрешения до 1440p уменьшает узкое место процессора с R5 3600, поскольку мы становимся более привязанными к графическому процессору, поэтому процессор Ryzen 5 был примерно на 10% медленнее, чем флагманские компоненты, при сравнении с низкой производительностью 1%.

Hitman 2 во многом похож на Death Stranding

Hitman 2 во многом похож на Death Stranding. Мы ожидаем повышения производительности на 27% по сравнению с R5 3600 до 3950X при разрешении 1080p, в то время как 10900K почти на 40% быстрее. Однако при 1440p эти поля резко уменьшаются, поскольку игра требует большей мощности графического процессора, поэтому теперь 10900K всего на 9% быстрее, чем 3600, а при 4K мы не видим никакой разницы.

Тестирование с помощью War Thunder не выявило разницы

Тестирование с помощью War Thunder не выявило разницы в производительности между этими тремя процессорами, поэтому Ryzen 5 3600 способен выжать максимум из Radeon RX 6800 даже при разрешении 1080p.

R5 3600 неплохо показывает себя в Ведьмаке 3

R5 3600 неплохо показывает себя в Ведьмаке 3, уступая 10900K всего на 8% при разрешении 1080p и 1440p. При разрешении 1440p мы всегда смотрим на 100+ кадров в секунду.

PUBG теперь намного лучше работает на процессорах Zen 2

PUBG теперь намного лучше работает на процессорах Zen 2. Здесь мы видим, что R5 3600 соответствует 10900K во всех протестированных разрешениях.

Читайте также:  7 функций Windows 10 отсутствуют в Windows 11

Наконец, у нас есть результаты Gears 5

Наконец, у нас есть результаты Gears 5, где 3600 потерял лишь несколько кадров в разрешении 1080p и смог сравниться с флагманскими процессорами в разрешении 1440p и 4K. Отличный результат в целом для отважного маленького 6-ядерного процессора Zen 2.

Резюме производительности

Это все 21 игра, и мы должны сказать, что похоже, что Ryzen 5 3600 показал себя действительно хорошо, часто не оставляя большой производительности на столе при 1440p и ничего — при 4K. Данные 1080p, по нашему мнению, больше подходят для науки, чем для практического использования, но очевидно, что для тех, кто ищет максимальную производительность при 1080p, R5 3600 не всегда идеален.

Давайте посмотрим на средние данные о частоте кадров в нашей выборке из 21 игры.

Глядя на средние значения, мы видим, что при разрешении 1080p Ryzen 5 3600 на 8% медленнее

Глядя на средние значения, мы видим, что при разрешении 1080p Ryzen 5 3600 на 8% медленнее, чем Core i9-10900K, и всего на 6% медленнее, чем Ryzen 9 3950X. Таким образом, вы не всегда сможете получить максимальную отдачу от RX 6800 с процессором Ryzen 5, но для большинства из вас он настолько близок, что не требует обновления процессора.

Затем, если вы играете с разрешением 1440p, вы редко заметите, что R5 3600 работает медленнее, чем даже 10900K, здесь он был в среднем всего на 4% медленнее. Если вы играете с разрешением 4K или любым разрешением выше 2560×1440, процессор не имеет особого значения, если он равен или быстрее, чем 3600.

Ради интереса, давайте посмотрим, как 3600

Ради интереса, давайте посмотрим, как 3600, 3950X и 10900K сравнивались в 15 игровом образце с GeForce RTX 3080. Здесь R5 3600 был на 15% медленнее, чем 10900K при 1080p и на 8% медленнее при 1440p. Это хуже, чем у RX 6800, хотя это может быть связано с рядом факторов, таких как используемые игры и накладные расходы на драйверы.

Заключение

Те из вас, кто использует Ryzen 5 3600 и кого может беспокоить необходимость замены процессора при обновлении до Radeon RX 6800, мы думаем, что для большинства ответ прост: пока остановитесь на процессоре Zen 2. Обновление до 5800X или выше, которое должно обеспечить производительность, сравнимую с тем, что было только что замечено с 10900K, не будет стоить вложений в игры.

На данный момент вы все еще можете обойтись 6-ядерным / 12-поточным процессором Zen 2, если только вы не делаете что-то более требовательное на стороне, например, стриминг. Тратить 450 долларов на 5800X просто не стоит, и даже если бы существовал Ryzen 5 5600 за 200 долларов, мы не уверены, что оно того стоит.

Это касается тех из вас, кто уже использует Ryzen 5 3600

Это касается тех из вас, кто уже использует Ryzen 5 3600, но как насчет людей, которые хотят обновить что-то гораздо более старое или, возможно, собирают совершенно новый ПК, на какой процессор вам следует обратить внимание прямо сейчас?

Возможно, сейчас не лучшее время для обновления или сборки нового ПК. Ryzen 5 3600 вернулся к цене около 200 долларов в большинстве розничных продавцов, хотя в прошлом году он был продан ближе к 160 долларам. Мы наблюдаем тот же сценарий со всеми процессорами Zen 2. Например, 3700X продавался за 260 долларов еще в июле, а сейчас он стоит 320 долларов.

Однако, как мы упоминали ранее, на данный момент Core i5-10400F — неплохой вариант. Он продается по цене около 166 долларов, что почти на 20% меньше, чем R5 3600. Между тем, вы смотрите на ~ 300 долларов за 5600X, что является уродливой ценой для этой части, черт возьми, вы можете купить 10600K за 270 долларов.

Честно говоря, если бы мы были вынуждены покупать недорогой игровой процессор прямо сейчас, мы бы выбрали Intel 10400F. В то время как те из вас, кому удалось купить Ryzen 5 3600, когда они продавались значительно ниже рекомендованной рекомендованной производителем розничной цены, вы действительно преуспели, очень хорошо. хорошо.

Оцените статью
ПОПУЛЯРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Добавить комментарий