Монитор Acer K3 K273 пытается обеспечить качество для широкого спектра повседневных сценариев, несмотря на привлекательную низкую цену в 169 долларов.
Беглый взгляд на спецификацию показывает, что вы получаете приличное количество оборудования по низкой цене. Диагональ 27 дюймов достаточно велика, чтобы удовлетворить большинство обычных условий дома, офиса и спальни. Внутри Acer предлагает технологию IPS, частоту обновления 75 Гц и даже встроенные динамики.
Наш текущий бюджетный фаворит — BenQ BL2780T, 27-дюймовый конкурент, который в настоящее время стоит 320 долларов из-за значительного роста цен с момента его запуска еще в 2019 году.
Дизайн и сборка
- Простой, но привлекательный
- Свет для 27-дюймовой панели
- Ограниченная настройка
Низкая стоимость Acer означает, что эта панель не бросается в глаза, но она не идет другим путем и выглядит уродливо. Его основание представляет собой плавный, сдержанный изгиб глянцевого черного пластика с матовой лицевой частью, а рамка вокруг дисплея чуть толще, чем у BenQ.
Acer сочетает в себе средний внешний вид с весом 4,5 кг. Это впечатляюще легко для 27-дюймовой панели и примерно на 2 кг легче, чем у BenQ. Если вы боретесь с мобильностью или просто хотите перемещать Acer в разные места, это благо.
K3 также легко собрать. Подставка просто вставляется в заднюю часть экрана с помощью механизма без инструментов, а основание крепится с помощью винта без инструментов.
Хотя монитор легко развернуть, он менее полезен в некоторых других практических областях. Он имеет 20-градусный наклон вперед и назад и поддерживает 100-миллиметровое крепление VESA, но это все, что нужно для регулировки. BenQ предлагает больше возможностей наклона наряду с поворотом влево и вправо, поворотом на 90 градусов и регулировкой высоты на 140 мм.
Acer K3 не подходит, если вам нужна панель с универсальностью движений.
Качество сборки также не блестящее: пластиковую заднюю часть слишком легко сдвинуть, а экран заметно прогибается. Это не разорительно, если вы хотите, чтобы экран просто стоял на вашем столе, но это не идеально для частого повторного развертывания.
Acer может не конкурировать с BenQ по параметрам настройки и качеству сборки, но K273 легкий, выглядит прилично и его легко собрать — за 169 долларов это примерно столько, сколько кто-либо может просить.
Характеристики и особенности
- Полное HD-разрешение
- 75 Гц
- AMD FreeSync
27-дюймовый Acer имеет разрешение Full HD (1920×1080), что совершенно нормально для этой цены. Если вы присмотритесь, вы, безусловно, сможете увидеть отдельные пиксели, но они недостаточно велики, чтобы отвлекать внимание, а разрешение достаточно велико, чтобы обеспечить приличное пространство для повседневных рабочих нагрузок.
Технология IPS внутри должна помочь Acer обеспечить достойное качество цветопередачи, но эта спецификация не преподносит никаких сюрпризов. Он имеет 8-битный цвет, а не 10-битный, поэтому вы не получите той глубины, которую найдете на более дорогих мониторах, а матовое покрытие сдерживает раздражающие отражения. K3 также может похвастаться AMD FreeSync с максимальной частотой обновления 75 Гц.
Если упоминание AMD FreeSync пробудило игровые амбиции, не увлекайтесь. Эта частота обновления 75 Гц едва превышает 60 Гц, которые вы найдете даже на самом дешевом экране, и это делает повседневную анимацию немного более плавной, но не дает большого прироста в играх. Этот экран подходит только для казуальных игр, киберспорта начального уровня и популярных однопользовательских игр.
Сзади вы найдете вход HDMI рядом с разъемом VGA — архаичный порт, который все еще может оказаться полезным со старым оборудованием или оборудованием начального уровня. Аудиоразъем тоже есть. Однако здесь нет опций USB или DisplayPort, а динамики ужасны — слишком тихие и очень жестяные.
Джойстик и три кнопки на задней панели управляют экранным дисплеем Acer. Меню простое, оно медленно реагирует, а кнопки тугие, но вы все равно можете легко обойти это экранное меню, чтобы настроить основные параметры изображения.
С точки зрения характеристик дисплея между Acer и более дорогим BenQ очень мало различий, по крайней мере, на бумаге — у BenQ также есть IPS-дисплей 1080p с 8-битным цветом, а его немного более низкая частота обновления 60 Гц не будет иметь никакого значения. использование в реальном мире. Но у BenQ есть DisplayPort наряду с дополнительными параметрами настройки и более надежным качеством сборки.
Качество экрана
- Хорошо яркость
- Хороший контраст
- Повседневный цвет
Спецификации
- Размер панели: 27 дюймов (69 см)
- Разрешение: 1920×1080
- Технология отображения: IPS
- Соотношение сторон: 16:9
- Стандартная яркость: 250 нит
- Статическая контрастность: 1000:1
- Переменная синхронизация: AMD FreeSync
- Время отклика (MPRT): 1 мс
- Максимальная частота обновления: 75 Гц (с адаптивной синхронизацией)
- HDR: нет данных
- Видеопорты: 1 х HDMI 1.4, 1 х VGA
- USB-порты: нет данных
- Другие порты: разъем для наушников
- Динамики: 2×2 Вт
- Вес: 4,5 кг
Из коробки Acer достиг уровня яркости 204 нит, что является разумным для повседневного использования дома и в офисе, если нет источника особенно яркого света, и эта цифра сочеталась с точкой черного 0,2 нит — еще один хороший результат, который создает достаточно темные области на фотографиях и видео.
Эти цифры объединяются для коэффициента контрастности 1020: 1. Это хороший показатель для любой доступной панели IPS, и это означает, что Acer может справляться с повседневными задачами с разумной глубиной и яркостью — веб-сайты, приложения Office и повседневные медиафайлы будут выглядеть прилично.
Среднее значение Delta E, равное 4,09, является посредственным, а панель отображала 84,4% цветовой гаммы sRGB. Эти результаты хороши для повседневного использования и гарантируют, что этот экран будет воспроизводить большинство оттенков, необходимых в повседневных ситуациях, с приемлемой точностью.
Но он недостаточно хорош с точки зрения ширины или точности для обработки творческих рабочих нагрузок, чувствительных к цвету, и BenQ заметно лучше, с более широким рендерингом sRGB и превосходной точностью.
Есть и другие области, где доступный по цене Acer не может справиться ни с чем, кроме основных задач. Его сила задней подсветки упала на 20% на правом краю и была почти такой же плохой в других местах. Это не мешает повседневному использованию, но означает, что этот экран не имеет единообразия для творчества. Также не стоит обращаться за помощью к альтернативным режимам экрана: режим sRGB обеспечивает незначительное улучшение Delta E, но остальные в основном регулируют уровень яркости без каких-либо других улучшений.
Если вы хотите использовать этот дисплей для повседневных задач, вам не нужно возиться с настройками и режимами отображения. Из коробки Acer приемлем, но если вам нужен экран для создания контента, придется потратиться больше.
И, если вы хотите играть в игры на этой панели, придерживайтесь казуальных, медленных или однопользовательских игр, а не киберспорта — у Acer заметные ореолы, а частота обновления 75 Гц недостаточно хороша, чтобы гарантировать четкий игровой процесс, с слишком большим явное размытие на всем протяжении.
Заключение
Acer K3 K273 не обладает качеством цветопередачи, охватом гаммы или способностью частоты обновления хорошо работать с более требовательными задачами по созданию контента или последними динамичными играми, но у него есть контрастность и цвета, необходимые для обычных вычислительных задач. выглядеть достойно.
В сочетании с его диагональю 27 дюймов, достойным внешним видом и низкой ценой вы получите надежный дисплей для повседневного использования.
Обратите внимание на более дорогие BenQ и аналогичные альтернативы, если вам нужны лучшие цвета или больше настроек, но рассмотрите Acer K3 K273, если вам нужна стабильная повседневная производительность, не тратя кучу денег.
Плюсы
- Очень доступный
- Сплошной контраст и повседневные цвета
- Достойный внешний вид
Минусы
- Ограниченная настройка
- Жестяные динамики
- Недостаточно точно для творческой работы
Наш вердикт
Acer K3 K273 имеет достаточную контрастность и цветовой охват для выполнения повседневных вычислительных задач, от работы в браузере до офисных приложений, а достойный внешний вид и низкая цена делают его доступным повседневным вариантом для большинства людей. Однако у него есть свои пределы.
