Лучшее и худшее компьютерное оборудование 2020 года

Лучший и худший процессор Обзоры

Давайте сделаем краткий обзор лучших и худших аппаратных продуктов для ПК в 2020 году. Все, что должно было быть выпущено в 2020 году, наконец-то вышло за дверь, и мы можем задуматься о том, какой год был захватывающим или разочаровывающим в различных областях. У нас есть 5 категорий, которые охватывают в основном аппаратные компоненты ПК, такие как процессоры, графические процессоры и материнские платы, а также оборудование для ноутбуков и мониторы. Это просто наш взгляд на лучшие и худшие продукты, выпущенные в 2020 году. Приступим.

Лучший и худший процессор

  • Лучшее: AMD Ryzen 9 5950X
  • Худшее: линейка AMD Ryzen XT

В 2020 году мы увидели два крупных запуска процессоров от обоих крупных брендов. В апреле Intel запустила серию процессоров Core 10-го поколения, также известную как Comet Lake, которая включает в себя огромное количество новых компонентов, таких как Core i9-10900K, Core i7-10700K и Core i5-10600K. Хотя Intel увеличила максимальное количество предлагаемых ядер с 8 до 10 и немного увеличила пиковые частоты, это не слишком изменило разговор о том, где и когда вам следует покупать процессоры Intel или AMD.

Лучший и худший процессор

Позже, в ноябре, AMD выпустила серию Ryzen 5000, оснащенную новым дизайном ядра Zen 3. Это архитектурное обновление значительно улучшило IPC, улучшив, в частности, однопоточную производительность, но также дало удобный импульс в целом. Хотя количество ядер осталось прежним, а AMD еще не выпустила более экономичных моделей, линейка Ryzen 5000 впечатлила при запуске.

Глядя на эти строки, мы думаем, что AMD представила более впечатляющую линейку в 2020 году. Процессоры Ryzen 5000 устранили один из основных недостатков конструкции процессора AMD — однопоточную производительность, которая оказала влияние на игры. AMD предлагает прирост IPC на 16% в среднем для Zen 3 по сравнению с Zen 2 в нашем тестировании, поэтому процессоры Ryzen 5000 могут легко превзойти Intel Comet Lake в большинстве задач производительности и, наконец, стать практически равными по производительности в играх.

Выбирая лучший процессор 2020 года, мы думаем, что трудно пройти мимо AMD Ryzen 9 5950X. Это универсальный процессор, предлагающий выдающуюся многопоточную производительность для повышения производительности в сочетании с высочайшей игровой производительностью и элитной скоростью однопоточной обработки. В такой части, как 5950X, нет слабых мест, это, безусловно, самый быстрый процессор, который у нас есть на данный момент в основной потребительской платформе для повышения производительности, и с AMD, способной нейтрализовать лидерство Intel в играх, по сути нет причин покупать Intel 10-го поколения. процессор после запуска Ryzen 5000.

Редко, когда один процессор обеспечивает лучшее из лучшего как для игр, так и для повышения производительности; Исторически сложилось так, что процессоры с большим количеством ядер, разработанные для многопоточной производительности, не могли обеспечить лучших в своем классе возможностей для геймеров. Но AMD справилась с этим в 2020 году с 5950X и другими компонентами, включая Ryzen 9 5900X. К сожалению, за пределами короткого периода после запуска AMD изо всех сил пыталась сохранить эти процессоры на складе, что ослабило ажиотаж и успех продукта.

Что касается худшего процессора 2020 года, это простое решение: линейка AMD Ryzen 3000XT в целом, но в частности Ryzen 5 3600XT, выпуск которого был совершенно бессмысленным в июле, через год после первоначального запуска Zen 2. на базе процессоров.

Единственная цель XT заключалась в том, чтобы предоставить немного лучший набор существующего кремния Zen 2. Это означало немного более высокую тактовую частоту разгона для всех трех частей XT: 200 МГц для 3800XT и всего 100 МГц для 3600XT и 3900XT. Это привело к небольшому увеличению производительности на 2–4% в определенных сценариях, но во многих случаях (особенно при многопоточных рабочих нагрузках) производительность была практически такой же, как у частей, не относящихся к XT.

Нет ничего плохого в том, чтобы предлагать новые процессоры, которые заменяют старые модели с немного более высокой производительностью, но AMD ошиблась с ценами. Они решили выпустить запчасти XT с неоправданной премией по сравнению с их предшественниками со скидкой, и часто эта премия превышала 50 долларов. Для подавляющего большинства покупателей, желающих обновить свой ПК или построить новую систему, серия Ryzen 3000XT не стоила дополнительных денег.

Лучший и худший графический процессор

  • Лучшее: —
  • Худшее: Radeon RX 6900 XT.

Большинство выпусков крупных видеокарт в 2020 году были консолидированы на вторую половину года, при этом как AMD, так и Nvidia выпустили продукты нового поколения, сочетающие в себе новые архитектуры и технологии.

Сначала Nvidia представила GeForce RTX 3080 и RTX 3090 в сентябре, а через несколько недель последовали RTX 3070 и RTX 3060 Ti. AMD ответила выпуском Radeon RX 6800 XT и 6800 в ноябре, а затем — 6900XT в декабре. Оба бренда уделяли особое внимание высококачественным продуктам, занимающим лидирующие позиции на рынке. Да, и еще один часто забываемый графический процессор, выпущенный в начале года: AMD Radeon RX 5600 XT, который появился на рынке в январе, о запуске, о котором мы уверены, что все предпочли бы забыть.

Лучший и худший графический процессор

Это был сложный выбор между всеми этими графическими процессорами, которые были лучшими в 2020 году. В конечном итоге мы остановились на… ни на чем. Верно, мы действительно не думаем, что какая-либо из этих видеокарт достойна получения награды «Лучшее из 2020», учитывая их низкую доступность. И Nvidia, и AMD провалили выпуск этих в остальном отличных новых видеокарт, и по сей день у каждой модели были проблемы со стандартными запасами.

Это включало RTX 3080, который более трех месяцев находился в очень низкой доступности; RTX 3070, выпуск которого был отложен специально из-за доступности, но его все еще было довольно сложно купить; и графические процессоры AMD Radeon, которые были выпущены практически без запасов и по сильно завышенным ценам. Если Nvidia и AMD не смогут передать эти графические процессоры в ваши руки в разумные сроки, учитывая текущие проблемы в начале 2021 года, мы не считаем правильным присуждать лучший графический процессор любому из них. Потому что, если потребители не могут купить ваш отличный продукт, то действительно ли он так хорош?

Читайте также:  Лучшие компьютерные кресла

Конечно, это был сложный год, выходящий за рамки аппаратного обеспечения ПК

Конечно, это был сложный год, выходящий за рамки аппаратного обеспечения ПК, плюс, казалось бы, беспрецедентный спрос. Оба производителя графических процессоров любят снимать с себя вину и указывают на «высокий спрос» как на причину, по которой вы не можете купить продукт следующего поколения. Это определенно способствующий фактор, но когда предварительные заказы в день запуска не были отправлены через три месяца после выпуска, или когда несколько доступных графических процессоров продаются по цене 200+ долларов сверх предполагаемой «рекомендованной розничной цены», мы не думаем этого достаточно.

Это двойной позор, потому что некоторые из этих продуктов на самом деле довольно хороши. В зависимости от ваших предпочтений, стоит покупать такие детали, как RTX 3080, RTX 3070, RX 6800 XT и RX 6800.

Что касается худшего графического процессора 2020 года, в этой категории выделяется AMD Radeon RX 6900 XT.

Хотя было фантастически видеть, что AMD снова конкурирует на рынке высокопроизводительных графических процессоров, и их следует похвалить за то, что впервые за долгое время у них есть оборудование, которое стоит покупать дороже 500 долларов, RX 6900 XT попадает в ничейную зону как беспроигрышный вариант. Флагман за 1000 долларов, и его трудно рекомендовать.

6900 XT застрял, поскольку он не предлагает ни особо выгодной цены

6900 XT застрял, поскольку он не предлагает ни особо выгодной цены, ни самой быстрой производительности на рынке. Он действительно снижает стоимость кадра Nvidia RTX 3090 в значительной степени — в конце концов, он на 500 долларов дешевле и конкурентоспособен по производительности — но это по-прежнему гораздо более дешевый продукт, чем что-то вроде RX 6800 XT, который лишь немного медленнее и значительно дешевле. Большинство покупателей с гораздо большей вероятностью выберут серию 6800 по более выгодной цене, чем 6900 XT, если это будет основным соображением.

Для людей с деньгами и просто желающих получить лучший продукт… RX 6900 XT — это тоже не то. Играя в 4K, 6900 XT в среднем медленнее, чем RTX 3090, и примерно даже при 1440p. Кроме того, RTX 3090 имеет больший буфер VRAM (24 ГБ против 16 ГБ), лучшую производительность трассировки лучей и более многофункциональную платформу с доступом к таким вещам, как DLSS и кодировщик NVENC от Nvidia. Тем, кто просто хочет лучшего, стоит выбрать RTX 3090, а 6900 XT останется без дома.

Лучшая и худшая материнская плата

  • Лучшее: многочисленные материнские платы AMD B550.
  • Худшее: платы Asrock Z490.

2020 год был большим годом для графических процессоров и процессоров, но мы увидели более скромный цикл выпуска материнских плат. AMD решила не обновлять свой высокопроизводительный набор микросхем материнских плат, вместо этого решив продолжить использование X570 в качестве флагмана с обновлениями BIOS для Ryzen 5000. Это было разумное решение, но означало, что у нас было меньше материнских плат для тестирования в течение года.

Лучшая и худшая материнская плата

Однако мы видели несколько других запусков. Intel обновила свою линейку наборов микросхем серии 400, чтобы совпасть с выпуском процессоров 10-го поколения для настольных ПК, поэтому мы получили платы Z490 и B460, а также несколько других. AMD сосредоточилась в основном на чипсетах среднего и начального уровня, наконец, выпуская B550, а также A520 для базовых сборок.

В этом году было выпущено много высококачественных материнских плат, но, в частности, мы были очень впечатлены ассортиментом плат B550 от большинства брендов. Плохих продуктов было очень мало, при этом большинство линейок продуктов получили значительные обновления в отношении качества VRM и общего дизайна платы по сравнению с платами B450 предыдущего поколения. Это привело к повышению цен, в результате чего B550 занял немного более высокий сегмент рынка, чем B450, хотя также позволил платам B550 лучше подходить для сборки high-end с высокопроизводительными процессорами.

Нам было слишком сложно выбрать конкретную материнскую плату

Нам было слишком сложно выбрать конкретную материнскую плату как лучшую в целом, но был ряд отличных вариантов, достойных похвалы. Gigabyte B550 Aorus Master нелепая B550 доска со всеми прибамбасами, которые выполняет исключительно хорошо, в то время как продукты, как MSI B550-A Pro, Gigabyte B550 Aorus Pro и Asus ROG Strix B550-F Gaming все большие варианты в бюджете дружественные и средние рынки.

Что касается худшей материнской платы 2020 года

Что касается худшей материнской платы 2020 года, мы не хотим выделять Z490, потому что существует множество отличных материнских плат Z490, которые стоит покупать. Однако в этой серии было несколько выдающихся плохих плат от Asrock, которые получили корону как худшие материнские платы, выпущенные в 2020 году.

Например, Asrock Z490 Phantom Gaming 4 не может запустить Core i9-10900K на штатных частотах в нашем стресс-тесте Blender. Он продемонстрировал тепловое регулирование VRM и заметно более низкие тактовые частоты процессора, чем лучшие платы в этом ценовом диапазоне. Но на самом деле все платы Asrock Z490 Phantom Gaming сталкиваются с той же проблемой, что и Asrock Z490 Pro4. Являться материнской платой серии Z и не иметь возможности запускать флагманский процессор Intel в стандартных условиях совершенно неприемлемо.

Наше освещение материнских плат Asrock Z490, которое также включало разоблачение их вводящего в заблуждение маркетинга, в котором утверждались «непревзойденные возможности разгона», привело к тому, что Asrock занес нас в черный список. Это не делает продукты хуже, но все равно было неприятно видеть.

Читайте также:  Что такое Chromecast? Как его настроить?

Аппаратное обеспечение ноутбука (ЦП)

  • Лучшее: AMD Ryzen 7 4800U.
  • Худшее: Intel Core i7-10750H.

У мобильного оборудования отличный год, особенно со стороны процессора. В начале 2020 года AMD выпустила Ryzen Mobile 4000 на базе архитектуры Zen 2 и 7-нм техпроцесса TSMC с чипами, которые подходят как для игровых ноутбуков, так и для ультрапортативных компьютеров. Ближе к концу года Intel представила серию Tiger Lake U для тонких и легких систем, и в целом обе части сильно конкурировали друг с другом.

Аппаратное обеспечение ноутбука (ЦП)

К концу года на рынке было что-то для каждого. Tiger Lake обеспечивает отличную производительность для однопоточных и легких рабочих нагрузок благодаря высокому IPC и гораздо лучшим тактовым частотам, чем предыдущие попытки 10-нм. Между тем AMD справляется с многопоточными рабочими нагрузками, используя до 8 процессорных ядер и являясь отличным выбором для ноутбуков серии H, ориентированных на рабочие станции.

Хотя процессоры Intel Tiger Lake, такие как Core i7-1165G7, впечатляют, в конечном итоге, на наш взгляд, лучшей мобильной частью 2020 года является AMD Ryzen 7 4800U по ряду причин. Самый большой из них — это просто производительность, которую мы описали как невероятную и способную превратить то, что раньше было тонким и легким ноутбуком, подходящим только для базовой работы, в компетентные высокопроизводительные рабочие станции с производительностью, эквивалентной или лучше, чем у Intel H-серии для более мощных 15-дюймовые машины.

В последние месяцы 2020 года Tiger Lake смогла вернуть корону производительности однопоточного ЦП

В последние месяцы 2020 года Tiger Lake смогла вернуть корону производительности однопоточного ЦП и встроенного графического процессора у AMD, однако им не удалось создать на рынке процессор с таким преобразующим эффектом. Мы никогда раньше не видели продукта с многопоточной производительностью 4800U в подобных устройствах. Мы также должны похвалить усилия AMD, потому что Ryzen 7 4800U появился ниоткуда. Раньше у AMD не было конкурентоспособного мобильного процессора, поэтому было приятно видеть, что он обеспечивает более чем вдвое большую производительность, чем серия Ryzen 3000.

Что касается худшей мобильной части 2020 года, то меньше всего нас впечатлил Intel Core i7-10750H. Выпущенный после таких компонентов, как Ryzen 7 4800H, Core i7-10750H не только не смог превзойти конкурента AMD по общей производительности, но и не смог даже быть значительно быстрее своих прямых предшественников из двух предыдущих поколений Core i7-9750H и Core i7-8750H.

Проблемы Intel с выпуском 10-нанометрового волокна привели к ситуации

Проблемы Intel с выпуском 10-нанометрового волокна привели к ситуации, когда их обновление серии H в начале 2020 года должно было снова быть производным от Skylake дизайном, построенным на 14-нанометровом. В отличие от 7-нанометрового дизайна AMD, он был совершенно не впечатляющим и часто использовался в более дорогих ноутбуках для загрузки. Надеемся, что в 2021 году детали серии H Tiger Lake будут более впечатляющими и конкурентоспособными.

Лучший и худший монитор

  • Лучшее: Asus ROG Swift PG259QN
  • Худшее: Viotek GFI27QXA

Чтобы завершить эту функцию, у нас есть лучшие и худшие мониторы 2020 года. Еще одна солидная категория в целом на 2020 год, множество отличных новых выпусков и технологий, выведенных на новый уровень, включая выпуск моделей 1080p 360 Гц, высококачественных мониторов 1440p 240 Гц с использованием технологий VA и IPS, а также нового поколения панелей 4K 144 Гц, которые решают несколько проблем ранних пользователей. Многие из этих продуктов настраивают нас на большую итерацию в 2021 году, чтобы сгладить остающиеся проблемы.

Лучший и худший монитор

Мы выбрали два продукта, которые, по нашему мнению, подтолкнули рынок мониторов вперед в 2020 году. Один из них — Samsung Odyssey G7, который показал нам, что высокая частота обновления 1440p с панелью VA возможна без таких проблем, как размытие темного уровня. Однако мы решили не награждать этот монитор, потому что у него было множество проблем с мерцанием, которые сопровождали его запуск.

Вместо этого мы даем награду Asus ROG Swift PG259QN. Да все верно. Лучший монитор 2020 года — это дисплей 1080p. Но эта штука серьезно впечатлила нас сочетанием самой быстрой частоты обновления, которую мы видели в игровом мониторе, самого быстрого времени отклика, которое мы тестировали с панели IPS, одного из лучших вариантов с переменной частотой обновления, которые вы можете получить, отлично возможность стробирования подсветки и превосходная заводская калибровка для отличной цветопередачи. Удовлетворение всех этих характеристик в одном продукте очень редко, поэтому Asus полностью заслуживает этой награды за свои инженерные усилия.

И все же, хотя PG259QN — один из лучших мониторов, которые вы можете купить, мы не рекомендуем его большинству случайных покупателей из-за его высокой цены и более низкого разрешения. Большинству геймеров будет лучше с другими отличными мониторами, такими как Odyssey G7 или LG 27GN950, если они заинтересованы в чем-то высококлассном или в изобилии отличных бюджетных вариантов, которые мы получили в этом году. Но с технической точки зрения PG259QN кажется настоящим продуктом следующего поколения.

На противоположном конце спектра находится Viotek GFI27QXA, худший монитор, который мы рассматривали в 2020 году. Предполагается, что это будет высококачественный монитор 4K 144 Гц, но он несет с собой множество проблем. Например, есть странная проблема, когда при включенной перегрузке только половина монитора, кажется, имеет правильную настройку перегрузки. Вдобавок ко всему, у него нет такого же времени отклика или цветопередачи, как у LG 27GN950, или тех же возможностей DSC, и это почти та же цена. При цене более 600 долларов это был один из худших продуктов, которые мы рассматривали в прошлом году.

Оцените статью
ПОПУЛЯРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Добавить комментарий