С момента появления основных компьютерных компонентов потребителям стало доступно множество вариантов. К сожалению, на рынке доступно множество вариантов для каждой категории… возможно, слишком много.
Как и любой другой компонент, с этой проблемой сталкиваются процессоры. Несмотря на то, что есть только два основных производителя процессоров (по крайней мере, для игр), это всё ещё может быть ошеломляющим. В частности, мне часто задают один вопрос: какая серия Intel Core i лучше?
I7 лучше, чем i5, который лучше, чем i3, верно? Что ж, именно этот последний вопрос — Intel i3 vs i5 — мы обсудим сегодня.
Intel Core i5-8600K
Скорость — 3,0 — 4,1 ГГц
Ядро (потоки) — 6 (12)
Cокет — LGA 1151
TDP — 95 Вт
ПЛЮСЫ
- Хорошее количество ядер и потоков для ЦП среднего уровня; хорошо подходит для многозадачности и потоковой передачи.
- Хорошая цена.
МИНУСЫ
- Не подходит для создания контента с высокими требованиями к ЦП.
Intel Core i3-9100
Скорость процессора — 3,6 ГГц
Сокет — LGA 1151
Ядро (потоки) — 4 (4)
ПЛЮСЫ
- Поддерживает память Intel Optane.
- 4 ядра / 4 потока.
- Достойная цена в наши дни.
- Кулер в комплекте.
МИНУСЫ
- Нет встроенной графики.
В чём разница между I3 и I5?
В каждой линейке процессоров есть несколько, казалось бы, похожих моделей. Это может сбивать с толку, если вы не знаете, что ищете.
Итак, мы опишем каждый процессор в обеих строках, сравним спецификации и посмотрим на некоторые тесты. Это позволит нам увидеть, где светится каждая линия, чтобы вы могли выбрать, какая из них лучше всего подходит для вас.
Модельный ряд I3
Линия i3 подходит для бюджетных и обычных игроков, а также для всех, кто хочет использовать свой компьютер для выполнения простых задач, таких как обработка текста, просмотр веб-страниц и т. д. Поскольку она варьируется от 130 до 180 долларов.
В линейке i3 пять моделей, каждая из которых занимает свою нишу. На выбор доступны маломощные (T) и разгоняемые (K) модели, а также немодифицированные модели.
Ни одна из моделей линейки i3 не разблокирована для Turbo Boost, поэтому они не будут автоматически разгоняться при большой нагрузке, а это означает, что если вы не перейдёте на 8350K и не разгоните его, вы застрянете с процессором всегда на одной скорости.
Это может быть проблемой, если вы ищете энергоэффективное решение, но при этом хотите гибкости.
| Ядра (потоки) | Базовая тактовая частота | Турбо тактовая частота | TDP | Разгон? | |
| Core i3 8100T | 4 (4) | 3,1 ГГц | N / A | 35 Вт | Нет |
| Core i3 8100 | 4 (4) | 3,6 ГГц | N / A | 65 Вт | Нет |
| Core i3 8300T | 4 (4) | 3,2 ГГц | N / A | 35 Вт | Нет |
| Core i3 8300 | 4 (4) | 3,7 ГГц | N / A | 62 Вт | Нет |
| Core i3 8350K | 4 (4) | 4,0 ГГц | N / A | 91 Вт | да |
Модельный ряд I5
Линия i5 действительно сияет, если вы хотите превысить 60 FPS в играх AAA или даже перейти к играм с разрешением 1440p. Линия также отлично подходит для многозадачности и ресурсоёмких задач, таких как потоковая передача и создание контента. Он колеблется от 170 до 260 долларов.
Как и линейка i3, i5 также предлагает немодифицированные модели, а также модели с низким энергопотреблением (T) и с возможностью разгона (K) на выбор.
Однако, в отличие от линейки i3, теперь мы видим разблокировку Turbo Boost, что позволяет повысить эффективность, поскольку процессоры могут простаивать на более низкой тактовой частоте, когда они не используются. Это делает i5-8400T отличным выбором, так как его TDP уже составляет 35 Вт, и он может работать до 1,7 ГГц, но при этом у него достаточно резерва для игр, когда это необходимо.
Чем ниже TDP, тем меньше энергии он будет потреблять и тем меньше тепла будет выделять.
| Ядро (потоки) | Базовая тактовая частота | Турбо тактовая частота | TDP | Разгон? | |
| Core i5 8400T | 6 (6) | 1,7 ГГц | 3,3 ГГц | 35 Вт | Нет |
| Core i5 8400 | 6 (6) | 2,8 ГГц | 4,0 ГГц | 65 Вт | Нет |
| Core i5 8500T | 6 (6) | 2,1 ГГц | 3,5 ГГц | 35 Вт | Нет |
| Core i5 8500 | 6 (6) | 3,0 ГГц | 4,1 ГГц | 65 Вт | Нет |
| Core i5 8600T | 6 (6) | 2.3 ГГц | 3,7 ГГц | 35 Вт | Нет |
| Core i5 8600 | 6 (6) | 3,1 ГГц | 4,3 ГГц | 65 Вт | Нет |
| Core i5 8600K | 6 (6) | 3,6 ГГц | 4,3 ГГц | 95 Вт | да |
Сравнивая i5 и i3, мы видим, что были получены дополнительные 2 ядра и потока, а также более высокие и более высокие скорости. Это даёт огромный прирост производительности.
Тесты I3 или I5
При просмотре тестов вы действительно можете увидеть, где сияет каждая линейка процессоров, и прояснить некоторую путаницу, почему существует несколько линий.
Мы рассмотрим главного претендента на обе линейки — i3-8350K и i5-8600K — а также на i5-8400 в некоторых более поздних тестах, где не было отличных данных для i5-8600K.
Установка
Что касается игр, i3-8350K и i5-8600K работают очень хорошо, они могут без проблем запускать 1080p и большинство игр 1440p со скоростью 60 кадров в секунду. Однако мы будем использовать несколько разных тестов, чтобы проверить, насколько хорош каждый из них:
- Ребята из Tom’s Hardware проделали отличную работу, демонстрируя тесты для каждого процессора как для игр, так и для рабочих станций.
- Techspot также провела несколько отличных тестов для 8600K в играх с разрешением 1440p.
- Для линейки i3 и игр с разрешением 1440p мы также рассмотрим тесты, выполненные людьми из Gamer’s Nexus.
Intel Core I5 или I3: игровые тесты
Прежде чем мы перейдём к обеим диаграммам, важно знать, как измеряются процессоры. В этом случае производительность в играх оценивается по количеству кадров в секунду или FPS. Вот сколько кадров игры вы видите каждую секунду. Чем больше кадров отображается каждую секунду, тем плавнее будет ваш игровой процесс. Чем выше FPS, тем лучше.
Интересно, что в этом случае i3 фактически превосходит i5 (хотя это всего лишь на несколько кадров, так что это не очень важно).
GTA V немного более требовательна, чем Shadows of Mordor. И в этом случае мы видим, что i5-8600K опережает i3-8350K; однако, когда i3-8350K разгоняется до 5,0 ГГц, он лидирует. Несомненно, i5-8600K был бы даже лучше, если бы OCed, но они не тестировали это, поэтому мы не увидим этого.
1440p Игры
Две приведённые выше диаграммы отслеживают только i5, но всё же показывают нам некоторые полезные данные. Например, i5-8600K на самом деле не сильно отстаёт от пары тестируемых i7.
Стоит отметить, что это ещё один тест GTAV, но i3 показывает более высокие показатели, чем в приведённых выше тестах при разрешении 1080p. Что ж, это очевидно потому, что GPU в данном случае лучше.
Как бы то ни было, мы снова видим, что OCing i3-8350K опережает все протестированные модели i5. Да, и ещё он есть у моделей i7.
В целом, когда дело доходит до игр, i5-8600K лишь немного опережает i3-8350K в тестах. Это имеет смысл, поскольку игры больше зависят от вашей видеокарты, чем от процессора, и часто именно здесь вы обнаруживаете самые большие узкие места.
Intel Core I3 или I5: тесты рабочих станций
К сожалению, Tom’s Hardware использовала только 8400 линейки i5 во время тестов на рабочую станцию, но она по-прежнему показывает разницу между двумя линиями с точки зрения использования процессора.
Кроме того, 8600K в этих испытаниях показал бы себя даже лучше, чем 8400, тем более что его можно легко разогнать.
Эта категория даст вам представление о том, насколько хорошо каждая строка будет обрабатывать более сложные задачи, такие как потоковая передача и рендеринг видео для создания контента.
Блендер и LuxMark
Обе эти программы проверяют пределы возможностей вашего процессора для выполнения множества сложных задач.
Оценка Blender фактически измеряется в секундах, которые потребовались для выполнения задачи. В тесте LuxMark используется оценка, где большее число означает, что ваш процессор может обрабатывать больше.
Это даст вам представление о том, какие процессоры лучше подходят для тяжёлых многозадачных процессов, таких как создание контента и потоковая передача.
Здесь мы видим, что i3 начинает действительно бороться. В то время как OCing i3-8350K поддерживал его конкурентоспособность в игровой сфере — даже с i7 в некоторых случаях — базовый i5-8400 легко ставит его в тупик. Чем дальше вы продвигаетесь по линейке i5, тем хуже для i3.
Глядя на эти тесты, мы видим, что дополнительные ядра и потоки начинают иметь значение. Каждый поток может обрабатывать одну задачу за раз, поэтому добавление дополнительных ядер и потоков позволяет одновременно обрабатывать больше задач, а более быстрый процессор может выполнять эти задачи ещё быстрее.
Тест производительности LuxMark использует движок LuxRender для создания 3D-сцены с использованием мощности вашего процессора, графического процессора или обоих. Во время выполнения теста он определяет, насколько хорошо работает выбранное оборудование, давая системе оценку. Чем выше оценка, тем лучше он работает.
Intel Core I3 или I5: что лучше?
Теперь, когда у нас есть представление о том, что доступно для использования, и мы увидели, где каждый процессор выделяется, что всё это означает и как это помогает вам в выборе?
Когда дело доходит до игр, процессор на самом деле не оказывает большого влияния, пока вы не начнёте играть в экстремальные игры и не попытаетесь поднять кадры как можно выше.
У i5 есть больше ядер и потоков для обработки задач и более высокие тактовые частоты, чтобы помочь этим задачам двигаться быстрее, освобождая эти потоки быстрее. Эти дополнительные ядра и потоки имеют наибольшее значение при выполнении тяжёлых задач ЦП, таких как потоковая передача и создание контента.
Что касается игр, линейка Core i3 отлично подойдёт обычным игрокам и всем, кто хочет использовать свой компьютер в качестве лёгкой рабочей станции.
Линия Core i5 — отличный вариант, если вы хотите начать потоковую передачу и создавать свой собственный контент. Конечно, это тоже очень хорошо для игр.
Intel Core i3 или i5
| 1080p игры | 1440p Игры | Энергоэффективность | Модели с низким энергопотреблением | Разгонные модели | Тяжелая многозадачность | Стриминг / создание контента | |
| (Турбо ускорение) | |||||||
| i3 | да | да | Нет | да | да | Нет | Нет |
| i5 | да | да | да | да | да | да | да |
