После большого открытия в начале октября последней линейки процессоров AMD, многие задались вопросом о различиях между двумя самыми мощными из новой серии Ryzen 5000: 5950X и 5900X. В то время как 5900X «лучших игровых процессоров», 5950X представляет собой что-то вроде гибрида 3950X предыдущего поколения и нового 5900X со всей новейшей архитектурой.
При розничной цене 799 долларов за 5950X и 549 долларов за 5900X вопрос, который у всех на устах, заключается в том, стоит ли 5950X разницы? Давайте посмотрим на то, что мы знаем.
В течение последних двух лет процессоры AMD конкурировали, а иногда и опережали процессоры Intel по производительности при использовании на рабочих станциях, и с этим последним поколением претендуют на звание «лучшего игрового процессора» у своего конкурента.
Утверждается, что новая архитектура Zen 3 серии 5000 предлагает преимущества с точки зрения связи между ядрами и ядрами кеш-памяти, а также сокращение задержки памяти. Сообщённые тактовые частоты должны быть выше, чем у предыдущего поколения AMD и предложений Intel. Для сравнения представленных AMD показателей производительности различных предложений по сравнению с процессорами Intel в каждой ценовой категории.
Насколько реалистичны эти утверждения, ещё предстоит проверить независимыми специалистами по тестированию в целом, хотя были некоторые сообщения об утечках данных сравнительного анализа, которые мы подробно опишем ниже, но к ним следует относиться с некоторой долей скепсиса.
Процессоры
Прежде всего следует отметить, что 5900X и 5950X разработаны и ориентированы на разных пользователей. AMD позиционирует 5950X как процессор «лучшее из обоих миров», эти миры являются «рабочей станцией» и «играми». Это довольно индивидуальное предложение, у которого нет прямых конкурентов в линейке продуктов Intel. Для сравнения, 5900X ориентирован на рынок высокопроизводительных игр и является конкурентом Intel i9-10900K. Узел процесса, набор микросхем и совместимость с PCIe 4.0 идентичны в обоих процессорах, как и, что впечатляюще, TDP. Оба процессора имеют схожий кэш. Однако по ключевым показателям, таким как тактовая частота, количество ядер и количество потоков, два процессора различаются. Ниже приведена разбивка технических характеристик обоих процессоров на основе опубликованных данных AMD.
| AMD Ryzen 9 5950X | AMD Ryzen 9 5900X | |
| Архитектура | Дзен 3 | Дзен 3 |
| Узел процесса | 7 нм + | 7 нм + |
| Ядра | 16 | 12 |
| Потоки | 32 | 24 |
| Базовые часы | 3,4 ГГц | 3,7 ГГц |
| Максимальная тактовая частота одноядерного ускорения | TBD | TBD |
| Максимальная частота разгона всех ядер | 4,9 ГГц | 4,8 ГГц |
| Кеш | 72 МБ | 70 МБ |
| Поддержка максимальной скорости памяти | 3200 МГц (подлежит уточнению) | 3200 МГц (подлежит уточнению) |
| TDP | 105 Вт | 105 Вт |
| Сокет процессора | AM4 | AM4 |
| Цена | 799 долл. США | 549 долл. США |
Ryzen 5950X против 5900X
Теперь, когда мы ознакомились со спецификациями, давайте глубже погрузимся в текущие данные о производительности как для Ryzen 5950X, так и для Ryzen 5900X. Мы обсудим, что каждый из «тяжеловесов» новой серии Ryzen 9 5000 предлагает потребителю, и подытожим, что наиболее подходит для вас.
Ryzen 9 5950X
Нет сомнений в том, что 16 ядер и 32 потока этого процессора должны обеспечивать превосходную производительность для любых задач, которые зависят от использования нескольких ядер, включая программное обеспечение для редактирования фото и видео (Adobe Premiere, After Effects, Photoshop), 3D-моделирование и программы рендеринга (Solidworks, AutoCAD), программное обеспечение для научного моделирования (MATLAB) и некоторые игры, такие как Kerbal Space Program, которые требуют моделирования сложной физики.
Во время официальной конференции AMD провела сравнение производительности различных задач, используемых «создателями контента» для 5950X, с их процессором для рабочих станций предыдущего поколения, Ryzen 9 3950X. Последующее тестирование, проведённое Sisoftware Sandra, также сравнило их с помощью арифметического и мультимедийного тестирования. Если верить этим результатам, то победа в рейтинге самых мощных процессоров для рабочих станций определённо принадлежит 5950X.
Как уже говорилось, преимуществом 5950X является его способность сочетать создание контента и игры. Тактовая частота является ключевым показателем, когда дело доходит до игровой производительности, и здесь 5950X может похвастаться базовой частотой 3,4 ГГц, которую можно повысить до 4,9 ГГц для одного ядра. Неудивительно, что 5950X вытесняет 3950X из воды в игровых тестах, проведённых AMD, и, что очень важно, опережает лучший игровой процессор Intel i9-10900K в трёх из четырёх тестов.
Окончательные результаты разгона будут доступны только после 5 ноября, однако, если недавняя утечка данных, выкопанных @TUM_APISAK, останется без внимания, всё выглядит многообещающе. Результаты Geekbench 5 показывают, что процессор, скорее всего, на сборке Hackintosh, разогнан до 6,0 ГГц, что означает повышение одноядерной производительности на 19,2% и повышение многоядерной производительности на 12,9% по сравнению с предыдущим игровым тяжеловесом Ryzen — Ryzen 9 3900X, который работал на частоте 5,89 ГГц. Мы ещё не сталкивались с подобным тестированием 5900X, поэтому не можем провести прямое сравнение. Кроме того, следует отметить, что такие скорости будут достигнуты с помощью передовых технологий охлаждения, и поэтому маловероятно, что это будет достижимо для среднего розничного пользователя, тем не менее, он предлагает нам сопоставимое сравнение.
Последний фрагмент данных, обнаруженный в утечке, даёт оценку одноядерной производительности 1575 и многоядерной производительности 13605 (оценки Geekbench откалиброваны, по базовой оценке, 1000, которая является оценкой Intel Core i3-8100). Это очень выгодно для сравнения с Intel Core i9-10900k, который набрал 1412 баллов для одноядерных процессоров и 11101 баллов для многоядерных. Нажмите здесь для дальнейших деталей.
Ryzen 9 5900X
5900X предлагает базовую тактовую частоту 3,7 ГГц, что на 0,3 ГГц выше, чем у 5950X, но заменяет её на 0,1 ГГц с более низкой тактовой частотой ускорения 4,8 ГГц. Учитывая, что функция овердрайва AMD всегда будет пытаться повысить скорость процессора при выполнении высокопроизводительных задач, таких как игра в новейшие требовательные игры, маловероятно, что какой-либо процессор когда-либо будет работать на базовой тактовой частоте в этом сценарии.
Вышеупомянутая утечка Geekbench присваивает более высокий показатель одноядерной производительности 5900X из 1605 по сравнению с 1575, достигнутым 5950X. Что касается многоядерной производительности, то 5900X уступает относительным показателям, набрав 12869 баллов, тогда как 5950X набрал 13605 баллов.
В конечном счёте, без тестирования неясно, как всё это будет переходить от игры к игре. Возможно, что некоторые игры, особенно менее подходящие для архитектуры AMD, будут немного уступать 5950X по сравнению со значительно более дешёвым 5900X.
В целом маловероятно, что в играх будут существенные различия в производительности обеих карт. По данным AMD, 5900X показал лучшие результаты при запуске Shadow of the Tomb Raider и Far Cry New Dawn, но уступил в Ashes Of The Singularity и Total War: Three Kingdoms.
Хотя презентация AMD не включала те же тестовые данные «создателей контента» для 5900X, мы можем с уверенностью предположить, что меньшее количество ядер (12) и количество потоков (24) означает, что 5950X, тем не менее, будет превосходить его во всех задачах для рабочих станций. Это подтверждается результатами арифметических и мультимедийных тестов Sisoftware Sandra, хотя, что интересно, они показывают, что 5900X имеет преимущество перед 3950X в обработке мультимедиа.
Заключение
Учитывая всё вышесказанное, Ryzen 9 5950X — необычный зверь. AMD создала процессор, который представляет собой настоящую двойную угрозу, хотя высокая цена действительно отражает эту возможность. Для тех, кто интересуется исключительно играми, разница в цене в 250 долларов по сравнению с 5900X не кажется оправданной. Однако если ваши потребности распространяются как на игры, так и на рабочую станцию, 5950X не имеет себе равных. Игровой стримерили YouTuber, который в противном случае использовал бы два отдельных ПК — один для игр, другой для редактирования — мог бы рассмотреть возможность экономии места и объединения двух функций на одной машине. Текущие данные показывают, что более дорогой процессор должен иметь производительность, по крайней мере, сравнимую с 3950X для рабочих станций и превосходящую для игр, хотя мы бы посоветовали потенциальным покупателям новых процессоров дождаться более убедительных испытаний и посмотреть, упадёт ли 3950X в цене от нынешней отметки 689 долларов.
Подводя итог, если вы создаёте мощную игровую установку, мы рекомендуем 5900X. Если вам нужна рабочая станция, столь же мощная для игр, 5950X может быть для вас, хотя мы рекомендуем подождать до 5 ноября, чтобы узнать, стоит ли покупать его по сравнению с 3950X из-за соотношения цены и производительности. Конечно, если деньги не имеют значения, и вы просто должны владеть вершиной технологии ЦП, то 5950X сделает любой ПК новой сборки поистине впечатляющим устройством.
