AMD Ryzen 9 5900X или Intel Core i9-11900K: Rocket Lake и процессор Ryzen 5000 сталкиваются друг с другом

Ryzen 9 5900X или Intel Core i9-11900K Обзоры

В прошлом году процессоры AMD Ryzen 5000 заняли лидирующую позицию среди конкурирующих процессоров Intel Comet Lake среди настольных ПК, опровергнув наш лучший процессор по игровым рекомендациям и нашу иерархию тестов производительности процессора. Ответ Intel приходит в виде процессоров Rocket Lake, которые наращивают мощность до экстремальных уровней и переносят новую архитектуру Cypress Cove на 14-нм техпроцесс компании, поскольку Intel пытается опровергнуть мощные процессоры Ryzen 5000 на базе Zen 3.

Не сомневаюсь; Intel доводит устаревший 14-нм кремний Core i9-11900K до абсолютных пределов в попытке украсть корону у Ryzen 9 5900X.. К сожалению, AMD страдает от нехватки микросхем — вы просто не можете найти Ryzen 9 5900X в наличии по разумной цене, что оставляет Intel возможность заработать.

Это означает, что Intel не нужно абсолютное превосходство в тестах, чтобы выиграть эту битву; ему просто нужно достаточно хорошее сочетание функций в сочетании с твердой ценой и доступностью, чтобы выиграть. Мы сравнили флагман Intel Core i9-11900K с Ryzen 9 5900X в шестираундовом противостоянии, чтобы увидеть, какой из чипов окажется на вершине. Посмотрим, как они складываются.

Ryzen 9 5900X или Intel Core i9-11900K: Особенности и характеристики

Intel 11-го поколения Core Rocket Lake-S Технические характеристики и цены
Рекомендуемая цена Ядра / потоки База (ГГц) Пиковое усиление (Dual / All Core) TDP iGPU L3
Ryzen 9 5900X 549 долл. США 12/24 3,7 4.8 105 Вт Никто 64 МБ (2×32)
RKL-S Core i9-11900K (KF) 539 долларов (тыс.) — 513 долларов (тыс. Франков) 8/16 3.5 5,3 / 4,8 (TVB) 125 Вт Графика UHD 750 Xe 32EU 16 МБ

Core i9-11900K поставляется с восемью ядрами и 16 потоками, что на два ядра меньше, чем у Core i9-10900K предыдущего поколения, и на четыре ядра меньше, чем у Ryzen 9 5900X. Количество ядер, конечно, не является исчерпывающим, поскольку разные архитектуры обеспечивают разный уровень производительности на ядро. Согласно нашим измерениям IPC, ядра AMD Zen 3 по-прежнему немного быстрее, чем Rocket Lake в большинстве задач, хотя последнее действительно дает несколько побед. По сути, мы должны рассматривать ядра Rocket Lake и ядра Zen 3 как довольно близкие, поэтому с четырьмя дополнительными ядрами Ryzen 9 5900X должен победить в большинстве наших многопоточных тестов.

Естественно, более быстрые тактовые частоты могут повысить производительность каждого ядра. Два ядра 11900K разгоняются до максимальной частоты 5,3 ГГц, и все ядра могут работать на частоте 4,8 ГГц одновременно. У Intel есть четыре технологии полного ускорения с 11900K, включая новую технологию Adaptive Boost (ABT). Думайте об этом как о функции динамического автоматического разгона, которая применяется к ускорению всех ядер, но чип остается в пределах гарантии. Эта функция доступна только с чипами Core i9.

Технология Intel ABT доводит энергопотребление до предела, в то время как чипы AMD остаются в оптимальном режиме во время нормальной работы благодаря собственной технологии Precision Boost 2, которая выполняет ту же задачу, что и ABT, но более разумным способом. Ryzen 9 5900X работает с частотой 4,8 ГГц на двух своих ядрах, поставляется с двенадцатью ядрами и 24 потоками и имеет рейтинг TDP 105 Вт. 11900K имеет рейтинг TDP 125 Вт, что, как мы покажем в разделе питания, на самом деле мало что значит.

Чипы Ryzen 5000 и Rocket Lake имеют поддержку PCIe 4.0, хотя примечательно, что чипсет Intel не поддерживает более быстрый интерфейс. Вместо этого устройства, подключенные к набору микросхем Intel, работают на скоростях PCIe 3.0, что означает, что у вас будет поддержка только одного порта PCIe 4.0 m.2 на материнской плате, тогда как набор микросхем AMD полностью поддерживает PCIe 4.0. Обе микросхемы также поддерживают два канала памяти DDR4-3200.

У 11900K есть одно большое преимущество перед Ryzen 9 5900X: новая UHD Graphics 750 оснащена 32 модулями EU на базе графического движка Xe, тогда как все процессоры Ryzen 5000 поставляются без встроенной графики. Это означает, что если у вас нет дискретного графического процессора, Intel по умолчанию выигрывает. Вы также можете купить Intel 19-11900KF, который поставляется с отключенным графическим ядром, на 23 доллара меньше.

У обоих чипов есть свои сильные стороны, и эти сильные стороны являются достаточно важными отличительными чертами, чтобы они могли быть решающим решением, основанным на ваших потребностях. AMD Ryzen 9 5900X поставляется с 12 ядрами и 24 потоками, что полностью опережает 11900K в многопоточных приложениях. Между тем, Core i9-11900K имеет ускоренную частоту 5,3 ГГц, что соответствует более высокой производительности в однопоточных приложениях, а это означает, что он будет быстрее на рабочем столе.

Core i9-11900K также имеет встроенную графику по умолчанию, хотя вы можете пожертвовать ею ради немного более низкой цены. Между тем, у AMD нет высококачественных опций со встроенной графикой.

Ryzen 9 5900X или Core i9-11900K: Игры

Ниже вы можете увидеть среднее геометрическое значение наших игровых тестов в 1080p и 1440p, при этом каждое разрешение разделено на отдельную диаграмму. Как обычно, мы тестируем Nvidia GeForce RTX 3090, чтобы максимально уменьшить узкие места, связанные с графическим процессором, и различия между испытуемыми будут уменьшаться с меньшими картами или более высокими разрешениями. PBO указывает на разогнанную конфигурацию Ryzen. Вы можете найти подробную информацию о нашей тестовой системе здесь.

Ryzen 9 5900X или Core i9-11900K Игры

 

Ryzen 9 5900X или Core i9-11900K Игры2

Ryzen 9 5900X или Core i9-11900K Игры3

 

Ryzen 9 5900X или Core i9-11900K Игры4

Ryzen 9 5900X или Core i9-11900K Игры5

Ryzen 9 5900X или Core i9-11900K Игры6

Ryzen 9 5900X или Core i9-11900K Игры7

Ryzen 9 5900X или Core i9-11900K Игры8

Ryzen 9 5900X или Core i9-11900K Игры9

Ryzen 9 5900X или Core i9-11900K Игры10

Ryzen 9 5900X или Core i9-11900K Игры11

Ryzen 9 5900X или Core i9-11900K Игры12

Для наших стандартных конфигураций мы протестировали Core i9-11900K как с включенным, так и с отключенным ABT. Как видите, разница между этими двумя настройками составляет 2% для 1080p при измерении по всему набору тестов, а это означает, что разница в играх обычно не будет заметной. Тем не менее, несколько многопоточных заголовков выиграют. Мы видим немного больше игрового роста с нашей разогнанной настройкой, что составляет более существенное увеличение на 5,5% по сравнению с конфигурацией без ABT.

11900K сделал большой шаг вперед по сравнению с 10900K в играх, что привело Intel к более тесной конкуренции с AMD и сужение разницы между чипами высшего класса. Core i9-11900K более конкурентоспособен после разгона, но Ryzen 9 5900X по-прежнему лидирует как в стандартной, так и в разогнанной конфигурациях с разрешением 1080p, что дает AMD право похвастаться. Однако эта картина меняется, когда мы смотрим на 1440p, где 11900K с ABT по существу уступают разогнанному 5900X, а Core i9-11900K отрывается на 2% после разгона.

Читайте также:  Лучшие видеокарты для майнинга в 2021 году

Листая отдельные игры, можно увидеть, что лидер может сильно измениться, при этом разные игры лучше реагируют либо на Intel, либо на AMD. Наше среднее геометрическое значение всего набора тестов помогает сгладить это до одного удобоваримого числа, но имейте в виду — более быстрый чип может варьироваться в зависимости от игры, в которую вы играете.

Победитель: AMD

В целом, эти два чипа очень близко совпадают в наших общих игровых тестах, так как производительность в значительной степени зависит от типа игры, в которую вы играете. Ясно одно — чип Intel не закрепляет за ним роль явного лидера в играх, что Intel потребуется, чтобы оправдать цену 11900K. В паре с меньшими графическими процессорами или при играх с более высоким разрешением разница в производительности между двумя чипами сократится до почти незаметного диапазона, но Ryzen 9 5900X действительно занимает титул в целом с разрешением 1080p, возможно, оставляя немного больше места для будущих обновлений графического процессора..

Core i9-11900K или Ryzen 9 5900X: производительность приложений

Core i9-11900K или Ryzen 9 5900X производительность приложений

Core i9-11900K или Ryzen 9 5900X производительность приложений2

Core i9-11900K или Ryzen 9 5900X производительность приложений3

Core i9-11900K или Ryzen 9 5900X производительность приложений5

Core i9-11900K или Ryzen 9 5900X производительность приложений5

Core i9-11900K или Ryzen 9 5900X производительность приложений6

Core i9-11900K или Ryzen 9 5900X производительность приложений7

Core i9-11900K или Ryzen 9 5900X производительность приложений8

Мы можем разделить производительность приложений на две большие категории: однопоточные и многопоточные. На первом слайде показано среднее геометрическое значение производительности в нескольких наших однопоточных тестах, а Core i9-11900K опережает Ryzen 9 5900X на 6,7%.

Вы заметите, что включение повышения ABT на самом деле приводит к немного более низкой однопоточной производительности. Как мы видим на примере технологии автоматического разгона AMD Precision Boost Overdrive (PBO), это не редкость для подходов к автонастройке, предназначенных для повышения производительности в многопоточной работе. 11900K также имеет более низкую производительность в однопоточной работе с разгоном на 5,2 ГГц, но это потому, что наш разгон не соответствует разгону 11900K на 5,3 ГГц, который вы получите при стандартных настройках.

Тем не менее, Core i9-11900K обладает невероятно быстрой производительностью в однопоточных задачах, таких как кодировщики LAME и FLAC, а также средства визуализации Cinebench 23 и POV-Ray. Мы также видим очень быструю производительность в веб-браузерах, которые, как правило, содержат мало потоков, и заметное преимущество в производительности в однопоточном y-cruncher с поддержкой AVX-512.

В целом, 11900K впечатляет в однопоточной работе, но жаль, что чип противостоит тенденции однопоточной производительности, приравниваемой непосредственно к превосходной игровой производительности.

11900K впечатляет в однопоточной работе

11900K впечатляет в однопоточной работе2

11900K впечатляет в однопоточной работе3

11900K впечатляет в однопоточной работе4

11900K впечатляет в однопоточной работе

11900K впечатляет в однопоточной работе6

11900K впечатляет в однопоточной работе7

11900K впечатляет в однопоточной работе8

Первый слайд ясно показывает значение производительности за счет большего количества ядер Ryzen 9 5900X. Это среднее геометрическое значение результатов рабочих нагрузок наших потоковых приложений показывает, что четырехъядерное преимущество 5900X приравнивается к колоссальному преимуществу в 27% по сравнению с 11900K в производительности потоков при стандартных настройках и столь же впечатляющему преимуществу в 26% между разогнанными конфигурациями.

Преимущество 5900X очевидно во всем диапазоне наших многопоточных тестов, при этом сжатие и декомпрессия значительно выросли по сравнению с 12 ядрами 5900X. 5900X также доминирует в рабочих нагрузках рендеринга, таких как различные тесты Blender, C-Ray Tracing, Cinebench R23 и v-ray.

Intel действительно предлагает лучшую производительность в рабочих нагрузках с поддержкой AVX, предоставляя 11900K убедительный шаг вперед по сравнению с 10900K в y-cruncher с поддержкой AVX-512. Однако мастерство Intel в области AVX не означает больших побед в более реалистичном и распространенном коде AVX, таком как тесты x264 и x265 HandBrake, которые убедительно демонстрируют 5900X. 5900X также превосходит наши тесты компиляции LLVM и кода моделирования NAMD.

Rocket Lake публикует радикальные улучшения в рабочих нагрузках AES и SHA3, которые происходят за счет определенных оптимизаций в архитектуре Cypress Cove для этих типов рабочих нагрузок. Но, как и в случае с AVX-512, это относительно нишевые варианты использования в более широкой схеме обычных приложений для настольных ПК.

Победитель: AMD

Сложно просить восьмиъядерный Core i9-11900K соответствовать 12-ядерному Ryzen 9 5900X в многопоточных рабочих нагрузках, поэтому мы ожидали, что модель Ryzen легко превзойдет Rocket Lake в многопоточных приложениях. Так и произошло. Intel Core i9-11900K страдает из-за уменьшенного количества ядер, и даже десятиъядерный Core i9-10900K предыдущего поколения даже превосходит его в нескольких рабочих нагрузках. Благодаря 27% -ному преимуществу в многопоточных рабочих нагрузках, Ryzen 9 5900X легко завоевывает признание для многопоточных приложений.

И наоборот, Core i9-11900K впечатляет в однопоточных приложениях с опережением на 6,7% по сравнению с 5900X, но это зависит от того, что операционная система относительно «тиха» и не выполняет никаких дополнительных задач в фоновом режиме. Не говоря уже о том, что типичный вариант использования ПК включает одновременную работу нескольких приложений. Учитывая, что большая часть использования настольных ПК предполагает определенный уровень многозадачности, дополнительное количество ядер Ryzen 9 5900X приводит к более ощутимому увеличению производительности в реальных моделях использования, что дает AMD победу в этой категории.

Ryzen 9 5900X или Core i9-11900K: Разгон

Мы уже давно достигли земли убывающей отдачи от разгона высокопроизводительных чипов как AMD, так и Intel. Во многом это связано с тем, что обе компании ведут ожесточенную борьбу за превосходство в производительности на высоком уровне, поэтому большая часть запаса по частоте для разгона сводится к стандартной стандартной производительности, оставляя мало доступного для тюнеров. Вы найдете больший выигрыш в разгоне у последующих моделей.

Однако Intel действительно выигрывает от более высоких тактовых частот, особенно если вы сосредоточитесь на разгоне нескольких ядер вместо стандартного разгона всех ядер. Intel также предоставляет множество настраиваемых параметров с помощью своих чипов Rocket Lake. Это включает в себя новые смещения разгона, такие как отдельное смещение AVX-512 и возможность устанавливать защитные полосы напряжения для различных разновидностей AVX. Intel также добавила возможность полностью отключить поддержку AVX, хотя эта функция в первую очередь предназначена для профессиональных оверклокеров. Rocket также поддерживает частоту ядра и управление гиперпоточностью (включение / отключение), чтобы помочь увеличить запас по разгону.

Intel добавила поддержку регулировки частоты памяти в реальном времени, хотя поддержка материнской платы будет зависеть от модели и производителя. Эта функция позволяет перейти, скажем, с DDR4-2933 на DDR4-3200 из Windows 10 без перезагрузки. Intel также продолжает поддерживать свой существующий механизм регулировки таймингов оперативной памяти изнутри операционной системы, предоставляя пользователям множество вариантов разгона памяти «на лету».

Intel уже давно заблокировала разгон своих дорогих моделей серии K, в то время как AMD свободно разрешает разгон для всех SKU практически на любой платформе. Тем не менее, мы видим здесь признаки некоторых улучшений со стороны Intel, поскольку теперь она включила разгон памяти на своих чипсетах B560 и H570 по всем направлениям. Тем не менее, новая парадигма Intel в режимах Gear 1 и Gear 2 действительно снижает ценность разгона памяти, о чем вы можете узнать больше в нашем обзоре.

Чипы AMD Ryzen 5000 поставляются с инновационной технологией ускорения, которая в значительной степени потребляет большую часть доступного запаса частоты, поэтому, как мы видим на флагмане Intel, очень мало места для новейших тактовых частот. Фактически, разгон всех ядер с помощью чипов AMD оставляет желать лучшего; вам часто лучше использовать его функцию автоматического разгона, которая повышает многопоточную производительность.

Победитель: Intel

Core i9-11900K от Intel не имеет такого большого запаса по частоте для разгона, как его предшественники, но он по-прежнему имеет наивысшие достижимые частоты, особенно если вы сосредоточитесь на разгоне по ядрам. Intel взимает дополнительную плату за функции разгона, но предлагает энтузиастам множество настраиваемых параметров.

Читайте также:  В чем разница между APU, CPU и GPU?

Core i9-11900K или Ryzen 9 5900X: Энергопотребление, эффективность и охлаждение

Core i9-11900K или Ryzen 9 5900X Энергопотребление, эффективность и охлаждение

Core i9-11900K или Ryzen 9 5900X Энергопотребление, эффективность и охлаждение2

Core i9-11900K или Ryzen 9 5900X Энергопотребление, эффективность и охлаждение3

Core i9-11900K или Ryzen 9 5900X Энергопотребление, эффективность и охлаждение4

Core i9-11900K или Ryzen 9 5900X Энергопотребление, эффективность и охлаждение5

Core i9-11900K или Ryzen 9 5900X Энергопотребление, эффективность и охлаждение6

Энергопотребление и тепло идут рука об руку, и Intel Core i9-11900K потребляет больше энергии, чем любой из предыдущих основных процессоров компании. Фактически, мы зафиксировали пик в 295 Вт во время теста AVX-512 Prime95.

Хотя стресс-тест Prime95 на самом деле не показывает того, что вы увидите при регулярном использовании, мы зафиксировали гораздо более высокое энергопотребление во всех перечисленных выше приложениях. Это приводит к тому, что восьмиядерный процессор 11900K потребляет не только больше энергии, чем десятиъядерный 10900K предыдущего поколения, который уже был энергоемким чипом, но и потребляет гораздо больше, чем конкурирующий Ryzen 9 5900X.

Впечатляет то, что AMD выжала так много производительности из своего 12-ядерного Ryzen 9 5900X, но при этом потребляет гораздо меньше энергии, чем восьмиядерная модель Intel. Это преимущество достигается благодаря 7-нм техпроцессу TSMC, в то время как 14-нанометровый процесс Intel явно подошел к концу с точки зрения абсолютной производительности и эффективности.

Фактически, беглый взгляд на графики числа рендеров в день показывает, что AMD Ryzen 9 5900X находится в другой лиге с точки зрения энергоэффективности — вы получаете гораздо большую производительность на потребляемый ватт, что приводит к более низкому энергопотреблению и тепловыделению.

Победитель: AMD

AMD легко выигрывает в этом раунде благодаря более низкому энергопотреблению, более высокой эффективности и меньшему тепловыделению. Чтобы оставаться конкурентоспособным с 7-нанометровыми чипами AMD Ryzen 5000, Intel резко увеличила мощность, и в результате Core i9-11900K потребляет много энергии и выделяет огромное количество тепла для восьмиъядерного чипа. Ни один из процессоров не поставляется с кулером в комплекте, но вам нужно будет потратить бюджет на более мощную модель, чтобы справиться с колоссальным энергопотреблением и тепловыделением 11900K.

Core i9-11900K или Ryzen 9 5900X: Ценообразование и ценовое предложение

Если предположить, что вы можете найти как Ryzen 9 5900X, так и Core i9-11900K, близкие к рекомендуемой цене, Intel действительно промахнулась с предложенной ценой на 11900K. Как говорится, плохих товаров не бывает, только плохие цены. И у Core i9-11900K определенно плохая цена.

Для геймеров Core i9-11900K должен показать более заметное преимущество, чтобы оправдать его цену и энергопотребление — разница в производительности настолько мала, что вы, вероятно, не заметите большой разницы с обычными графическими процессорами текущего поколения, особенно при повышенной точности. настройки. Это затрудняет оправдание цены Core i9-11900K в размере 539 долларов.

AMD Ryzen 9 5900X за 549 ​​долларов обеспечивает превосходную производительность в повседневных приложениях, особенно в многопоточной работе. Кроме того, дополнительные ядра 5900X обеспечат лучшую производительность в сценариях многозадачности, не говоря уже об одновременных играх и потоковой передаче. В целом, Ryzen 9 5900X предлагает гораздо большую ценность за 45 долларов за ядро, чем запрашиваемая цена 11900K за 67 долларов за ядро.

Тем не менее, во времена глобальной нехватки микросхем доступность царит безраздельно, и, хотя Intel Core i9-11900K поступил с хорошей доступностью, в настоящее время он распродан в большинстве крупных розничных продавцов. Однако с Ryzen 9 5900X ситуация выглядит гораздо более плачевной, поскольку в течение нескольких месяцев он страдал из-за плохой доступности и сильного взвинчивания цен.

Победитель: AMD

Предполагая, что вы можете найти любой из этих чипов по цене, близкой к разумной, Ryzen 9 5900X предлагает гораздо большую ценность как для геймеров, так и для творческих людей, во многом благодаря твердому сочетанию производительности в играх, однопоточной и многопоточной работе. AMD также не пришлось доводить энергопотребление до предела, поэтому вы получаете более холодный чип, что в конечном итоге приведет к более тихой системе.

Тем не менее, влияние продолжающейся глобальной нехватки микросхем неоспоримо, поэтому вам придется соответствующим образом скорректировать свои покупательские привычки. Прямо сейчас лучший чип может сводиться к тому, какой из них доступен по разумной цене. Intel производит свои собственные чипы, что дает ей естественное преимущество с точки зрения доступности, поэтому мы, вероятно, увидим лучшую доступность с 11900K, чем с 5900X, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.

Core i9-11900K или Ryzen 9 5900X Bottom Line

Intel Core i9-11900K AMD Ryzen 9 5900X
Особенности и характеристики + +
Игры +
Производительность приложения +
Разгон +
Энергопотребление, эффективность и охлаждение +
Ценообразование и ценностное предложение +
Общее 2 5

Ryzen 9 5900X выигрывает четыре из пяти категорий, а также набирает ничью в разделе функций. Наше противостояние с процессором привело к пяти победам в пользу Ryzen 9 5900X, а это означает, что выбор должен быть очевиден для большинства энтузиастов.

Ryzen 9 5900X в конечном итоге выигрывает благодаря лучшему сочетанию производительности в играх и приложениях, не говоря уже о том, что он имеет гораздо более низкое энергопотребление, что в конечном итоге приводит к более прохладной и тихой системе. И это несмотря на то, что у него на четыре ядра больше, чем у 11900K.

Успешная формула AMD состоит из большего количества ядер, новой архитектуры и более плотного 7-нм узла, но Intel запустила Core i9-11900K на более старом, менее эффективном 14-нм узле с меньшим количеством ядер. В результате Intel попыталась компенсировать сокращение количества ядер, увеличив энергопотребление до предела, чтобы максимизировать производительность. Это приводит к гораздо более высокому энергопотреблению и повышенному нагреву, поэтому вам понадобится очень производительный кулер и прочная материнская плата, чтобы разблокировать лучшее из 11900K, что увеличивает стоимость.

Ядро i9-11900K это впечатляет в играх и слегка резьбовую работе, но тащит с аналогичными ценами Ryzen 9 5900X с большим перевесом в многопоточных приложениях и не цементировать себя достаточно хорошо, как лидер игрового, чтобы оправдать свою цену премиума. Тем не менее, 11900K и 5900X настолько близки в играх, что большинство не заметят разницы, особенно с основными графическими процессорами и более высокими разрешениями. Если вам нужна интегрированная графика, Core i9-11900K — ваш очевидный выбор.

Конечно, все это при условии, что вы можете найти любой из этих чипов по цене, близкой к предлагаемой. Как и другие производители микросхем, AMD в течение нескольких месяцев боролась с нехваткой микросхем, что привело к плохой доступности и завышению цен, и не похоже, что ситуация кардинально улучшится в ближайшем будущем. Похоже, что Intel поддерживает лучшие поставки своих чипов, и Rocket Lake в настоящее время доступен по гораздо более разумной цене, чем процессоры Ryzen. Это означает, что чип, который вы можете найти по разумной цене, может выиграть по умолчанию.

Оцените статью
ПОПУЛЯРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Добавить комментарий