Новый Ryzen 9 5900HX обязательно найдет широкое применение в игровых ноутбуках высокого класса. Хотя это и не самый быстрый процессор в линейке — эта награда достается лучшему Ryzen 9 5980HX, — 5900HX должен быть лучше, чем другие APU Zen 3, которые мы рассмотрели до сих пор, а именно 5800H и 5980HS.
R9 5900HX имеет аналогичную компоновку с другими APU Ryzen 7 и Ryzen 9 этого поколения: мы получаем 8 ядер ЦП и 16 потоков, 16 МБ кэш-памяти L3, плюс 8 разблокированных вычислительных блоков графического процессора Vega, все в пределах TDP по умолчанию 45 Вт. 5900HX оснащен обновленными ядрами ЦП Zen 3, что означает дизайн с одним CCX, двойной кэш L3 и более высокий IPC, среди других улучшений.
Чем 5900HX отличается от 5800H, так это чисто тактовой частотой: базовая частота увеличена на 100 МГц, что означает, что мы должны получить немного лучшие устойчивые частоты всех ядер при том же уровне мощности; а частота разгона увеличилась с 4,4 до 4,6 ГГц. Графический процессор теперь также может работать на максимальной частоте 2,1 ГГц по сравнению с 2,0 ГГц с менее дорогими компонентами.
AMD также позволяет разгонять этот процессор, отсюда и обозначение «HX», хотя производители ноутбуков должны будут раскрыть эту функциональность с помощью своих собственных утилит.
Тестовая система, которую мы используем для тестирования R9 5900HX, — это XMG Apex 17, будущий игровой ноутбук на базе шасси Clevo, который почти идентичен Apex 17, который мы использовали ранее для тестирования графических процессоров Ryzen 7 5800H и RTX 3060 для ноутбуков. что делает это конфигурацией более высокого уровня той же системы.
Несмотря на то, что ноутбук почти такой же снаружи и в целом шасси, в дополнение к 5900HX у нас есть 16 ГБ двухканальной памяти DDR4-3200, дисплей 1080p 240 Гц, но, что наиболее важно, графический процессор для ноутбука GeForce RTX 3070, работающий на 115 Вт., графический процессор, который мы скоро будем тестировать в различных играх.
Для тестирования мы используем нормализованную мощность Ryzen 9 5900HX, что позволяет нам сравнивать этот процессор с другими, которые используются в совершенно других ноутбуках, наиболее справедливым способом, который мы в настоящее время можем достичь. Это означает, что для 5900HX по умолчанию установлено долговременное ограничение мощности 45 Вт. Точно так же поведение ускорения не изменяется, как и в случае со всеми протестированными системами.
В этой системе мы видим устойчивый период разгона 54 Вт в течение нескольких минут — это типично для большинства ноутбуков Ryzen, которые мы рассмотрели до сих пор. XMG также позволяет разблокировать ноутбук, чтобы он работал на 54 Вт бесконечно, если вы того пожелаете. В любом случае, перейдем к тестам…
Контрольные точки
В многопоточном тесте Cinebench R20 Ryzen 9 5900HX в настоящее время является самым быстрым мобильным процессором, который мы тестировали при мощности 45 Вт. Набрав почти 5000 баллов, этот процессор на шесть процентов быстрее, чем Ryzen 7 5800H, и на 15 процентов опережает 4800H. Что это позволяет Ryzen сделать, так это расширить свое преимущество над лучшим процессором Intel серии H, Core i9-10980HK, до такой степени, что теперь мы видим 40-процентное преимущество в производительности по сравнению с AMD.
Даже когда мы отключаем эти процессоры, Ryzen 9 5900HX на 45 Вт по-прежнему остается самым быстрым чипом, который мы тестировали, и Ryzen 9 5980HS также работает на 45 Вт, что имеет смысл, поскольку они очень похожи. Наилучший результат, который мы получили от процессора Intel, — это либо Core i7-10875H с мощностью 110 Вт, либо Core i9-10980HK с мощностью 75 Вт, оба из которых набирают 4000 баллов.
В однопоточном тесте Cinebench R20 Ryzen 9 5900HX на удивление масштабируется примерно в соответствии с показателями многопоточности. ЦП здесь на 5 процентов быстрее, чем 5800H, и так получилось, что тактовая частота разгона на 5 процентов выше.
Мы получаем здесь на 15 процентов лучшую производительность, чем Core i9-10980HK, но примерно такую же производительность, как у Intel Core i7-1185G7, который использует ядра Tiger Lake.
В Handbrake Ryzen 9 5900HX действительно кажется лучше Binned, поддержание немного более высокую тактовую частоту на 45W для небольшого повышения производительности по сравнению с 5800H. В этом тесте он на 7 процентов быстрее, достигая 15-процентного увеличения производительности у 4800H и 36% по сравнению с 10980HK.
Производительность блендера не вызывает особого восторга. Ryzen 9 5900HX обеспечивает производительность всего на 4% выше, чем 5800H, который сам лишь немного опережает 4800H. Маржа по сравнению с Intel очень похожа на то, что мы видели ранее, но обновление с Zen 2 до Zen 3 для этой рабочей нагрузки в большинстве случаев не стоит того.
Компиляция кода действительно выигрывает от более быстрых тактовых импульсов 5900HX, поскольку разделы компиляции являются однопоточными. Здесь Ryzen 9 на 6 процентов быстрее, чем Ryzen 7 5800H, хотя этот запас снижен до 4 процентов в более длинной компиляции Chromium.
Ryzen 9 5900HX — это самый быстрый процессор для ноутбуков, который мы тестировали для MATLAB, и этот тест значительно выиграл от изменений, внесенных в архитектуру Zen 3. Более высокий IPC, более высокие тактовые частоты и больший объем кэш-памяти — все это помогает обеспечить более чем 20-процентный прирост производительности по сравнению с 4800H. Это делает 5900HX на 16 процентов быстрее, чем Core i9-10980HK.
Наш тест Microsoft Excel сильно нагружает кеш процессора. Здесь 5900HX и 10980HK демонстрируют практически одинаковую производительность, при этом 5900HX едва ли опережает 5800H. Однако преимущества по сравнению с процессорами Zen 2 более значительны.
В тесте Essentials от PCMark 10, который измеряет производительность базовых приложений, 5900HX показывает хорошие результаты, занимая первые места в диаграммах. Этот процессор всего на несколько процентов быстрее, чем 5800H, что практически ничтожно, однако мы видим на 8 процентов лучшую производительность, чем 10980HK. В целом, однако, большинство высокопроизводительных ноутбуков серии H обеспечивают очень схожую базовую производительность приложений, и такие вещи, как более быстрая загрузка приложений, вероятно, не является серьезной причиной для покупки нового устройства серии H.
Лучший результат, который мы видели для Ryzen 9 5900HX по сравнению с 5800H, был в тесте приложений PCMark 10, который измеряет производительность веб-просмотра Office и Edge. 5900HX на 10 процентов быстрее, что дает ему примерно восемь процентов от лучшего процессора Intel, Core i7-1185G7. Благодаря лучшему IPC и более высоким частотам Zen 3 намного лучше подходит для приложений Office, чем предыдущие разработки Ryzen, так как эти рабочие нагрузки легко распределяются между потоками.
При сжатии 7-Zip 5900HX и 5800H обеспечивают одинаковую производительность. Часть Ryzen 9 немного опережает 5800H в декомпрессии, но не в какой-либо революционной степени, и это просто расширяет лидерство Ryzen над процессорами Intel для рабочих нагрузок декомпрессии.
В Acrobat PDF экспорте, в основном однопоточном тесте, Ryzen 9 5900HX немного быстрее, чем 5800H, и примерно на 9% опережает Core i9-10980HK. Intel Core i7-1185G7 с мощностью 28 Вт остается самым быстрым процессором в наших графиках для этого теста благодаря тактовой частоте Tiger Lake до 4,8 ГГц.
Производительность Adobe Photoshop близка к производительности однопоточного режима, поэтому 5900HX имеет преимущество перед 5800H для этого приложения, хотя 5980HS с его более высокими тактовыми частотами снова лучше. Разница между процессорами Ryzen 5000 невелика, хотя на самом деле в сравнении с Zen 2 5900HX показывает себя лучше, поскольку он на 23 процента быстрее, чем 4800H.
У нас также есть эффект Warp Stabilizer Adobe Premiere, запускающий один экземпляр, который обычно занимает не более двух потоков. 5900HX — отличный выбор для этой рабочей нагрузки, но он немногим быстрее 5800H. Однако по сравнению с 10980HK он дает ощутимое преимущество в производительности на 28 процентов.
Тесты Ryzen 9 5900HX + RTX 3070
Далее у нас есть несколько ускоренных рабочих нагрузок, показывающих, как 5900HX работает в тандеме с дискретным графическим процессором. Однако здесь не так много сравнений, поскольку наша система 5900HX работает вместе с новым мощным графическим процессором RTX 3070, и мы еще не тестировали другие ноутбуки с этим графическим процессором внутри. Он действительно показывает, какой производительности вы можете ожидать от высококлассного игрового ноутбука текущего поколения.
В DaVinci Resolve комбинация 5900HX и RTX 3070 — лучшее, что мы тестировали до сих пор, опережая комбинации 10980HK и RTX 2080 Super последнего поколения. Эта новая конфигурация ноутбука на самом деле намного быстрее при такой тяжелой рабочей нагрузке графического процессора, на 14% лучше, чем следующий лучший вариант, и почти на 30% быстрее, чем ваш классический ноутбук в стиле Max-Q.
5900HX + RTX 3070 также показывает лучшие в своем классе результаты в тесте экспорта Adobe Premiere от Puget, превосходя лучшие конфигурации 10980HK, которые мы тестировали до сих пор. Однако без ускоренного кодирования, используя вместо этого двухпроходную конфигурацию для превосходного качества кодирования, мы возвращаемся к производительности процессора, и 5900HX показывает себя лишь немного быстрее, чем 5800H, что мы видели во многих тестах до сих пор.
И, наконец, у нас есть аппаратное ускорение кодирования Handbrake, перекодирования 4K H.264 в файлы H.265. Что касается производительности AMD VCE, встроенного блока кодирования / декодирования мультимедиа в APU Ryzen 5000, не было улучшений производительности по сравнению с предыдущим поколением, что имеет смысл, поскольку AMD заявляет, что эта область чипа такая же, как и в предыдущих поколениях.
Вообще говоря, в этом тесте AMD VCE так же быстро перекодирует, как NVENC от Nvidia в графических процессорах серии RTX 20 и 30, но, как ни странно, проигрывает тестируемым нами системам с GTX 1650 Ti. QuickSync от Intel, входящий в состав компонентов 10-го поколения, намного медленнее в этой рабочей нагрузке.
Следует отметить, что в этом тесте используется достаточно высокий битрейт для выходного файла, чтобы качество было практически одинаковым для всех вариантов механизма кодирования. Этот тест не учитывает, какой кодировщик обеспечивает лучшее качество при более низких битрейтах, что часто используется для аппаратного кодирования, поэтому вам придется проверить другие источники, чтобы узнать, что лучше — в последний раз мы проверяли, что NVENC является лучшим, но это могло измениться. Эта рабочая нагрузка — чисто измерение скорости кодирования.
В этом обзоре мы решили пропустить тестирование встроенной графики, потому что результаты в основном такие же, как и в нашем обзоре Ryzen 7 5800H. Мы также ожидаем, что большинство систем 5900HX будут оснащены дискретным графическим процессором, что делает результаты не столь ценными для большинства покупателей ноутбуков.
Сравнения
Сравнение Ryzen 9 5900HX с Ryzen 7 5800H показывает, что 5900HX всего на несколько процентов быстрее, независимо от того, говорим ли мы об однопоточных или многопоточных приложениях. В среднем 5900HX на 4% быстрее в нашем наборе тестов, что максимально близко для двух разных моделей с небольшой разницей в тактовой частоте.
5900HX, похоже, лучше объединен, что позволяет ему достигать более высоких частот разгона и более устойчивых частот при 45 Вт, но, учитывая, что обе части являются 8-ядерными с 16 потоками, это действительно все, что касается различий.
Ryzen 9 5900HX немного быстрее, чем Ryzen 7 4800H, хотя, конечно, эти APU не относятся к тому же классу в своих поколениях. При сравнении 5800H и 4800H ранее выигрыш в многопоточности был скромным, но 5900HX немного отстает, и это помогает увеличить преимущество 4800H. Если вы обновляете только одно поколение таким образом, вы можете ожидать повышения многопоточной производительности на 15 процентов и однопоточной производительности на 20–25 процентов, что прекрасно.
Ryzen 9 5900HX почти всегда быстрее Core i9-10980HK. Сильной стороной 5900HX является многопоточность, в которой эффективность 7-нм узла позволяет процессору Ryzen значительно опережать устаревший 14-нм техпроцесс Intel. Однопоточный вариант ближе, но в целом новый дизайн Zen 3 с тактовой частотой до 4,6 ГГц может немного выиграть.
Игнорируя на секунду производительность многопоточности, которая, возможно, не так актуальна для процессоров класса ультрабуков, Ryzen 9 5900HX обеспечивает производительность, аналогичную Intel Core i7-1185G7 в однопоточных приложениях. 1185G7 использует ядра Intel Tiger Lake по их 10-нм техпроцессу SuperFin, и между ядрами этих частей не так много разделения. Когда Intel сможет поставить 8-ядерные мобильные процессоры Tiger Lake в течение нескольких месяцев, битва будет весьма интересной.
Заключение
Подводя итог тому, что предлагает Ryzen 9 5900HX, можно взглянуть на него двумя способами: этот мобильный процессор — самый быстрый из всех, что мы когда-либо видели, он обеспечивает отличную производительность по всем направлениям. С другой стороны, 5900HX не намного быстрее, чем Ryzen 7 5800H, поэтому, в зависимости от конфигурации ноутбука, это может быть не лучший выбор.
В первую очередь обращая внимание на положительные моменты, 5900HX обеспечивает все, о чем мы говорили в предыдущих обзорах Ryzen Mobile 5000: превосходную производительность, улучшенную однопоточную производительность и IPC благодаря Zen 3. Это позволяет 5900HX превзойти Intel Core i9-10980HK в подавляющее большинство приложений, особенно когда эти приложения интенсивно используют многопоточность, в то время как новые разработки Intel Tiger Lake проигрывают в однопоточных тестах. Однопоточность и многопоточность — сильная сторона 5900HX, поэтому это отличный универсальный мобильный процессор, который должен справиться с любой задачей, которую вы ему ставите.
Однако в перспективе Ryzen 9 5900HX в среднем немногим быстрее, чем Ryzen 7 5800H, поскольку оба чипа принципиально очень похожи. Итак, с точки зрения стоимости, мы считаем, что не стоит платить большую премию за ноутбук 5900HX по сравнению с чем-то с 5800H внутри, если только система 5900HX не имеет дополнительных преимуществ, таких как, например, более быстрый графический процессор. 5800H обеспечивает большую производительность, что вы получите с 5900HX.
Эта информация, как мы подозреваем, будет наиболее полезна для людей, покупающих, скажем, ноутбук RTX 3070 с выбором между ноутбуком 5800H марки A и 5900HX марки B. Другие факторы, такие как марка, качество сборки и дисплей, вероятно, будут более важными. чем производительность процессора между этими двумя моделями.
Как мы также обсуждали в нашем обзоре Ryzen 7 5800H, если вы ищете производительный ноутбук, на данном этапе мы бы пропустили модели Intel 10-го поколения. Производительности просто нет по сравнению с Ryzen, поэтому, если машина Intel не была на приличную сумму дешевле, мы не думаем, что ее стоит покупать. Если вас интересуют ноутбуки Intel и вы хотите получить более широкий спектр конкурентов, возможно, стоит подождать пару месяцев, пока игровые системы Tiger Lake 11-го поколения с 8 ядрами не будут готовы к работе в прайм-тайм.
