AMD Ryzen 5950X или 3950X

5950X или 3950X - Игровая производительность Сборка ПК

До недавнего времени королём игровых процессоров с их более мощной однопоточной производительностью была Intel, а AMD доминировала в сборках рабочих станций, требующих большей производительности многоядерных процессоров и кэш-памяти. Zen 2 3950X был одной из жемчужин доминирования AMD на рынке рабочих станций, но с Zen 3 5950X AMD стремится объединить это преимущество рабочей станции с игровой производительностью, которая может занять корону Intel. Давайте внимательнее посмотрим на доступную в настоящее время информацию, чтобы увидеть, были ли они успешными.

AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 5950X
Архитектура Zen 2 Zen 3
Узел процесса 7 нм + 7 нм +
Ядра 16 (4×4) 16 (8×2)
Потоки 32 32
Базовые часы 3,5 ГГц 3,4 ГГц
Игровые часы 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Кеш 64Мб 64Мб
TDP 105 Вт 105 Вт
Сокет процессора AM4 AM4
Цена 749 долл. США 799 долл. США

Zen 2 против архитектуры Zen 3

«Zen» — это термин, используемый AMD для различных поколений своих процессоров. 3950X основан на архитектуре Zen 2, а 5950X — на Zen 3. Несмотря на то, что как Zen 2, так и Zen 3 основаны на 7-нм техпроцессе, AMD существенно усовершенствовала технологию для Zen 3 , увеличив IPC (Instructions Per Clock) и энергоэффективность того же процесса.

Большая часть прироста производительности в новом Zen 3 связана с изменениями, которые AMD внесла в структуру кэша. Вместо двух партий памяти L3 по 16 МБ с четырьмя ядрами ЦП в каждой, AMD теперь может предоставить восьми ядрам ЦП одновременный доступ к одной большой кэш-памяти L3 объёмом 32 МБ. Благодаря этим улучшениям, любое из ядер может напрямую обращаться к любой части данных, хранящихся в едином большом пуле памяти (например, касающихся физики постоянных объектов в игровом мире), вместо того, чтобы данные должны проходить через «Infinity fabric» между отдельными сегментами кеша и ядрами, которые должны взаимодействовать друг с другом для доступа к этим отдельным сегментам кеша. Это означает более высокую скорость процесса и меньшую задержку для игр. Таким образом, 3950x имеет 4 секции кэша по 16 Мбайт.

Игровая производительность

5950X или 3950X - Игровая производительность

На первый взгляд можно заметить, что базовая тактовая частота 5950X на самом деле немного ниже, чем у 3950X. Хотя поначалу это может показаться нелогичным, тактовая частота — это только часть истории с производительностью, вышеупомянутые улучшения в архитектуре означают, что количество инструкций на такт (IPC) для 5950X значительно больше, поэтому общее количество инструкций ЦП составляет способный в любой момент выше.

В то время как новые игры начинают использовать многопроцессорную мощность, и эта тенденция, вероятно, будет усиливаться, важным показателем в играх по-прежнему является одноядерная производительность. Одноядерная (и тем более поточная) производительность также является основным фактором для некоторых приложений, таких как Adobe Photoshop. Целью AMD с 5950X было создание процессора, который мог бы выполнять как многоядерные тяжёлые задачи, такие как 3950X, но также иметь одноядерную мощность для игр, теоретически тогда новая модель должна превзойти процессор Zen 2 в этой области на некоторые прибыль.

Тесты производительности

Приведённые ниже цифры были взяты из презентации Rzyen 5000 8 октября 2020 года и показывают, что 5950X превосходит 3950X в диапазоне от 14% до 29%. Хотя это впечатляющие цифры, они представляют только четыре протестированных игры, и, поскольку они от самой AMD, следует относиться к ним с долей скепсиса.

Независимые тесты — это, конечно, настоящий тест, и ниже представлена ​​текущая информация, которая у нас есть, хотя мы не забываем, что большая её часть ещё предстоит тщательно проверить. По мере появления новых данных тестирования после публикации процессоров, мы будем обновлять их.

5950X или 3950X - Игровая производительность2

Как вы можете видеть, тест PassMark, ориентированный на однопоточную производительность, ставит новый AMD Ryzen 9 5950X на вершину списка, давая ему оценку 3693, что опережает лучших одноядерных процессоров Intel в игровой категории, хотя и на 250 долларов дороже. . Следует отметить, что оценка PassMark для 5950X больше недоступна, что может означать, что тестируемый процессор подвергался серьёзному разгону для достижения этой оценки, однако это всё ещё выглядит многообещающим. В любом случае, 3950X для сравнения занимает 42-е место в списке с результатом 2747 баллов.

Что касается сравнительного анализа CPU-Z, всё, что нам нужно сделать, это утечка ниже. Согласно Videocardz, изображение ниже, взятое с китайского форума, показывает одноядерную производительность 5950x с результатом 690 баллов.

5950X или 3950X - Игровая производительность3

Для сравнения, Intel Core i9-10900K набрал 584 балла в том же тесте, а 3950X — 547 баллов.

Как мы видим, если предположить, что эти цифры верны, это значительный прирост одноядерной производительности 5950X по сравнению с 3950X, особенно для продукта, который стоит всего на 50 долларов дороже.

5950X или 3950X - Игровая производительность4

Производительность рабочей станции

Производительность рабочей станции

AMD 3950x до сих пор был фаворитом для творческих бизнесменов и любителей малого и среднего бизнеса. Для ютуберов, стримеров Twitch, видеоредакторов, аниматоров и разработчиков 3D-моделей, а также музыкальных продюсеров 3950x предлагал всё необходимое в ЦП, ориентированном на рабочую станцию ​​- в частности, большое количество ядер и кеш-память — но по цене ниже, чем у высокопроизводительных профессиональных процессоров, обычно называемые процессорами HEDT (High-End Desktop).

Самыми тяжёлыми в области HEDT являются серия AMD Threadripper, самая дешёвая из которых стоит 1350 долларов и нацелена на высокооплачиваемых творческих деловых людей, которым необходимо управлять несколькими потоками, иметь высокие нагрузки на сжатие и декомпрессию, а также требовательно использовать программное обеспечение для 3D-моделирования, такое как Блендер. Серия AMD EPYC также предлагает исключительную многоядерную производительность по значительно более высокой цене, хотя они больше ориентированы на сборку серверов и выходят за рамки потребностей и требований розничных потребителей. При цене примерно на 600 долларов меньше 3950x явно не может сравниться по производительности даже с самым низким процессором Threadripper в задачах рабочих станций, но по соотношению цена / производительность он не уступает ближайшему предложению Intel и с момента своего выпуска является фаворитом отрасли.

5950X имеет такое же количество ядер и кэш-памяти, что и 3950X, поэтому должен, по крайней мере, работать так же хорошо, как 3950X в задачах рабочей станции, хотя с вышеупомянутыми улучшениями в архитектуре мы ожидаем, что это увеличится. Ниже приведены цифры, представленные AMD в своей презентации 8 октября. Хотя они не показывают значительного прироста для Adobe Premiere, для CAD SolidWorks 2019 дополнительные 27% весьма впечатляют.

В так называемых диаграммах «High-end CPU» на PassMark, где вместо одноядерного рассматривается многопоточная производительность, 5950X снова превосходит 3950X, набрав 45 564 балла по сравнению с 39 279, достигнутыми картой Zen 2. и даже приближается к 48 021, достигнутому EPYC 7502P почти на 1750 долларов меньше.

Итоги о производительности рабочих станций

Производительность рабочих станций, затрагивающая несколько различных областей и часто различающаяся в зависимости от программного обеспечения, немного сложнее тестировать. По мере того, как независимые тестеры становятся доступными для нас, мы можем получить более полную картину, но в настоящее время 5950X, похоже, выбивает его из общего парка как в рабочих станциях, так и в игровых функциях.

Производительность рабочей станции2

Процессоры AMD Ryzen 5000 С графическими процессорами Radeon 6000 — память с интеллектуальным доступом

Процессоры AMD Ryzen 5000 с графическими процессорами Radeon 6000

Последнее, что нужно учитывать при сравнении 3950X и 5950X, — собираетесь ли вы покупать одну из новых видеокарт серии Radeon 6000 от AMD. Как обсуждается здесь более подробно, функция памяти Smart Access позволяет процессорам Ryzen серии 5000 получить дополнительную производительность за счёт более эффективного использования памяти графического процессора, в пределах от 2% до 13% дополнительной производительности FPS в играх, которые AMD показала нам. Это, по сути, бесплатная производительность, и любой, кто думает о покупке одного из новых Radeon, действительно упустил бы его, если сочетал его с новым 3950X — в этой ситуации 5950X был бы очевидным выбором.

Заключение

Исходя из всего вышесказанного, 5950X опережает 3950X как в играх, так и в использовании на рабочих станциях. Как и ожидалось, наибольшая разница в производительности наблюдается в играх, где одноядерная производительность 5950X превосходит все остальные на рынке. Это ещё до того, как вы даже примете во внимание дополнительное преимущество памяти Smart Access Memory, если вы планируете купить один из новых графических процессоров серии Radeon 6000, что сделает покупку 5950X лёгкой задачей, если у вас ещё нет 3950X и выбирают между двумя.

Что касается производительности рабочих станций, разница между процессорами Zen 2 и Zen 3 кажется менее заметной, но дальнейшие независимые тесты помогут пролить свет на этот вопрос. Тем не менее, из-за разницы в 50 долларов нет причин не покупать 5950X, если вы хотите купить новый процессор и не владеете им, особенно если вы стример или ютубер, играющий в компьютерные игры. Единственное предостережение — если цены на 3950X значительно упадут в течение следующих нескольких месяцев. Если судить по истории, маловероятно, что новые 3950X сильно упадут, но, если вы не против покупки подержанных автомобилей, вы можете увидеть некоторые сделки.

Однако ключевой вопрос здесь заключается в том, что если у вас уже есть 3950X, стоит ли модернизировать 5950X? Если вы потратили 749 долларов на 3950 за последний год, то, даже при значительном увеличении производительности 5950X, вряд ли стоит тратить дополнительные 799 долларов на новый процессор, если, конечно, вам необязательно иметь лучшее из лучшее и деньги не имеет значения. Вы, конечно, можете подумать о продаже 3950X, особенно если вы хотите купить один из новых графических процессоров серии Radeon 6000, чтобы снизить нагрузку на свой кошелёк. В качестве альтернативы, оставление 3950X, чтобы увидеть, что принесёт AMD в следующем году, будь то новое предложение красной команды или снижение цен на 5950X, может быть жизнеспособной стратегией.

Оцените статью
ПОПУЛЯРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Добавить комментарий