Выпуская новейшие процессоры серии 5000, AMD твёрдо нацелена на то, чтобы сбить Intel с верхней строчки за желанный титул лучшего игрового процессора. Их основным соперником в этой борьбе, за исключением более дорогого 5950X, который также нацелен на креативщиков и пользователей рабочих станций, является 5900X. 3900X был версией процессора предыдущего поколения в этой ценовой категории, но ему не удалось превзойти конкурирующие усилия Intel i9-10900K по скорости одноядерного процессора (решающий фактор в играх), а также у него не было возможностей, чтобы получить максимальную отдачу от установки с графическим процессором RTX 3090. Итак, давайте посмотрим, сможет ли последнее предложение AMD удовлетворить их требования и стоит ли оно дополнительных денег по сравнению со старым и более дешёвым 3900X.
| AMD Ryzen 9 3900X | AMD Ryzen 9 5900X | |
| Узел процесса | 7 нм + | 7 нм + |
| Ядра | 12 | 12 |
| Потоки | 24 | 24 |
| Базовые часы | 3,8 ГГц | 3,7 ГГц |
| Игровые часы | 4,6 ГГц | 4,8 ГГц |
| Кэш L3 | 64Мб | 64Мб |
| TDP | 105 Вт | 105 Вт |
| Сокет процессора | AM4 | AM4 |
| Цена | 464 долл. США | 549 долл. США |
Zen 2 против архитектуры Zen 3
«Zen» — это обозначение, используемое AMD для различных поколений своей архитектуры ЦП с 2017 года. 3900X создан с использованием архитектуры Zen 2, а 5900X основан на новом Zen 3. Несмотря на то, что и Zen 2, и Zen 3 основаны на 7-нм техпроцесс, AMD существенно усовершенствовала технологию для Zen 3, увеличив энергоэффективность и, что наиболее важно, IPC (Instructions Per Clock) того же процесса. Мы можем ожидать, что в следующем году Zen 4 будет включать те же улучшения, но на меньших размерах, 5-нм процесс.
Похоже, что большая часть увеличения производительности в новом Zen 3 связана с изменениями, которые AMD внесла в структуру кеша. Вместо двух участков памяти L3 по 16 МБ с четырьмя ядрами ЦП между ними, AMD теперь может предоставить восьми ядрам ЦП одновременный доступ к одному большому кэшу памяти L3 объёмом 32 МБ. Благодаря этим улучшениям, любое из ядер теперь может напрямую обращаться к данным, хранящимся в едином большом пуле памяти (например, касающимся физики постоянных объектов в игровом мире), а не к информации, которая должна перемещаться через «Infinity fabric» между ними, отдельные сегменты кеша. Таким образом, 3900X имеет 4 секции кэша по 16 Мбайт, с четырьмя назначенными ядрами (восемь потоков) каждая, тогда как 5900x имеет 2 секции кэша по 32 Мбайт с восемью назначенными ядрами (16 потоков) каждая — такой же объём памяти и ядер в целом, только лучше используется.
Производительность рабочей станции
В отличие от более дорогого 5950X на 250 долларов, который нацелен на творческих людей и профессионалов, которым нужен настольный ПК, который может выполнять задачи на рабочих станциях, а также игры, 5900X и его предшественник 3900X нацелен исключительно на геймеров-энтузиастов. Это не означает, что вы не сможете добиться от ЦП многоядерной производительности в этих задачах. Как показывает приведенный ниже бенчмаркинг, скорость рендеринга и многоядерная производительность для нового 5900X по-прежнему очень выгодна, на удивление даже превосходя по производительности более старый 3950X, ранее являвшийся фаворитом отрасли для творческих профессионалов малого и среднего размера и любителей, в определённых областях. В целом, хотя 3950X по-прежнему имеет преимущество в использовании на рабочих станциях, как и следовало ожидать от его большего количества ядер и потоков.
Если вы хотите создать подходящую рабочую станцию, то мы бы порекомендовали взглянуть на 16-ядерный 5950X или, в качестве альтернативы, если у вас ограниченный бюджет, подумайте о подержанном 3950X. Исключение составляют случаи, когда вас интересует только производительность такого программного обеспечения, как Adobe Photoshop, которое в основном зависит от скорости одноядерного процессора, а не от многоядерного. Для подавляющего большинства другого программного обеспечения для редактирования и визуальных эффектов, а также для потоковой передачи данных 5950X — ваш лучший выбор. Тем не менее, при сравнении 5900X и 3900X для использования на рабочих станциях 5900X определённо выходит на первое место.
Игровая производительность
На первый взгляд вы можете заметить, что 5900X на самом деле имеет немного более низкую базовую тактовую частоту, чем 3900X. Хотя поначалу это может показаться нелогичным, тактовая частота — это только часть истории с производительностью, вышеупомянутые улучшения в архитектуре означают, что количество инструкций на такт (IPC) для 5900X значительно больше, поэтому общее количество инструкций процессора способный в любое время выше.
В то время как новые игры начинают использовать многопроцессорную мощность, и эта тенденция, вероятно, усилится, важным показателем в играх по-прежнему остаётся одноядерная производительность. Одноядерная (и тем более поточная) производительность также является основным фактором для некоторых приложений, таких как Adobe Photoshop. Целью AMD с 5900X было создание процессора, который мог бы выполнять как многоядерные тяжёлые задачи, такие как 3900X, но также обладать одноядерной мощностью для игр, теоретически тогда новая модель должна превзойти процессор Zen 2 в этой области на некоторая маржа.
В своей первоначальной презентации AMD заявила, что общее повышение производительности между Zen 2 и 3 составляет около 19%. Давайте посмотрим на последние тесты, чтобы понять, насколько это верно.
Как видно из приведённых выше результатов FPS, похоже, что претензии AMD касаются денег, на самом деле, между 3900XT и 5900XT, по крайней мере, в играх, протестированных до сих пор, прирост производительности был, если что-то занижено. Shadow Of The Tomb Raider показал средний прирост FPS на 25%, Microsoft Flight Simulator (известная игра с тяжёлым процессором) — на 22%, а CS: GO — на очень впечатляющие 30%. Учитывая разницу в цене между двумя процессорами (при условии, что 3900X останется на уровне 464 долларов США) в 18%, нам кажется, что 5900X представляет большую ценность. Это особенно верно, если вы планируете приобрести новую видеокарту серии Radeon 6000, о чём мы поговорим ниже.
Процессоры AMD Ryzen 5000 с графическими процессорами Radeon 6000 — память с интеллектуальным доступом
Последнее, что нужно учитывать при сравнении 3900X и 5900X, — собираетесь ли вы покупать одну из новых видеокарт серии Radeon 6000 от AMD. Как обсуждается здесь более подробно, функция памяти Smart Access позволяет процессорам Ryzen серии 5000 получить дополнительную производительность за счёт более эффективного использования памяти графического процессора, в пределах от 2% до 13% дополнительной производительности FPS в играх, которые AMD показала нам. Как только новые видеокарты Radeon будут выпущены, мы сможем лучше понять, насколько это реалистично, но пока другие заявления AMD о производительности подтвердились.
Имейте в виду, что прирост FPS между 5900X и 3900X, показанный в приведённых выше таблицах тестов, не учитывает память Smart Access, поэтому по сути это означает дополнительную бесплатную производительность, если вы всё равно планируете покупать карту Radeon. Действительно, любой, кто собирается купить графический процессор AMD серии 6000, действительно потеряет свою ценность, если он соединит его с новым процессором 3900X — в этой ситуации 5900X будет очевидным выбором.
Заключение
По всем параметрам производительности 5900X превосходит процессор 3900X. За 100 долларов, исходя из текущих цен, вы получите повышение производительности в играх примерно на 20-25%, а иногда и больше в зависимости от игры, а также значительное улучшение использования рабочих станций. Если вы покупаете новую, то 5900X — очевидный выбор, а если вы также покупаете видеокарту серии Radeon 6000, тогда решение становится ещё более простым, хотя если цены на подержанные модели значительно снизятся для 3900X и у вас ограниченный бюджет, возможно, стоит подумать об этом.
Если у вас уже есть 3900X, вопрос в том, стоит ли 549 долларов для вас примерно 20-25% повышения производительности FPS (без учёта бонусов от Smart Access Memory)? Продажа вашего текущего 3900X на вторичном рынке, конечно, может снизить чистое воздействие на ваш кошелёк, и если вы покупаете новую видеокарту серии Radeon 6000, то дополнительная производительность SAM и защита новых карт от будущего ещё больше усложнят сделку.
В целом 5900X является значительно превосходящим процессором по сравнению со своим предшественником, и это тот случай, когда мы считаем, что повышение поколений определённо стоит денег.
