С новой серией процессоров Ryzen 5000 AMD бросает вызов Intel за заветное звание лучшего игрового процессора. Их основным тяжеловесом в этой борьбе является 5900X, однако для большинства геймеров больший интерес представляют процессоры с более низкой ценой, такие как следующая по мощности модель в серии — 5800X. 3800X был версией процессора предыдущего поколения в этой ценовой категории Ryzen 7, но ему не удалось превзойти Intel i7-10700K в однопоточных инструкциях на тактовую частоту (IPC), что привело к снижению производительности FPS в играх. Давайте посмотрим, соответствует ли новый 5800X высоким чаяниям AMD и стоит ли тратить на него дополнительные деньги по сравнению со старым и более дешёвым 3800X.
AMD Ryzen 5800X или 3800X — технические характеристики
Как показано ниже, основные характеристики 5800X и 3800X практически идентичны. Единственное отличие, которое на первый взгляд может показаться неожиданным, заключается в том, что у процессора Zen 3 на самом деле тактовая частота одноядерного ускорения на 0,2 ГГц ниже, чем у его аналога в Zen 2, и базовая частота на 0,1 ГГц ниже, хотя All Core Boost имеет На 0,2 ГГц выше. Подробнее об этом ниже.
| 5800X | 3800X | |
| Узел процесса | 7 нм | 7 нм |
| Ядра | 8 | 8 |
| Потоки | 16 | 16 |
| Базовые часы | 3,8 ГГц | 3,9 ГГц |
| Boost Clock (одноядерный) | 4,7 ГГц | 4,5 ГГц |
| Повышение частоты (все основные) | 4,4 ГГц | 4,2 ГГц |
| Кэш L3 | 32Мб | 32Мб |
| TDP | 105 Вт | 105 Вт |
| Сокет процессора | AM4 | AM4 |
| Цена | 449 долларов США | 399 долларов США |
Zen 2 против fрхитектуры Zen 3
«Zen» — это термин, используемый AMD для различных поколений своих процессоров с 2017 года. Более старый 3800X основан на архитектуре Zen 2, а 5800X использует новый Zen 3. Хотя как текущее, так и предыдущее поколения основаны на 7-нм техпроцесс, AMD существенно усовершенствовала технологию для Zen 3, увеличив как энергоэффективность, так и, что наиболее важно, IPC процесса того же размера. Мы можем ожидать, что в следующем году Zen 4 будет иметь те же улучшения, но с меньшим 5-нм техпроцессом. Вообще говоря, чем меньше процесс, тем больше транзисторов можно установить и тем мощнее чип.
Большая часть заявленного прироста производительности нового Zen 3 связана с изменениями, внесёнными AMD в структуру кеш-памяти по сравнению с предыдущим поколением. Вместо двух участков памяти L3 по 16 МБ с четырьмя ядрами ЦП между ними, в процессорах Zen 3 все восемь ядер ЦП имеют доступ к одному большому кэшу памяти L3 объёмом 32 МБ. Эти изменения означают, что любое из ядер теперь может напрямую обращаться к информации, хранящейся в едином большом пуле памяти (которая может, например, относиться к физике постоянных объектов в игровом мире), а не к данным, которые должны передаваться через бесконечность «fabric» или передаваться через ядра, если он находился в другой половине кеша. 3900X по-прежнему имеет кэш L3, разделённый на секции 2×16MB, с четырьмя назначенными ядрами (восемь потоков) каждому, тогда как 5800X имеет секции кэша 1×32MB, с восемью назначенными ядрами (16 потоков) — такое же количество ядер и памяти в целом, просто используется более эффективно.
В целом это должно означать более высокую скорость обработки для Zen 3 и меньшую задержку для игр.
Производительность рабочей станции
В отличие от более дорогого 5950X на 350 долларов, который нацелен на креативщиков и профессионалов, которым нужен настольный ПК, который может выполнять задачи на рабочих станциях, а также игры, 5800X и его предшественник 3800X нацелены исключительно на геймеров. Тем не менее, вы всё равно можете добиться некоторой многоядерной производительности от обоих процессоров в этих задачах. Для геймеров, которые не хотят раскошелиться на выделенный ЦП для рабочей станции, но которые немного занимаются редактированием видео и аудио, процессоры Zen 2 и Zen 3 работают лучше, чем конкурирующий процессор Intel, i9-10700K, спасибо за часть их более высокого кеша памяти L3.
Как показано ниже, оценка Cinebench для многоядерной производительности для нового 5800X была на 19% выше, чем для 3800X, а время рендеринга с использованием теста Corona было на 20% быстрее для нового процессора. Если сравнивать 5800X и 3800X для использования на рабочих станциях, 5800X определённо выходит на первое место.
Если вы, конечно же, хотите создать подходящую рабочую станцию, мы бы порекомендовали взглянуть на 16-ядерный 5950X или, в качестве альтернативы, если у вас ограниченный бюджет, рассмотрите подержанный 3950X.
Игровая производительность
Несмотря на то, что в новых играх начинает использоваться мощность нескольких процессоров, основным показателем в играх по-прежнему остаётся одноядерная производительность. Как мы видели, новый 5800X на самом деле имеет более низкие одноядерные скорости, чем старый 3800X, но тактовая частота — это только часть истории, когда речь идёт о производительности. Улучшения в архитектуре от Zen 2 до Zen 3 означают, что количество инструкций за такт (IPC) для 5800X всё ещё больше, поэтому общее количество инструкций, которые ЦП способен выполнять в любой момент времени, выше, по крайней мере, так заявляет AMD.
В своей первоначальной презентации AMD заявила, что общее повышение производительности нового поколения составило примерно 19%. Давайте посмотрим на приведённые ниже тесты, чтобы убедиться, что эти утверждения обоснованы.
Как видно из приведённых выше результатов FPS, похоже, что претензии AMD касаются денег, на самом деле, между 3900XT и 5900XT, по крайней мере, в играх, протестированных до сих пор, прирост производительности был, если что-то занижено. Shadow Of The Tomb Raider показал средний прирост FPS на 27%, Microsoft Flight Simulator (известная игра с тяжёлым процессором) — на 25%, а CS: GO — на поразительные 42%. Учитывая разницу в цене между двумя процессорами (при условии, что 3900X останется на уровне 399 долларов) в 12,5%, нам кажется, что цена за 5800X потрясающая по сравнению со старым процессором.
Имейте в виду, что вышесказанное даже не принимает во внимание дополнительные преимущества памяти Smart Access, если вы планируете соединить новый процессор с графическим процессором AMD серии 6000. Подробнее об этом ниже.
Процессоры AMD Ryzen 5000 с графическими процессорами Radeon 6000 — память с интеллектуальным доступом
Последнее, что нужно учитывать при сравнении процессоров Zen 2 и Zen 3, — собираетесь ли вы также приобретать новые видеокарты серии Radeon 6000 от AMD. Как мы объясняем здесь более подробно, функция памяти Smart Access позволяет процессорам Ryzen серии 5000 получить дополнительную производительность за счёт более эффективного использования памяти графического процессора серии Radeon 6000, в диапазоне от 2% до 13% дополнительной производительности FPS в играх, которые AMD показала нам. После выпуска новых видеокарт AMD у нас будет лучшее представление о том, насколько точны эти утверждения, хотя другие показатели производительности красной команды до сих пор подтверждаются независимым тестированием.
Память Smart Access по сути означает дополнительную бесплатную производительность для 5800X по сравнению с 3800X, поэтому, если вы всё равно думаете о покупке новой видеокарты AMD, было бы глупо не использовать 5800X в этой ситуации.
Заключение
По всем показателям производительности 5800X превосходит 3800X. За 50 долларов больше, по крайней мере, исходя из текущих цен, вы получите примерно 25-30% прирост игровой производительности, иногда больше, в зависимости от игры (CS: GO является выдающимся примером с улучшением на 42%), а также значительные улучшения в использование рабочей станции.
Интересно, что улучшения между этими двумя процессорами были даже более заметными в этих тестах, чем между Ryzen 9 5900X и его предшественником Zen 2, Ryzen 9 3900X, а это означает, что повышение между поколениями обеспечивает дополнительную производительность за ваши деньги по сравнению с более мощным чипом. Если вы покупаете
