AMD и Intel борются за доминирование в процессоре столько, сколько я себя помню, и Intel выходила на первое место в течение последних 15 лет или около того. Однако благодаря серии Ryzen от AMD, линейке процессоров, специально разработанной для того, чтобы вернуть себе лидирующие позиции в области обработки, разрыв между AMD и Intel стал намного менее очевидным.
Как многие знают, Ryzen недавно объявил даты выпуска своей последней линейки процессоров серии Ryzen 5000 , что вызвало огромные споры о том, остаётся ли Intel лучшей, когда дело доходит до игровой производительности. Процессоры Ryzen сокращают разрыв между собой и Intel уже несколько лет, при этом последнее поколение обещает впервые превзойти своего конкурента и, кажется, навсегда.
AMD опубликовала несколько довольно интересных тестов производительности в день своего анонса, назвав новые процессоры Zen 3 «там, где начинаются игры». Игровые тесты были сосредоточены на различии между флагманом AMD Ryzen 5 5900X и Intel i9-10900K, причём первый выходит на первое место в большинстве игр.
Благодаря этому и тому факту, что мы очень мало видели другие процессоры, составляющие Ryzen 5000, интернет погрузился в хаос, пытаясь понять, что лучше для ваших конкретных нужд.
Итак, по этой причине мы собираемся более внимательно изучить самые последние предложения AMD и Intel, чтобы определить, какие из них вам следует покупать.
Процессоры
В этой статье мы рассматриваем только самые последние процессоры от каждой марки. Для тех, кто не в полной мере использует новейшее оборудование, вот текущие процессоры от AMD и Intel:
- AMD Ryzen 9 5950X.
- AMD Ryzen 9 5900X.
- Intel i9-10900K.
- AMD Ryzen 7 5800X.
- Intel i7-10700K.
- AMD Ryzen 5 5600X.
- Intel i5-10600K.
AMD против Intel: последние Годы
Как мы уже упоминали, разрыв между Intel и AMD сокращается с момента выпуска Ryzen — линейки процессоров, нацеленной на возвращение на первое место в иерархии процессоров . Однако теперь AMD заявляет, что их последняя линейка Ryzen может превзойти Intel впервые более чем за 15 лет.
Тем не менее, на протяжении многих лет мы наблюдали множество программных выступлений как от AMD, так и от Intel, и обе они предоставляли данные о производительности, которые позже оказались неверными или были собраны по индивидуальным сценариям для достижения индивидуальной выгоды.
Возьмём в качестве яркого примера прошлогодний запуск серии Zen 2 Ryzen 3000. Во время основного выступления AMD заявила, что разработала чип, который превзойдёт Intel как в играх, так и в многоядерных рабочих нагрузках. Однако всё было не так, когда независимые сторонние обозреватели начали публиковать свои результаты, во многих из которых Intel уступала AMD, когда дело касалось игр.
Согласно последнему докладу ( анонс Zen 3 от 7 октября) производительность увеличилась на 20% по сравнению с Intel i9-10900K. Если это правда, то это абсолютно огромное значение для бренда AMD. Это будет не только размещать AMD обратно на вершину, но он должен укрепить своё место в течение некоторого времени тоже.
Имея это в виду, давайте начнём с более подробного изучения Ryzen 9 5950X, чтобы увидеть, что именно он может предложить.
AMD Ryzen 9 5950X
| AMD Ryzen 5 5600X | |
| Архитектура | Дзен 3 |
| Узел процесса | 7 нм + |
| Ядра | 16 |
| Потоки | 32 |
| Базовые часы | 3,4 ГГц |
| Максимальная тактовая частота одноядерного ускорения | TBD |
| Максимальная частота разгона всех ядер | 4,9 ГГц |
| Кеш | 72 МБ |
| Поддержка максимальной скорости памяти | 3200 МГц (подлежит уточнению) |
| TDP | 105 Вт |
| Сокет процессора | AM4 |
| Цена | 799 долл. США |
К сожалению, в настоящее время Intel не предлагает аналоговые настольные процессоры в этой категории производительности. Хотя мы не сможем провести сравнение с Intel, мы можем увидеть, стоит ли он той запрашиваемой цены в 799 долларов, которую AMD присвоила ему.
AMD назвала 5950X своим процессором «лучшим из обоих миров». Что касается настольных процессоров, он предлагает непревзойдённую производительность как для рабочих станций, так и для игровых сценариев. Он предлагает 16 ядер и 32 потока с базовой тактовой частотой 3,4 ГГц. Тактовая частота может быть увеличена до 4,9 ГГц для одного ядра, что делает её очень хорошей для игр, которые всё ещё требуют большой мощности процессора.
Благодаря новой архитектуре ядра ЦП теперь могут обмениваться данными гораздо более эффективно. Это улучшает производительность многопоточной рабочей нагрузки почти на 50% при выполнении определённых задач.
При этом считается, что 799 долларов стоит своих денег? Что ж, это сложный вопрос. Этот процессор определённо подходит для его рыночной демографии. Если вам просто нравятся игры, этот процессор определенно не демонстрирует лучшее соотношение цены и качества. Однако, если вы тот, кто хочет отличной производительности рабочей станции, но также любит игры на стороне, определённо есть претензии к этому процессору.
AMD Ryzen 9 5900X против Intel I9-10900K
| AMD Ryzen 9 5900X | Intel i9-10900K | |
| Архитектура | Дзен 3 | Comet Lake |
| Узел процесса | 7 нм + | 14 нм + |
| Ядра | 12 | 10 |
| Потоки | 24 | 20 |
| Базовые часы | 3,7 ГГц | 3,7 ГГц |
| Максимальная тактовая частота одноядерного ускорения | TBD | 5,3 ГГц |
| Максимальная частота разгона всех ядер | 4,8 ГГц | 4,9 ГГц |
| Кеш | 70 МБ | 20 МБ |
| Поддержка максимальной скорости памяти | 3200 МГц (подлежит уточнению) | 2,933 МГц |
| TDP | 105 Вт | 125 Вт |
| Сокет процессора | AM4 | LGA1200 |
| Цена | 549 долларов США | 499 долларов США |
Далее у нас есть Ryzen 9 5900X против Intel i9-10900K, первый должный взгляд на истинное сравнение между AMD и Intel.
Как вы можете видеть из приведённой выше таблицы, каждый из рассматриваемых процессоров предлагает большое количество ядер, большое количество потоков и высокую базовую / повышающую частоту — именно то, что вам нужно для рабочих процессов как игрового, так и рабочего типа. При этом Rzyen 9 5900X и Intel i9-10900K сильно различаются. Будет очень интересно посмотреть, что можно предложить.
Давайте сначала посмотрим на некоторых плюсов, которые приходят с покупкой предложения AMD. 5900X имеет 12 ядер / 24 потока (на 2 более эффективных ядра, чем Intel), комбинированный кэш 70 МБ, поддерживает 3200 МГц + RAM, имеет более низкий TDP и очень совместим со старыми материнскими платами AM4 серии 400/500 .
С другой стороны, Intel имеет большую максимальную частоту разгона одноядерного процессора, более высокую максимальную частоту разгона всех ядер и немного дешевле. Благодаря последнему из плюсов Intel выбор между двумя процессорами становится гораздо более сложной задачей.
На бумаге можно было ожидать, что Intel будет лучше с игровой точки зрения. Он имеет более высокие тактовые частоты, чем AMD, и исторически работает на гораздо более высоком уровне, чем его конкуренты.
При этом предварительная игровая производительность, показанная AMD, предполагает обратное.
С игровой точки зрения разделить эти два процессора будет очень сложно. Полагаю, всё сводится к индивидуальному тестированию при выпуске новых процессоров AMD. Это, в конечном счёте, будет определяющим фактором.
AMD Ryzen 7 5800X против Intel I7-10700K
| AMD Ryzen 7 5800X | Intel i7-10700K | |
| Архитектура | Дзен 3 | Comet Lake |
| Узел процесса | 7 нм + | 14 нм + |
| Ядра | 8 | 8 |
| Потоки | 16 | 16 |
| Базовые часы | 3,8 ГГц | 3,8 ГГц |
| Максимальная тактовая частота одноядерного ускорения | TBD | 5,3 ГГц |
| Максимальная частота разгона всех ядер | 4,8 ГГц | 4,7 ГГц |
| Кеш | 36 МБ | 16 МБ |
| Поддержка максимальной скорости памяти | 3200 МГц (подлежит уточнению) | 2,933 МГц |
| TDP | 105 Вт | 125 Вт |
| Сокет процессора | AM4 | LGA1200 |
| Цена | 449 долларов США | 387 долларов США |
Далее у нас есть AMD Ryzen 7 5800X против Intel i7-10700K, ещё одна чрезвычайно тесная битва между двумя высокопроизводительными процессорами.
Если посмотреть на плюсы и минусы этих двух предложений, каждое из них может похвастаться 8 ядрами и 16 потоками. Каждый из них имеет базовую тактовую частоту 3,8 ГГц, причём Intel выигрывает по максимальному увеличению тактовой частоты одноядерного процессора (5,3 ГГц). С другой стороны, AMD может похвастаться увеличенной на 100 МГц максимальной тактовой частотой всех ядер — 4,8 ГГц.
5800X также имеет больший комбинированный кэш, поддерживает память с более высокой тактовой частотой и имеет TDP 105 Вт.
И снова, однако, Intel намного дешевле, чем предложение AMD, и выходит на полки более чем на 60 долларов дешевле, чем его конкурент. Для AMD это почти 20% -ное увеличение. Если история что-то нам говорит, так это то, что вы, вероятно, не увидите увеличения производительности на 20% по сравнению с альтернативой Intel. Тем не менее, он по-прежнему имеет гораздо лучшую многоядерную производительность, имеет 7-нм техпроцесс и обратно совместим с вашими старыми материнскими платами серии 400/500 — с чем Intel просто не может сравниться.
AMD Ryzen 5 5600X против Intel I5-10600K
| AMD Ryzen 5 5600X | Intel i5-10600K | |
| Архитектура | Дзен 3 | Comet Lake |
| Узел процесса | 7 нм + | 14 нм + |
| Ядра | 6 | 6 |
| Потоки | 12 | 12 |
| Базовые часы | 3,7 ГГц | 4,1 ГГц |
| Максимальная тактовая частота одноядерного ускорения | TBD | 4,8 ГГц |
| Максимальная частота разгона всех ядер | 4,6 ГГц | 4,7 ГГц |
| Кеш | 35 МБ | 12 МБ |
| Поддержка максимальной скорости памяти | 3200 МГц (подлежит уточнению) | 2666 МГц |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Сокет процессора | AM4 | LGA1200 |
| Цена | 299 долларов США | 265 долларов США |
Наконец, мы подошли к нашему бюджетному противостоянию: Ryzen 5 5600X и Intel i5-10600K. Для меня это, пожалуй, самая интригующая битва в новой линейке Ryzen — в основном потому, что 10600K — такой хороший игровой процессор.
Быстро перейдя к спецификациям, у этих процессоров действительно не так много общего, кроме того, что каждый из них предлагает 6 ядер и 12 потоков. AMD имеет базовую тактовую частоту 3,7 ГГц (на 400 МГц медленнее, чем Intel), а также более медленную максимальную тактовую частоту разгона всех ядер (4,6 ГГц по сравнению с 4,7 ГГц Intel). Тем не менее, Ryzen 5 5600X построен по 7-нм техпроцессу и оснащён почти утроенной эффективной кэш-памятью. Ryzen также предлагает поддержку памяти 3200 МГц и его TDP 65 Вт.
Поскольку предварительное тестирование не проводилось, мы можем взять 3600X только как свободный тест, используя тот же процент прироста производительности, который наблюдался с 3900X до 5900X в качестве приблизительного ориентира. Тем не менее, если мы ожидаем такого же прироста производительности, который мы наблюдали от 3900X до 5900X, я бы ожидал, что 5600X выйдет только на первое место над 10600K. Однако на данном этапе это чисто предположение.
Заключение
Итак, остаётся только ответить, стоит ли вам выбирать AMD или Intel для покупки процессора. На этом невероятно раннем этапе действительно сложно дать однозначный ответ о том, собирается ли AMD превзойти Intel.
Однако первые признаки очень обнадёживают поклонников AMD.
При этом есть ещё ряд различных факторов, которые необходимо учитывать, прежде чем выбирать Intel или AMD. Например, если вы планируете ждать процессоры Intel 11-го поколения , помните, что вам, вероятно, также придётся купить новую материнскую плату. С другой стороны, AMD предлагает обратную совместимость — требуется только небольшое обновление BIOS, чтобы ваш новый процессор серии Ryzen 5000 работал на материнской плате серии 400/500.
Ещё одна вещь, которую следует учитывать, — это многоядерная производительность. AMD уже некоторое время на милю опережает Intel в многопоточных рабочих процессах. Это означает, что, если вы планируете выполнять некоторые задачи на рабочей станции во время игры, вы можете пересмотреть свою покупку Intel.
Как говорится, на данный момент — это все домыслы. Вскоре будут проведены тщательные сравнительные тесты, которые продемонстрируют реальную разницу между процессорами AMD Ryzen 5000 Zen 3 и альтернативами Intel 10-го поколения.
