AMD Radeon 6800 XT или 6900 XT

Итак, большое открытие для графических карт серии AMD 6000 пришло и прошло, и общая реакция технического сообщества была такой: мы впечатлены, всё ещё немного скептически настроены, пока мы не сможем получить их в свои руки. Мы предполагаем, что реакция людей в Nvidia была несколько менее позитивной. «Rage Mode» и «Smart Access Memory» — это две особенности, о которых все говорят.

Теперь у нас есть некоторые данные, которые мы можем сравнить между двумя тяжёлыми моделями линейки 6000: 6800 XT и 6900 XT, также известными как Big Navi. Что касается спецификаций, между двумя картами нет большой разницы, но мы рассмотрим улучшения, внесённые AMD по сравнению с предыдущим поколением.

Основное внимание здесь будет уделяться разнице в производительности FPS. Были некоторые разговоры о том, представляет ли показанный AMD FPS средний или максимальный FPS, поскольку не похоже, чтобы это было явно указано в презентации. Ради потребителей и AMD мы надеемся, что цифры действительно являются средними FPS, в противном случае они могут ожидать отрицательной реакции после выпуска сторонних тестов. По этой причине мы считаем, что эти опасения необоснованны, однако, как всегда, относимся к официальным данным FPS с долей скепсиса. Мы советуем всегда ждать независимого тестирования, прежде чем принимать решение о том, какая карта подходит вам. Мы будем держать вас в курсе всех последних утечек по мере их появления.

Radeon 6800 XT или Radeon 6900 XT — технические характеристики

Как предполагалось в предыдущих утечках, список спецификаций 6800 XT и 6900 XT удивительно похож, только в ключевой области «вычислительных единиц» заключается основное различие между двумя картами.

	Radeon RX 6800XT	Radeon RX 6900XT
GPU	Navi 21 XT	Navi 21 XTX
Вычислительные единицы	72	80
Игровые часы	2,015 МГц	2,015 МГц
Часы ускорения	2250 МГц	2250 МГц
VRAM	16 ГБ GDDR6	16 ГБ GDDR6
Шина памяти	256 бит	256 бит
Скорость памяти	16 Гбит / с	16 Гбит / с
Дата выпуска	18 ноября 2020	8 декабря 2020
Цена	649 долларов США	999 долларов США

Объём памяти

Для тех, кто использует дисплеи с большим разрешением, в частности 4K, узкое место в памяти становится всё более серьёзной проблемой для производительности. Независимо от тактовой частоты графической карты, если пропускная способность памяти недостаточна, это часто может приводить к низкому минимальному FPS при тестировании, даже если средний FPS высок, что приводит к потенциальным заиканиям в играх, поскольку частота кадров заметно колеблется. И 6800 XT, и 6900 XT оснащены впечатляющей видеопамятью GDDR6 объёмом 16 ГБ, скоростью памяти 16 Гбит / с и 256-битной шиной памяти.

Хотя это означало бы, что обе карты AMD имеют более высокую VRAM, чем Nvidia 3080 RTX при 10 ГБ GDDR6, они ниже по сравнению с её скоростью памяти 19 Гбит / с и 320-битной шиной памяти. Кроме того, оба они ниже флагмана 3090 RTX зелёной команды во всех трёх из этих областей, поскольку он оснащён 24 ГБ видеопамяти, скоростью памяти 19,5 Гбит / с и 384-битной шиной памяти.

Это предполагает, что 3090 RTX, вероятно, по-прежнему будет лидером с точки зрения производительности 4K по сравнению с самой мощной картой AMD, однако AMD утверждает, что у них есть хитрость. Основанный на технологии, разработанной для их процессоров Ryzen, «Infinity Cache» от AMD, по-видимому, позволяет процессору работать с пропускной способностью в 2,17 раза большей, чем вы обычно ожидаете от 256-битной шины памяти. Это означает, что он может «явно» превзойти карты Nvidia в этой области, используя меньшую шину, и, следовательно, сэкономить на потребляемой мощности и выделяемом тепле. Тем не менее, обе карты AMD высшего класса имеют одинаковые характеристики памяти.

Потребляемая мощность и тепловая мощность

Подобно процессорам Ryzen, AMD удалось выжать большую эффективность из своих видеокарт последнего поколения. Частично это связано с вышеупомянутым использованием кеша Infinity, позволяющим использовать меньшую шину памяти. В дополнение к этому усовершенствования, внесённые в производство их вычислительных блоков, и другие разработки привели к заявленному повышению производительности на ватт на 54% по сравнению с предыдущим поколением.

Теперь, с заявленным увеличением производительности между 6800 XT и 6900 XT (подробнее об этом позже) можно ожидать одновременного увеличения энергопотребления и, учитывая, что оба графических процессора используют одно и то же решение для охлаждения, более высокой теплоотдачи. На самом деле, меньшая из двух карт, 6800 XT поставляется с рекомендованным блоком питания мощностью 750 Вт, тогда как 6900 XT требует 850 Вт. Однако, благодаря каким-то пока неизвестным средствам тайной науки, обе карты имеют одинаковый TDP (расчётную тепловую мощность). Хотя TDP — сомнительный показатель, который нельзя использовать при сравнении AMD и Nvidia, между картами одной и той же серии он, как правило, является точным представлением, поэтому эта идентичная цифра для обеих карт интригует.

 

Тактовая частота и вычислительные единицы

Несмотря на утечки, предполагающие, что карта Big Navi будет работать с более высокой игровой тактовой частотой 2040 МГц и тактовой частотой разгона 2330 МГц, и 6900XT, и 6800XT фактически имеют игровую тактовую частоту 2015 МГц и тактовую частоту разгона 2250 МГц. AMD не предоставила нам традиционные «базовые» измерения тактовой частоты. Подобно тому, как скорость Boost может быть довольно техническим измерением, которое редко представляет частоту, которую достигает графический процессор при завершении большинства процессов, «базовая» частота — это чрезвычайно низкая частота, которая редко встречается даже на простаивающем компьютере. «Игровые» часы — это способ AMD попытаться дать представление о скоростях, которые графический процессор ожидает достичь во время типичного игрового процесса — очевидно, до тех пор, пока третьи стороны не проверит это, это несколько в воздухе относительно того, как это будет реализовано в реальности для большинства людей.

Точно так же, как долго любая из карт сможет поддерживать тактовую частоту разгона, неизвестно, пока мы не увидим данные дальнейшего тестирования. Некоторые карты предыдущего поколения AMD редко достигали ускорения и не могли поддерживать их в течение какого-либо периода времени, чтобы повлиять на производительность. Будем надеяться, что ускорение обеих новых карт связано не только с маркетинговыми техническими вопросами.

Количество вычислительных блоков — это та область, где характеристики двух карт отличаются друг от друга, и с 72 ядер в 6800 RX до 80 ядер в 6900 RX это значительное увеличение (более 11%). Отсюда и дополнительная мощность более дорогой карты.

Программное обеспечение и функции

Насколько нам известно, обе карты будут поставляться с идентичным программным обеспечением. Вышеупомянутые функции Rage Mode и Smart Access Memory будут доступны для владельцев обеих карт, которые также имеют новейшие процессоры серии Ryzen 5000 и материнскую плату AM4. Оба графических процессора будут использовать новые технологии Radeon Boost и Radeon Anti-Lag для увеличения времени отклика и уменьшения задержки. Обе карты также будут полностью совместимы с «DirectX 12 Ultimate»: это означает, что совместимость означает, что они будут поддерживать затенение сетки, затенение с переменной скоростью и обратную связь сэмплера. Хотя DLSS (Deep Learning Super Sampling) останется эксклюзивной технологией Nvidia, AMD сообщила, что они разработали собственную технологию трассировки лучей, более подробная информация о которой появится в ближайшем будущем, и вы можете ожидать, что обе карты воспользуются этим преимуществом.

RX 6800 XT или 6900 XT тестирование

В конце концов, независимо от технического сходства обеих карт, людей интересует производительность. На данном этапе у нас есть только собственный тест AMD, сделанный на основе FPS. Ожидайте, что в следующем месяце появятся дальнейшие технические тесты сторонних производителей.

RX 6800 XT против 6900 XT 1080p и 1440p — производительность

Необычно то, что AMD не показала производительность 1080p ни для одной из карт, представленных 28 октября, используя 1440p в качестве минимального разрешения. Будь то попытка скрыть недостаточную производительность при этом разрешении по сравнению с предложениями Nvidia, или просто признание того, что следующее поколение графических процессоров подтолкнёт нормальный базовый игровой экран ближе к 1440p в течение следующего года, только время (и независимое стороннее тестирование) будет сказать.

Ниже мы можем увидеть производительность 1440p в FPS для RX 6800 XT в ряде игр, согласно AMD. Для сравнения использовалась более дорогая Nvidia RTX 3080 на 50 долларов. Согласно заключительным примечаниям, обе карты были протестированы с использованием Ryzen 5900 X с материнской платой AM4.

Хотя мы хотели бы сравнить эту производительность с производительностью 6900 XT, играющей в те же игры при разрешении 1440p, нам была показана производительность только для RX 6900 XT при разрешении 4K; нам придётся дождаться появления первых независимых тестов, прежде чем мы сможем получить представление об этом.

В конечном итоге, хотя это усиливает разницу в назначении двух графических процессоров — 6900 XT, как и его конкурент Nvidia RTX 3090, разработан с учётом использования 4K — если вы геймер, играющий на 1440p или 1080p, конечно, используя только один экрана, то на 350 долларов дороже 6800 XT это показалось бы излишней расточительностью. Если вы думаете о работе двух или более экранов с разрешением 1440p, то вполне возможно, что 6900 XT того стоит, однако здесь играют роль и другие факторы: эффективность выборки и суперсэмплинга определяет, насколько хорошо всё работает на нескольких экранах, а не только сырые спецификации, и это может меняться от игры к игре, от приложения к приложению.

Мы можем с уверенностью предположить, что 6900 XT превзойдёт 6800 XT в разрешении 1440p и 1080p, учитывая большее количество вычислительных модулей, но с какой разницей — вопрос в 350 долларов. Если предыдущие выпуски как AMD, так и Nvidia могут служить ориентиром, рост между Big Navi и его меньшими собратьями будет менее значительным, чем ниже по шкале разрешения вы пойдёте — так что вы, вероятно, получите меньшую разницу в производительности на 1440p, чем вы будет на 4k, и даже меньше на 1080p, чем на 1440p.

Производительность RX 6800 XT против 6900 XT 4K

Несмотря на то, что производительность 4K не является той функцией, которая представляет практический интерес для подавляющего большинства геймеров на сегодняшнем рынке, она становится новым стандартом для производителей, демонстрирующих лучшее из того, что может сделать ваше оборудование в пределах своих возможностей. Это была область, в которой, как предполагалось, AMD будет бороться против Nvidia, чья архитектура Ampere с большим количеством шейдеров действительно превосходит дисплеи с разрешением 4K, хотя, если верить результатам AMD, кажется, что они по крайней мере удерживают их собственный и в лучшем случае превосходящий своего конкурента.

Ниже приведены показатели производительности, опубликованные AMD для обеих карт. Согласно заключительным примечаниям, обе карты были протестированы при использовании процессора Ryzen 5900X с материнской платой AM4. К сожалению, AMD не показала 6900 XT без включённого режима Rage Mode или Smart Access Memory (скрытно), что вызывает вопрос, указывает ли это, что его производительность будет разочаровывающей. Какой бы ни была причина, мы не можем провести сравнение производительности двух карт с отключёнными функциями на основе текущей информации.

 

Обратите внимание, что на приведённых выше изображениях FPS для RX 6800 XT с включённым режимом ярости и интеллектуальным доступом к памяти конкретно не указывается. Однако с помощью немного числового волшебства (базовой математики) мы можем получить график сравнения FPS, основанный на приведённых процентах, для шести игр со сравнимыми данными.

Неудивительно, что RX 6900 XT показал лучшие результаты из двух, хотя, достаточно ли прироста FPS, чтобы оправдать увеличение стоимости, полностью зависит от вас, покупателя.

 

Заключение

«Big Navi», как и его аналог от Nvidia, является идеальной картой для энтузиастов, для тех, кому деньги не имеют значения, когда дело доходит до покупки ПК. И если этим данным о производительности следует верить, тогда ему определённо удалось бросить вызов 3090 RTX за 500 долларов меньше. Память Smart Access означают, что для полной реализации этого прироста вам необходимо соединить карту с одним из последних процессоров Ryzen, однако с Ryzen 5900X, в настоящее время оценённым в 549 долларов, это может быть общей разницей в 49 долларов по сравнению с заявлением AMD. Превосходная производительность (по сравнению с графическими процессорами Nvidia и процессорами Intel).

Однако при сравнении 6900 RX и 6800 RX это становится немного более личным выбором. Если ваши потребности связаны исключительно с играми с разрешением 1080p или 1440p, то было бы трудно оправдать затраты в 350 долларов, поскольку они, вероятно, окажутся меньшими приростом производительности FPS по сравнению с цифрами 4K, к которым у нас есть доступ на данный момент. Такие деньги лучше потратить в другом месте в полной сборке, возможно, на новый SSD или на новый монитор.

Для геймеров 4K возникает вопрос: «Стоит ли дополнительный прирост FPS при таком разрешении моих денег?» Тем, кто думает о работе с несколькими экранами 1440p, возможно, даже с двумя экранами 4K для использования на рабочих станциях и игр, мы настоятельно рекомендуем дождаться независимого тестирования в дальнейшем, поскольку эти данные в настоящее время просто недоступны.

Как всегда, чем больше времени проходит, тем яснее будет картина, и мы всегда советуем дождаться независимого тестирования.