AMD или Intel 2021: какой должен быть вашим первым игровым процессором?

AMD против Intel 2021: какой должен быть вашим первым игровым процессором?

Выбор правильного ЦП (центрального процессора) — одно из самых важных решений, которые вы примете при создании своего ПК. Выбранный вами процессор в конечном итоге определит, какой материнской платой вы можете оснастить свою сборку, что, в свою очередь, может повлиять на совместимость других компонентов.

Итак, AMD против Intel, что выбрать? Что ж, это в основном зависит от ваших требований, но с недавними процессорами AMD Zen 2 решение AMD против Intel стало намного сложнее.

В этой статье мы собираемся обсудить некоторые из основных различий между двумя брендами процессоров и то, что они приносят, в простой для понимания форме.

Подскажите музыку Mortal Kombat, БОЙ!

Сравнение AMD и Intel

Для начала давайте посмотрим, как мы будем сравнивать эти два бренда.

• Битва за вершину: AMD Vs. Intel — анализ показателей продаж, доли рынка и годового роста.
• Спецификация и цена — посмотрите на каждый процессор и его характеристики. Взгляните на анализ затрат, стоимости и цен.
• Производительность — узнайте, как процессоры AMD и Intel работают в играх и в многозадачном режиме.
• Интегрированная графика — взгляните на плюсы и минусы использования встроенной графики, что это такое и какой бренд делает это лучше всего.
• Разгон — какие процессоры заблокированы и разблокированы для разгона и что вам потребуется для этого.
• Возможность модернизации / долговечность — некоторые процессоры и материнские платы могут использоваться для нескольких поколений, а некоторые — только для одного поколения.
• Доступность и поддержка — посмотрите на доступность и совместимость продукта.
• Спекуляция бренда — Посмотрите, что ждет AMD и Intel дальше с новыми выпусками и некоторыми интересными разработками.

Что это за акронимы?

Поскольку эта статья помогает познакомить вас с некоторыми основами процессоров, давайте кратко рассмотрим некоторые термины, которые вы собираетесь увидеть.

Ядра и потоки

Ядра и потоки являются частями процессора. Они обрабатывают различные задачи, поэтому чем их больше, тем больше задач может обрабатывать ваш компьютер одновременно. По сути, потоки также помогают обрабатывать больше информации. Вообще говоря, ЦП может работать только с одним потоком на ядро ​​(ЦП с гиперпоточностью могут работать с двумя потоками на ядро).

Тактовая частота, или гигагерц (ГГц)

Тактовая частота, измеряемая в ГГц, — это количество циклов, выполняемых вашим процессором. Таким образом, чем выше число, тем быстрее выполняется работа. Более высокая тактовая частота означает, что вы лучше справляетесь с одной конкретной задачей.

Скорость XFR (расширенный частотный диапазон) и скорость TB (турбо-ускорение) относятся к более высоким скоростям, с которыми вы можете заставить работать процессор AMD и Intel, соответственно.

Собираем все вместе

Для тех, кто пытается понять эту концепцию, давайте попробуем провести аналогию. Если бы ЦП в этом случае был фабрикой, то наличие большего количества ядер и потоков было бы похоже на наличие дополнительных фабричных рабочих. Это означало бы, что более высокий гигагерц (ГГц) был бы подобен более быстрой рабочей силе.

Стоит отметить, что все процессоры, о которых мы говорим ниже, имеют разные уровни скорости, ядер и потоков, что означает, что все они имеют определенные плюсы и минусы.

TDP или расчетная тепловая мощность

Это показатель того, сколько тепла должен выделять этот компонент. Несмотря на то, что измеряется в ваттах, это не показатель того, сколько энергии он потребляет. Вместо этого он используется, чтобы вы знали, сколько охлаждения вам потребуется для вашего компьютера.

Разъем

Это, пожалуй, самый простой аспект процессора. Здесь сокет работает так же, как и любой другой сокет, в том смысле, что он относится к тому, во что он может поместиться. Процессоры можно устанавливать только на материнские платы, поддерживающие их тип сокета.

Битва за вершину: AMD против Intel

Если вы ищете новый процессор, вы будете рады узнать, что в настоящее время есть только два основных игрока, из которых можно выбрать; Intel и AMD. К счастью для вас, эти два производителя процессоров находятся в состоянии войны, и это делает процессоры более мощными и доступными, чем когда-либо прежде.

Сколько я себя помню, это был односторонний трафик благодаря тому, что Intel из года в год предоставляла потребителям выдающихся клиентов. Однако AMD решила, что хватит.

С тех пор, как AMD выпустила линейку Ryzen 1-го поколения, мы увидели, что разрыв между Intel и AMD значительно сократился. В 2019 году AMD выпустила процессоры Ryzen 3-го поколения, которые продемонстрировали невероятную производительность по классическим низким ценам AMD.

Это захватывающее время для потребителей, поскольку мы можем впервые увидеть, как AMD опережает Intel в войне за доминирование процессоров. Теперь ждем ответа Intel.

AMD против продаж Intel

Как известно большинству, Intel всегда была доминирующей силой, когда дело касалось общих доходов и продаж акций. Я имею в виду, что до недавнего времени никто особо не беспокоился о процессорах AMD, потому что рынок Intel был очень силен как в производительности, так и в ценовой категории.

Однако с тех пор, как новые процессоры Ryzen 3-го поколения появились на прилавках, эта тенденция, возможно, наконец начала склоняться в пользу AMD. Давайте посмотрим на некоторые цифры, чтобы увидеть тенденции каждой компании.

Эти цифры основаны на последних десяти годах и не включают 3-й квартал 2019 года, когда были запущены процессоры Ryzen 3-го поколения.

Квартальная выручка AMD показывает цифры, которые указывают на тернистый путь с явным падением в 2016 году. Однако, начиная с третьего квартала 2017 года, мы наблюдаем четкую тенденцию к росту, которая привела к самой высокой квартальной выручке AMD во втором квартале 2018 года. Отличные новости для команды Red.

В начале 2019 года мы действительно увидели небольшой спад, но я могу только представить, что это произошло из-за того, что люди ждали новых процессоров.

Как дела у Intel в это время? Посмотрим.

Продажи Intel за это время, казалось, не пострадали, и, если уж на то пошло, они также росли с той же скоростью. В то время как AMD зафиксировала новый квартальный максимум, Intel также увидела такой же всплеск собственных доходов — зафиксировав самый высокий квартальный доход в третьем квартале 2018 года за последние десять лет. Вероятно, это связано с впечатляющими процессорами 9-го поколения, которые были так популярны в то время.

Один явно очевидный показатель, который, я уверен, вы уловили, — это разница между двумя компаниями. На данный момент весь шум исходит от AMD. Однако доход Intel по-прежнему превышает квартальный доход более чем в десять раз. Это огромная разница, и AMD предстоит многое исправить.

Итак, что мы можем извлечь из этого? Что ж, мы можем с уверенностью сказать, что Intel по-прежнему, не считая показателей за третий квартал, убивает AMD в части доходов.

При этом, возможно, если внимательнее взглянуть на квартальный рост в годовом исчислении, можно будет увидеть более интересную статистику.

Годовой рост Intel предполагает, что в 2019 году они начнут с последовательного спада роста. Более того, с 2012 года Intel зафиксировала равные квартальные прибыли / убытки. Не очень хорошее чтение с точки зрения команды.

Тем более, если сравнить эти данные с тем, что публикует AMD.

Сразу видно, что кварталы прибыли перевешивают кварталы убытков. Рост AMD медленно увеличивается с начала 2013 года, и я вижу, что тенденция сохранится только в третьем квартале 2019 года и далее.

Несмотря на то, что в начале 2019 года был отмечен небольшой провал, я вижу, что третий квартал 2019 года идет только в одну сторону, и это вверх. Особенно с выходом Ryzen 3-го поколения.

Например, один немецкий розничный торговец представил цифры, из которых следует, что AMD теперь занимает 81% рынка по сравнению с их непримиримыми конкурентами.

Приведенные ниже данные были собраны пользователем Reddit Ингебором.

Intel придется сделать что-то довольно радикальное, если они хотят изменить ситуацию в свою пользу. Однако сейчас трудно понять, что будет дальше с синей командой.

AMD против доли рынка Intel

Мы видим, что процессоры AMD и Intel используются в настольных ПК, ноутбуках, планшетных компьютерах и серверах. Теперь, когда Intel была лидером рынка в области процессоров в течение довольно значительного времени, AMD не перестала расти в силе, особенно после последней версии архитектуры процессоров.

С 2014 по 2018 год выручка Intel выросла с 55,9 до 70,8 млрд долларов, а AMD — с 5,5 до 6,5 млрд долларов. Несмотря на доминирование Intel, обе компании продемонстрировали очень схожие средние темпы роста выручки: 6,2% (Intel) и 6,4% (AMD).

Итак, откуда берется доход?

Как вы можете видеть из этих цифр, представленных Trefis, основным источником доходов обоих производителей является Китай, при этом на США приходится лишь вдвое меньше доходов как Intel, так и AMD.

Цена и характеристики

AMD всегда ассоциировалась с доступными процессорами, но это было связано с тем, что их продукты были начального уровня. Однако теперь, с появлением Ryzen, мы видим, что AMD тоже может играть на высоких нотах, и баланс сил начинает меняться.

Анализ цен

С выпуском новых процессоров AMD Zen 2 они действительно зарекомендовали себя как производитель высокопроизводительных процессоров . В то время как процессоры Intel варьируются от 4 до 18 ядер, AMD теперь имеет до 32! Мало того, 7-нм чипы AMD Zen 2 также значительно дешевле.

Исходя из спецификаций, Ryzen 9 3900X конкурирует с Intel Core i9-9920X за 1100 долларов всего за 490 долларов! Это невероятная ценность со стороны производителя, и это характерно для всех их новых процессоров.

AMD лидирует и в сегменте процессоров среднего уровня: Ryzen 7 3700X опережает Core i7-9700K в целом. Intel Core i7-9700K ни в коем случае не дурак, и он считается одним из лучших для игр. Несмотря на это, 3700X имеет вдвое больше потоков и по-прежнему дешевле своего аналога от Intel.

AMD предлагает дополнительные скидки и в области процессоров HEDT. AMD Threadripper 2990WX стоит колоссальные 1700 долларов, и, хотя это может показаться много, он все же примерно на 250 долларов дешевле, чем его конкурент от Intel, Core i9-9980XE.

Threadripper превосходит чип XE во многих отношениях, кроме игр, но это не совсем тот процессор, который купил бы средний геймер. С вдвое большим количеством ядер и почти на 30 потоков больше, вы получаете от AMD 2990WX превосходную ценность.

Ценность Райзена

Серия процессоров AMD Ryzen APU отлично подходит, если вы ищете игровой ПК с ограниченным бюджетом. AMD использует уменьшенную версию своей видеокарты Vega в комплекте с процессорами 4C / 4T или 4C / 8T.

Хотя при этом не будут запускаться игры с разрешением 4K в ультра-настройках, AMD разработала их для использования в играх. Тем не менее, вам нужно будет выделить больше оперативной памяти, если вы выберете это, поскольку APU Ryzen использует до 2 ГБ вашей системной памяти для графического процессора. Посетите нашу страницу скорости ОЗУ, чтобы узнать, какая именно память лучше всего подходит для процессоров Ryzen.

Ценность Intel

Intel предлагает ЦП для всех, даже для тех, кто ищет экономичную сборку. С низким TDP явным победителем являются маломощные процессоры T.

Каждый процессор Intel Core также включает в себя базовый встроенный графический процессор, но это базовая графика и действительно подходит только для базового использования, например для обработки текста. При этом не все процессоры AMD имеют встроенные видеокарты, это только их линейка APU.

Спецификации AMD

В углу AMD — линейка процессоров Ryzen. Впервые представленный в 2017 году, он быстро завоевал популярность на потребительском рынке благодаря высокому количеству ядер / потоков и низкой стоимости.

До выпуска Ryzen линейки процессоров AMD оставались неизменными и значительно отставали от Intel по скорости и многопоточности.

AMD решила предложить более высокие тактовые частоты, больше потоков и ядер в надежде сократить разрыв между собой и Intel. Несмотря на то, что они все еще отставали, Ryzen вернул AMD на рынок игровых процессоров.

Давайте посмотрим, что предлагает линейка процессоров Ryzen.

Ryzen 3 начального уровня

Ryzen 3	Ядро / поток	База	Скорость XFR	TDP	Разъем	Цена	Графика
Ryzen 3 1200	4/4	3,1 ГГц	3,4 ГГц	65 Вт	AM4	69,95 долл. США	Нет
Ryzen 3 1300X	4/4	3,5 ГГц	3,7 ГГц	65 Вт	AM4	85,54 долл. США	Нет
Ryzen 3 2200G APU	4/4 (ядра 8GPU)	3,5 ГГц	3,7 ГГц	65 Вт	AM4	86,99 $	Вега 8
Ryzen 3 3200G APU	4/4 (ядра 8GPU)	3,6 ГГц	4,0 ГГц	65 Вт	AM4	94,99 доллара США	Вега 8

Ryzen 5 среднего уровня

Ryzen 5	Ядро / поток	База	Скорость XFR	TDP	Разъем	Цена	Графика
Ryzen 5 1400	4/8	3,2 ГГц	3,4 ГГц	65 Вт	AM4	N / A	Нет
Ryzen 5 1500X	4/8	3,5 ГГц	3,7 ГГц	65 Вт	AM4	133,99 $	Нет
Ryzen 5 1600	6/12	3,2 ГГц	3,6 ГГц	65 Вт	AM4	117,49 $	Нет
Ryzen 5 1600X	6/12	3,6 ГГц	4,0 ГГц	95 Вт	AM4	146,45 $	Нет
Ryzen 5 2400G APU	4/8	3,6 ГГц	3,9 ГГц	65 Вт	AM4	134,58 $	Вега 11
Ryzen 5 3400G APU	4/8	3,7 ГГц	4,2 ГГц	65 Вт	AM4	139,99 долл. США	Вега 11

Уровень производительности Ryzen 7

Ryzen 7	Ядро / поток	База	Скорость XFR	TDP	Разъем	Цена	Графика
Ryzen 7 1700	16.08	3,0 ГГц	3,7 ГГц	65 Вт	AM4	181,32 долл. США	Нет
Ryzen 7 1700X	16.08	3,4 ГГц	3,8 ГГц	95 Вт	AM4	163,98 долл. США	Нет
Ryzen 7 1800X	16.08	3,6 ГГц	4,0 ГГц	95 Вт	AM4	216,95 долл. США	Нет

Процессоры Ryzen 2-го поколения

Процессор Ryzen 2-го поколения	Ядро / поток	База	Скорость XFR	TDP	Разъем	Цена	Графика
Ryzen 5 2600	6/12	3,4 ГГц	3,9 ГГц	65 Вт	AM4	149,99 долл. США	Нет
Ryzen 5 2600x	6/12	3,6 ГГц	4,2 ГГц	95 Вт	AM4	179,89 $	Нет
Ryzen 7 2700	16.08	3,2 ГГц	4,1 ГГц	65 Вт	AM4	209,99 долл. США	Нет
Ryzen 7 2700x	16.08	3,7 ГГц	4,3 ГГц	105 Вт	AM4	279,99 долл. США	Нет

Процессоры Ryzen 3-го поколения

Процессор Ryzen 3-го поколения	Ядро / поток	База	Скорость XFR	TDP	Разъем	Цена	Графика
AMD Ryzen 5 3600	6/12	3,6 ГГц	4,2 ГГц	65 Вт	AM4	149,99 долл. США	Нет
AMD Ryzen 5 3600X	6/12	3,8 ГГц	4,4 ГГц	95 Вт	AM4	179,89 $	Нет
AMD Ryzen 7 3700X	16.08	3,6 ГГц	4,4 ГГц	65 Вт	AM4	209,99 долл. США	Нет
AMD Ryzen 7 3800X	16.08	3,9 ГГц	4,5 ГГц	105 Вт	AM4	279,99 долл. США	Нет
AMD Ryzen 9 3900X	24 декабря	3,8 ГГц	4,6 ГГц	105 Вт	AM4	499,99 долл. США	Нет
AMD Ryzen 9 3950X	16/32	3,5 ГГц	4,7 ГГц	105 Вт	AM4	749,99 долл. США	Нет

Энтузиаст Ryzen Threadripper

Энтузиаст Ryzen Threadripper	Ядро / поток	База	Скорость XFR	TDP	Разъем	Цена	Графика
Ryzen Threadripper 1900X	16.08	3,8 ГГц	4,0 ГГц	180 Вт	TR4	264,86 $	Нет
Ryzen Threadripper 1920X	24 декабря	3,5 ГГц	4,0 ГГц	180 Вт	TR4	364,93 долл. США	Нет
Ryzen Threadripper 1950X	16/32	3,4 ГГц	4,0 ГГц	180 Вт	TR4	537,99 долл. США	Нет
Ryzen Threadripper 2920x	24 декабря	3,5 ГГц	4,3 ГГц	180 Вт	TR4	499,99 долл. США	Нет
Ryzen Threadripper 2950x	16/32	3,2 ГГц	4,4 ГГц	180 Вт	TR4	749,99 долл. США	Нет
Ryzen Threadripper 2970WX	24/48	3ГГц	4,2 ГГц	250 Вт	TR4	1229,99 долл. США	Нет
Ryzen Threadripper 2990WX	32/64	3ГГц	4,2 ГГц	250 Вт	TR4	1 617,11 долл. США	Нет

Как видите, линейка процессоров AMD Ryzen охватывает широкий диапазон количества ядер и потоков, а также является бюджетной и удобной для энтузиастов. Однако здесь не обошлось и без компромиссов.

Базовые тактовые частоты AMD Ryzen обычно колеблются в диапазоне от низких до средних 3 ГГц. Даже с Precision Boost они не достигают 4,0 ГГц, пока не вступят в игру 2-е / 3-е поколение и Threadripper, за исключением Ryzen 5 1600X.

Еще следует отметить, что каждый процессор Ryzen разблокирован для разгона, что делает их отличным выбором для разогнанной системы с ограниченным бюджетом.

Спецификации Intel

До недавнего выпуска линейки AMD Zen 2 Ryzen, если вы искали серьезный игровой процессор, вы бы выбрали Intel.

В последние годы Intel доминирует на рынке игровых процессоров. Семейство Intel Core, предлагающее высокие тактовые частоты и превосходную одноядерную производительность, стало незаменимым помощником в играх.

Мы видели линейку Ryzen, теперь давайте посмотрим, что предлагает линейка Intel Core.

Core i3 начального уровня

Core i3 начального уровня	Ядро / поток	База	Скорость ТБ	TDP	Разъем	Цена	Графика
8100T	4/4	3,1 ГГц	Нет	35 Вт	LGA 1151	117 долл. США	Базовый
8100	4/4	3,6 ГГц	Нет	65 Вт	LGA 1151	117 долл. США	Базовый
9100T	4/4	3,1 ГГц	Нет	25 Вт	LGA 1151	N / A	Базовый
9100	4/4	3,6 ГГц	Нет	65 Вт	LGA 1151	N / A	Базовый
10100 т	4/8	3,0 ГГц	Нет	25 Вт	LGA 1200	114 долл. США	Базовый
10100	4/8	3,6 ГГц	Нет	65 Вт	LGA 1200	114 долл. США	Базовый
10300 т	4/8	3,0 ГГц	Нет	25 Вт	LGA 1200	N / A	Базовый
10300	4/8	3,7 ГГц	Нет	65 Вт	LGA 1200	N / A	Базовый
8300 т	4/4	3,2 ГГц	Нет	35 Вт	LGA 1151	138 долл. США	Базовый
9300 т	4/4	3,2 ГГц	Нет	25 Вт	LGA 1151	N / A	Базовый
8300	4/4	3,7 ГГц	Нет	62 Вт	LGA 1151	138 долл. США	Базовый
9300	4/4	3,7 ГГц	Нет	62 Вт	LGA 1151	N / A	Базовый
8350 тыс.	4/4	4,0 ГГц	Нет	91 Вт	LGA 1151	168 долларов США	Базовый
9350 тыс.	4/4	4,0 ГГц	Нет	91 Вт	LGA 1151	N / A	Базовый
9350KF	4/4	4,0 ГГц	Нет	91 Вт	LGA 1151	N / A	Базовый

Core i5 среднего уровня

Core i5 среднего уровня	Ядро / поток	База	Скорость ТБ	TDP	Разъем	Цена	Графика
8400 т	6/6	1,7 ГГц	3,3 ГГц	35 Вт	LGA 1151	182 долл. США	Базовый
8400	6/6	2,8 ГГц	4,0 ГГц	65 Вт	LGA 1151	182 долл. США	Базовый
9400	6/6	2,9 ГГц	4,1 ГГц	65 Вт	LGA 1151	189 долларов США
8500 т	6/6	2,1 ГГц	3,5 ГГц	35 Вт	LGA 1151	192 долл. США	Базовый
8500	6/6	3,0 ГГц	4,1 ГГц	65 Вт	LGA 1151	192 долл. США	Базовый
8600 т	6/6	2.3 ГГц	3,7 ГГц	35 Вт	LGA 1151	213 долл. США	Базовый
8600	6/6	3,1 ГГц	4,3 ГГц	65 Вт	LGA 1151	213 долл. США	Базовый
8600 К	6/6	3,6 ГГц	4,3 ГГц	95 Вт	LGA 1151	249 долл. США	Базовый
9600 К	6/6	3,7 ГГц	4,6 ГГц	95 Вт	LGA 1151	249 долл. США

Уровень производительности Core i7

Уровень производительности Core i7	Ядро / поток	База	Скорость ТБ	TDP	Разъем	Цена	Графика
8700 т	6/12	2,4 ГГц	4,1 ГГц	35 Вт	LGA 1151	303,00 долл. США	Базовый
8700	6/12	3,2 ГГц	4,6 ГГц	65 Вт	LGA 1151	312,00 долл. США	Базовый
8700 К	6/12	3,7 ГГц	4,7 ГГц	95 Вт	LGA 1151	370,00 долл. США	Базовый
9700	8/8	3,0 ГГц	4,7 ГГц	65 Вт	LGA 1151	383,99 долл. США
9700 К	8/8	3,6 ГГц	4,9 ГГц	95 Вт	LGA 1151	359,99 долл. США

Уровень энтузиастов Core i9 и серии X

Уровень энтузиастов Core X	Ядро / поток	База	Скорость ТБ	TDP	Разъем	Цена	Графика
7800X	6/12	3,5 ГГц	4,0 ГГц	140 Вт	LGA 2066	389 долл. США	Базовый
7820X	16.08	3,6 ГГц	4,3 ГГц	140 Вт	LGA 2066	599 долл. США	Базовый
7900X	10/20	3,3 ГГц	4,3 ГГц	140 Вт	LGA 2066	999 долл. США	Базовый
7920X	24 декабря	2,9 ГГц	4,3 ГГц	140 Вт	LGA 2066	1 189 долларов США	Базовый
7940X	14/28	3,1 ГГц	4,3 ГГц	165 Вт	LGA 2066	1399 долл. США	Базовый
7960X	16/32	2,8 ГГц	4,2 ГГц	165 Вт	LGA 2066	1 699 долл. США	Базовый
7980XE	18/36	2,6 ГГц	4,2 ГГц	165 Вт	LGA 2066	1 579,99 долл. США
9800X	16.08	3,8 ГГц	4,4 ГГц	165 Вт	LGA 2066	599,99 долл. США
9820X	10/20	3,3 ГГц	4,1 ГГц	165 Вт	LGA 2066	$ 889,49
9900X	10/20	3,5 ГГц	4,4 ГГц	165 Вт	LGA 2066	1 006,13 долл. США
9920X	24 декабря	3,5 ГГц	4,4 ГГц	165 Вт	LGA 2066	1199,99 долл. США
9940X	14/28	3,3 ГГц	4,4 ГГц	165 Вт	LGA 2066	$ 1 132,49
9960X	16/32	3,1 ГГц	4,4 ГГц	165 Вт	LGA 2066	1 621,99 долл. США
9980XE	18/36	3,0 ГГц	4,4 ГГц	165 Вт	LGA 2066	1 989,99 долл. США
i9-9900K	16.08	3,6 ГГц	5,0 ГГц	95 Вт	LGA 1151	474,99 долл. США

До появления новейшей линейки процессоров Ryzen 3-го поколения от AMD, если ваша цель состояла в том, чтобы попытаться продвинуть процессор как можно быстрее, линейка Intel Core побеждает AMD Ryzen. Ваши базовые тактовые частоты ниже, но когда Turbo Boost вступает во владение, вы видите значительное увеличение скорости. Однако Ryzen значительно сократил разрыв.

Как и в случае с линейкой AMD Ryzen, линейка ядер предлагает отличный выбор процессоров. Они предлагают как бюджетные, так и удобные для энтузиастов процессоры.

В отличие от AMD, не все процессоры линейки Core доступны для разгона. Intel ограничила его так, что разблокированы только те, у которых в названии модели есть X или K , что позволяет разгон.

Идентификаторы

AMD

• X — расширенный диапазон XFR по сравнению с моделями без.
• G — обозначает модель APU. Они поставляются с усовершенствованным встроенным графическим блоком на том же кристалле, что и процессор.

Intel

• K — Блок разблокирован для разгона.
• X — часть семейства Xtreme, также разблокированная для разгона.
• T — вариант меньшей мощности своего аналога без T.

Представление

Для целей этой статьи мы решили разделить раздел производительности на игры и рабочие станции / многозадачность. Мы решили использовать этот подход по ряду причин, но в основном для того, чтобы получить лучшее общее впечатление о производительности процессора.

Поскольку в настоящее время большое количество процессоров имеют многоядерный и многопоточный режимы, нам необходимо посмотреть на их производительность как с однопоточной, так и с многопоточной точки зрения.

Итак, давайте начнем со сравнения игровой производительности.

Игры

Давайте не будем ходить вокруг да около, большинство людей пришли сюда для сравнения игр, так что давайте посмотрим, что могут предложить обе стороны!

Сколько я себя помню, процессоры Intel доминировали в категории игровой производительности. Однако благодаря недавно разработанным чипам Ryzen 3-го поколения, которые появились на полках магазинов 7 июля 2019 года, выбор между Intel и AMD стал намного сложнее. Позволь мне объяснить.

Процессоры AMD исторически имели преимущество перед жесткой конкуренцией в многопоточном сегменте. Отличные новости для тяжелых рабочих нагрузок, но не для игр.

Почему я слышу, вы спросите? Короче говоря, все сводится к тому, как игры созданы для работы. Большинство современных игр AAA гораздо требовательнее к графике. При этом не все на GPU, CPU по-прежнему используется, но не в полной мере. Многие игры сейчас разрабатываются с учетом одноядерной производительности. Это означает, что процессоры с более высокой одноядерной производительностью в конечном итоге обеспечат самые высокие показатели FPS в игре. Облом для старых чипов Ryzen.

Перенесемся в 2019 год и выпуск процессоров Ryzen 3-го поколения.

Вместе с новыми чипами появилась эксклюзивная новая микроархитектура AMD Zen 2 на основе чиплетов, использующая 7-нм техпроцесс TSMC. Это новый стандарт высокой производительности и одна из основных причин, по которым одноядерная производительность чипов Ryzen сейчас находится на одном уровне с их непримиримыми конкурентами.

Посмотрите, например, на этот график:

Как видите, на момент написания этой статьи 3900X в значительной степени отстает от i9-9900K, чего, по мнению многих, никогда не произойдет. Еще три процессора Ryzen входят в первую десятку однопоточных диаграмм производительности, а некоторые из них отображают стоимость, намного превышающую их запрашиваемую цену (3600X).

Так что это значит для производительности в игре? Что ж, это означает, что Intel и AMD теперь в значительной степени сражаются друг с другом. Топовые процессоры Intel по-прежнему немного опережают его, но лишь незначительно. И когда вы рассматриваете многопоточную производительность чипов Ryzen, действительно возникает вопрос, какой из них лучше.

Многозадачность / Рабочая станция

Хорошо, но что, если меня не интересуют игры? Что делать, если мне просто нужна рабочая станция для редактирования видео / фотографий? Или что, если я хочу играть и стримить одновременно? Все это актуальные вопросы, и они очень важны для чипов Ryzen.

Как упоминалось выше, многопоточное поведение чипов Ryzen намного перевешивает производительность Intel. Это означает, что на самом деле есть только один путь, если вы выполняете очень требовательные многозадачные процессы. Команда Красный.

Посмотрите на эту диаграмму, которая ясно показывает доминирование Ryzen в этом отделе, и это без ориентированного на обычного потребителя Ryzen 9 3950X, который продемонстрирует 16 ядер / 32 потока!

Интегрированная графика

Независимо от того, собираете ли вы игровой ПК или медиа-рабочую станцию, вы, скорее всего, выберете видеокарту (GPU), а не будете полагаться на встроенную графику процессоров.

При этом можно запускать довольно широкий выбор игр на интегрированной графике. Игры, которые можно обрабатывать с помощью встроенной графики, никогда не бывают такими мощными с графической точки зрения, и если это так, настройки, скорее всего, будут минимально возможными.

И Intel, и AMD предлагают интегрированную графику. С одной стороны, Intel использует эту технологию во всех своих чипах потребительского уровня, тогда как AMD использует ее только в нескольких выбранных процессорах. Несмотря на то, что AMD предлагает интегрированную графику только на определенных процессорах, мощная графика Vega отлично справляется со своей задачей и легко превосходит встроенную графическую технологию Intel.

Для тех, кто хочет собрать простой ПК или бюджетную игровую установку, лучшим выбором может стать APU (процессор AMD со встроенной графикой). Стоит отметить, что для любой реальной графической мощи вам понадобится выделенная видеокарта, но хорошо, что есть опции.

Разгон

Для большинства людей разгон рассматривается как задача, которая требует не только обширных знаний о BIOS, но также требует дорогостоящих аппаратных компонентов, способных выдержать повышенную нагрузку. И по большей части это, вероятно, правда.

Однако благодаря недавно разработанным программным приложениям для разгона от AMD и Intel попытка получить несколько дополнительных кадров в любимой игре теперь намного проще.

При этом выбор правильного процессора для ваших потребностей в разгоне по- прежнему требует определенного ноу-хау.

Если вы новичок в сборке ПК, как узнать, какой процессор выбрать?

Какие процессоры можно разогнать?

Прежде чем покупать идеальный процессор для разгона, необходимо рассмотреть несколько аспектов. Начнем с понимания того, какие процессоры поддерживают разгон:

AMD сделала это относительно простым, поскольку все их процессоры можно до определенной степени разогнать. Однако этого нельзя сказать об Intel.

Если вы хотите разогнать процессор Intel, вам нужно искать процессоры, помеченные буквой X или K.

Ярким примером этого может быть Core i9-9900K.

Как разогнать

Разгон, независимо от того, используете ли вы процессор Intel или AMD, можно выполнить одним из двух способов:

Разгон напрямую через BIOS или разгон с помощью уникальных программных приложений. Для AMD это будет Ryzen Master, а для Intel — их утилита Extreme Tuning Utility. Оба являются простыми и интуитивно понятными утилитами для разгона, которые отлично работают прямо из Windows.

Однако они имеют ограничения, когда дело доходит до определенных настроек.

Если вы новичок в игре с разгоном, я настоятельно рекомендую использовать соответствующее приложение. Это даст вам почувствовать вкус разгона, а также значительно снизит вероятность необратимого повреждения вашего оборудования.

Второй способ — зайти прямо в БИОС, как бы чрево зверя. Внутри BIOS вы можете контролировать каждый аспект аппаратного компонента. Изменение неправильной настройки здесь может быть фатальным для вашего оборудования. Это то место, где хардкорные специалисты по оверклокингу делают свое дело, и к нему следует подходить с особой осторожностью.

Рекомендации по разгону

Одна из самых важных вещей, которые следует учитывать при размышлениях о разгоне вашего ПК, — это то, имеет ли он достаточное охлаждение или нет . Чем больше должен работать ЦП, тем больше тепла он будет выделять.

Большинство процессоров будут поставляться со штатным кулером с вентилятором. Некоторые из них подходят для незначительного разгона, но большинство из них охладят ваш процессор только при работе на предполагаемой стандартной скорости.

Если вы новичок в разгоне и все эти разговоры о температуре сбивают с толку, я бы порекомендовал узнать, какова идеальная температура вашего процессора. Как только вы это поймете, у нас будет отличная статья о том, как снизить температуру вашего процессора, чтобы вы могли комфортно разгоняться, не опасаясь повредить детали.

При этом процессоры Ryzen поставляются с кулером с вентилятором, специально разработанным для расчетной тепловой мощности или TDP процессора, с которым он поставляется. Расчетная тепловая мощность означает, сколько энергии потребляет процессор и сколько тепла он выделяет. Это будет работать как для штатных скоростей, так и для небольшого разгона.

Если ваш бюджет не позволяет установить радиатор большего размера или вариант All-in-one (AIO), или вы просто не уверены, понадобится ли он вам или нет, то это отличный способ узнай первым.

Процессоры Intel поставляются только с базовым кулером с вентилятором, и мы настоятельно не рекомендуем использовать какой-либо разгон, если вы собираетесь использовать именно этот кулер.

Однако, если вы хотите разогнаться, вы можете подумать об обновлении кулера с вентилятором до радиатора большего размера или, возможно, водяного охлаждения процессора AIO.

Возможность обновления и наборы микросхем

И AMD Ryzen, и линейка процессоров Intel Core имеют в своем распоряжении уникальную группу чипсетов. Каждый набор микросхем отличается функциями, совместимостью и технологической поддержкой (больше линий PCIe, больше портов USB 3.1, портов SATA и т. Д.).

Совместимость с Ryzen

Одним из основных преимуществ процессоров Ryzen и наборов микросхем материнских плат является их прямая и обратная совместимость. Это означает, что Ryzen нового поколения будет работать с чипсетом материнской платы более старого поколения, и наоборот. Это значительно упрощает обновление вашей машины по частям, поскольку вы можете обновить либо материнскую плату, либо процессор, а не оба сразу.

Победитель Победитель. Однако выпуск линейки процессоров Ryzen 3-го поколения вызывает массу проблем с совместимостью, в том числе обязательные обновления BIOS и многое другое. Потребители, которые хотели бы использовать материнские платы серии 300/400 со своим новым чипом Ryzen 3-го поколения, должны будут либо; приобретите вторичный процессор AMD 1-го / 2-го поколения или отнесите свою плату в местный магазин ПК и заплатите за обновление.

Немного непослушный со стороны ребят из AMD, но это не сильно повредило их репутации. Во всяком случае, пока нет.

Совместимость с Intel

Процессоры Intel работают только с наборами микросхем каждого конкретного поколения. Core CPU 7-го поколения не будет работать с чипсетом Core CPU 8-го поколения. Это усложняет обновление основного компонента вашей системы.

Если вы хотите обновить материнскую плату или процессор до нового поколения, вам придется заменить оба сразу. Это само по себе немного раздражает, но полностью устраняет проблемы совместимости, которые AMD наблюдала ранее в этом году.

Доступность и поддержка

Одной из самых больших проблем линейки процессоров Ryzen является полное отсутствие совместимости с другими компонентами, в частности, с материнскими платами и кулерами процессора.

Несмотря на то, что большинство процессоров Ryzen поставляются со своим собственным кулером для процессора, люди по-прежнему жаждут мощности и эффективности охлаждения более востребованных предложений. При этом многие автономные кулеры требуют приобретения специальных кронштейнов AM4 для чипсета AM4.

С другой стороны, компоненты Intel встречаются немного чаще, и совместимость не является такой большой проблемой.

Еще одной проблемой, вызывающей беспокойство в последние пару месяцев, было наличие запасов, и это касается обеих сторон. Благодаря массовым продажам процессоров Coffee Lake Refresh и AMD Ryzen 3-го поколения, сейчас мы начинаем видеть массовую нехватку запасов по всем направлениям.

Согласно отчету CNBC, это привело к тому, что финансовый аналитик понизил рейтинг акций Intel из-за нехватки 14 нм и постоянных задержек Cannon Lake.

При этом AMD тоже не совсем гладко. У крупных розничных продавцов, таких как Newegg и Amazon, уже довольно долгое время нет запасов некоторых ведущих процессоров AMD. Это, конечно, оказало небольшое влияние на цены ЦП, так как спрос на них вырос после того, как возник дефицит.

Будущие предположения

Неудивительно, что AMD в настоящее время добивается огромного успеха благодаря своим неизменно популярным чипам Ryzen. Один немецкий розничный торговец даже сообщил об огромном увеличении продаж AMD, в результате чего они почти сравняли долю рынка с Intel. Надо сказать, тяжелые времена для команды синих.

Итак, как Intel планирует вернуть себе глобальную вычислительную мощность? Я имею в виду, что AMD уже ожидает долгожданный Ryzen 3950X в окопах.

Intel

Что ж, первым шагом в этом направлении станут их 10-нм процессоры Ice Lake, которые к концу года появятся в ноутбуках. Ice Lake будет позади следующего поколения ультрабуков и будет поддерживать Thunderbolt 3, Wi-Fi и графику Gen11.

Intel также планирует обновить некоторые из своих процессоров для настольных ПК после анонса Intel Core i9-9900KS. Фактически это Core i9-9900K с тактовой частотой 5 ГГц для всех ядер, который будет лучше оснащен, чтобы конкурировать с чрезвычайно популярным Ryzen 9 3900X.

Но в остальном вокруг лагеря Intel сейчас немного тихо. Есть ли у них в рукаве что-то, о чем мы потенциально не слышали? Думаю, время покажет.

А как насчет AMD, что ждет их в будущем…

AMD

AMD сейчас летает. Огромный рост продаж, значительно улучшенная вычислительная мощность благодаря новой архитектуре и 7-нм техпроцессу, а также Ryzen 9 3950X с мировыми рекордами разгона, ожидающими своего появления на прилавках. Небо, безусловно, сейчас предел для красной команды.

Немного преждевременно говорить о будущем AMD, поскольку они только что выпустили чипы Ryzen 3-го поколения. Тем не менее, стоит упомянуть одну вещь — это колебания во время прилива.

Если Intel не предпримет чего-то довольно радикального, я вижу, что AMD станет сильнее в ближайшие годы.

AMD Ryzen 5000 Zen 3 — серия

Последний запуск процессоров AMD находится в стадии реализации и должен состояться в начале ноября, что положит конец спекуляциям и устранит разрыв с Intel. Мы обновим эту страницу после того, как процессоры будут выпущены и начнется тестирование, но мы можем сказать вам, что последняя архитектура AMD Zen 3 станет лучшей из тех, что мы когда-либо видели.

Последние процессоры серии 5000 по-прежнему основаны на 7-нм техпроцессе AMD, но он был усовершенствован и теперь обещает сочетание более низкой мощности с более высокой производительностью.

Однако более важны физические характеристики, такие как тактовая частота, количество ядер / потоков и TDP, которые будут обсуждаться ниже:

• Ryzen 9 5950X — повышение тактовой частоты 4,9 ГГц, кэш 72 МБ, TDP 105 Вт, 16 ядер / 32 потока
• Ryzen 9 5900X — повышение тактовой частоты 4,8 ГГц, кэш 70 МБ, TDP 105 Вт, 12 ядер / 24 потока
• А также  Ryzen 7 5800X — повышение тактовой частоты 4,7 ГГц, кэш 36 МБ, TDP 105 Вт, 8 ядер / 16 потоков
• Ryzen 5 5600X — повышение тактовой частоты 4,6 ГГц, кэш 35 МБ, TDP 65 Вт, 6 ядер / 12 потоков

AMD против Intel — что лучше?

Не существует однозначного «лучшего процессора». Обе компании предлагают фантастическую линейку процессоров, причем AMD предлагает их по более низкой цене.

Благодаря ценности новых процессоров Ryzen 3000 невероятно легко сделать так, чтобы они использовались в новых компьютерах большинства людей. Неважно, куда вы смотрите; вы получаете чипы AMD аналогичной скорости с большим количеством ядер и потоков по значительно меньшей цене, чем их аналоги от Intel.

Обе компании должны делать кейсы для игр. Если вы ищете простой в обновлении, недорогой, многозадачный процессор, то AMD может быть для вас. При этом одноядерная производительность Intel по-прежнему приносит пользу среднему геймеру, и когда вы сочетаете это с высокими тактовыми частотами и возможностями для разгона, вы можете выжать все до последней капли.

Битва за доминирование между AMD и Intel еще далека от завершения, и, хотя AMD нанесла серьезный удар, теперь мяч в руках Intel. Сможет ли AMD удержать заслуженный трофей производительности намного дольше?